Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kreditoriaus I. D. ir skolininko UAB „Cavco“ prašymą dėl ikiteisminės taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

šalys prašo patvirtinti jų sudarytą ikiteisminę taikos sutartį. Patvirtino, kad tokio prašymo pateikimo ir taikos sutarties patvirtinimo sąlygos, iš to kylančios pasekmės šalims yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

LR CK 6.983 straipsnyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taigi taikos sutartimi gali būti sprendžiamas jau kilęs teisminis ginčas arba užkertamas kelias teisminiam ginčui kilti ateityje. Kilęs teisminis ginčas, t.y. kai teisme dėl ginčo iškelta civilinė byla, proceso šalių taikos sutartimi gali būti išsprendžiamas bet kurioje proceso stadijoje, jeigu teismas tokią sutartį patvirtina pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio nuostatas ir bylą nutraukia ((duomenys neskelbtini) straipsnio 5 punktas). Tuo tarpu dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą CPK XXXIX skyriuje ((duomenys neskelbtini)582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka. Kreipiantis į teismą su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi būti išreikšta abiejų šalių suderinta valia, jų bendras prašymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl šios sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo. Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas gali patvirtinti, jeigu nustato, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų sutarties šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (CK 1.80, 1.81, 1.84, 1.86, 6.228, 6.984, 6.986 str.).

Pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad taikos sutartimi šalys siekia užkirsti kelią teisminiam ginčui dėl 2017-02-15 nutrauktos tarp šalių sudarytos 2016-07-27 Negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties. Taikos sutarties sąlygos išreiškia pareiškėjų valią taikiai išspręsti kilusius nesutarimus. Kadangi taikos sutartis atitinka šalių valią, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, todėl pateikta taikos sutartis tvirtintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini)582 straipsniais teismas

nutarė:

pareiškimą dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.

Patvirtinti 2017 m. vasario 15 d. taikos sutartį, sudarytą tarp I. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir UAB „Cavco“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) tokiomis sąlygomis:

„Šalys: kreditorius I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. vietos adresas: S. U. kelias Nr. 23, Užubalių k., Vilniaus r. sav., A/s (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, (toliau – „Kreditorius“) iš vienos pusės,

skolininkas UAB „Cavco“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), Vilnius, atstovaujamas direktoriaus pavaduotojo T. P., veikiančio pagal bendrovės įstatus, (toliau – „Skolininkas“) iš kitos pusės,

atsižvelgdamos į tai, kad Šalys 2017-02-15 nutraukė 2016-07-27 Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, pagal kurią Skolininkas liko skolingas Kreditoriui 2 774,15 Eur ir vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 str. tarpusavio nuolaidomis Šalys, siekdamos išvengti teisminio ginčo, sudarė šią Taikos sutartį toliau nurodytomis sąlygomis:

1. Skolininkas sutinka ir įsipareigoja sumokėti Kreditoriui 2 774,15 Eur skolą pagal tarp Šalių sudarytą nuomos sutartį tokiais terminais ir tvarka:

1) 1 000 Eur iki 2017-04-01;

2) 900 Eur iki 2017-05-01;

su PVM.

2. Šalys susitaria, kad Skolininkui nesumokėjus Kreditoriui dalinio mokėjimo šios Taikos sutarties 1.1.-1.3. punktuose nustatytu terminu ir (arba) sumokėjus ne visą dalinį mokėjimą, Skolininkas sutinka ir įsipareigoja sumokėti Kreditoriui 0,02% dydžio delspinigius metines nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną;

3. Šalys susitaria, kad Skolininkui nesumokėjus Kreditoriui dalinio mokėjimo šios Taikos sutarties 1.1.-1.3. punktuose nustatytu terminu ir (arba) sumokėjus ne visą dalinį mokėjimą, bus laikoma, kad po šio termino einančią kalendorinę dieną yra suėjęs terminas sumokėti visą likusį nesumokėtą įsiskolinimą, numatytą Taikos sutarties 1 punkte, ir Kreditorius turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo dėl visos likusios nesumokėtos sumos.

4. Š. T. sutartyje tiesiogiai neaptartų bylinėjimosi išlaidų Šalys viena kitai nekompensuoja;

5. Visas teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu bei įteikimu, bei žyminį mokestį už šios taikos sutarties patvirtinimą įsipareigoja apmokėti Skolininkas.

6. Kreditorius ir Skolininkas patvirtina, jog supranta ir žino, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 str. ir 6.985 str. nuostatas, Taikos sutartimi Šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus, ir kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

7. Šalys Vilniaus rajono apylinkės teismo prašo rašytinio proceso tvarka Šalims nedalyvaujant patvirtinti šią Taikos sutartį.

Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriai, kurių vienas pateikiamas Vilniaus rajono apylinkės teismui, po vieną – Sutarties šalims.“

Išaiškinti šalims, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio nuostatas, teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Vilniaus rajono apylinkės teisme.