- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-13
- Bylos Nr.
- T-824-716/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Mindaugas Striaukas
nedalyvaujant prokurorui ir asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos prievartos priemonė,
viešajame teismo posėdyje žodinio proceso nuotoliniu būdu išnagrinėjo VšĮ Vilniaus rajono centrinės poliklinikos teikimą dėl A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), skirtos priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 1 d. nutartimi A. T., padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnio 12 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2018 m. vasario 27 d. nutartimi pratęstas A. T. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymas.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 13 d. nutartimi A. T. priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pakeista į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje įstaigoje – Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. balandžio 17 d. nutartimi A. T. pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo ir gydymo bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje – taikymas. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. spalio 7 d. nutartimi A. T. pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo ir gydymo bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje – taikymas.
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. balandžio 27 d. nutartimi A. T. priverčiamoji medicinos priemonė stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jos gyvenamą vietą ((duomenys neskelbtini)).
A. T. priverčiamosios medicinos priemonės ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas buvo ne kartą pratęstas, paskutinį kartą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 13 d. nutartimi.
2023 m. gegužės 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas VšĮ Vilniaus rajono centrinės poliklinikos teikimas dėl A. T. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje nutraukimo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Pagal BK 98 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 405 straipsnio 1 dalį priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas, todėl tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą teismas įvertinta du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir jo socialinį pavojingumą.
Iš VšĮ Vilniaus rajono centrinės poliklinikos pateikto teikimo nustatyta, kad nuo paskutinio Gydytojų konsultacinės komisijos vertinimo 2022 m. rugsėjo mėnesį ir priverstinio ambulatorinio gydymo pratęsimo, A. T. būklė išliko stabili. Pacientė reguliariai, t. y. vieną kartą per mėnesį, lankėsi Psichikos sveikatos centre, vartojo vaistus, nuolat dirbo. Konfliktų su aplinkiniais žmonėmis nepastebėta. Gyvenimo sąlygos nepakito. Santykiai su sūnumi geri. Sūnus rūpinasi mamos sveikata. A. T. kritiškai vertina sutrikimą, suprantą, kad vartodama vaistus jaučiasi geriau. Agresyvaus elgesio, kuris būtų pavojingas aplinkai, nepastebėta. Ligonė savo iniciatyva yra pasiruošusi tęsti gydymą, lankytis pas gydytoją, savarankiškai kreiptis į centrą pablogėjus būsenai.
Teisme gydytoja R. J. papildomai nurodė, kad pacientė psichiatrų priežiūroje gydoma (duomenys neskelbtini) metus, priverstinai gydoma (duomenys neskelbtini) metus. Jai buvo atnaujinamas priverstinis gydymas, nes A. T. nesilaikydavo rėžimo, tai yra nevartodavo paskirtų vaistų, ligos simptomai paūmėdavo. Paskutiniuosius metus ligonė reguliariai lankosi pas gydytoja, jai nepastebėtas paūmėjimo atvejis. Nuo paskutinio pratęsimo jos būklėje stebėta remisija. Ligonė sutinka savo noru lankytis poliklinikoje kartą į mėnesį ir vykdyti gydytojų, socialinių darbuotojų nurodymus. A. T. įsidarbino (duomenys neskelbtini), yra užsiėmusi, save finansiškai išsilaiko. Nusiskundimų iš jos šeimos narių jie neturėjo, jau kurį laiką nėra stebėtas pacientės pavojus aplinkai arba sau. A. T. šiuo metu taikomas gydymas injekcine forma 2 kartus per mėnesį, nakčiai ji kiekvieną vakarą geria tabletes. Tai yra kasdieniai medikamentai, kurie veikia 24 val. Injekcijas pacientė leidžiasi arba poliklinikoje, arba savarankiškai. Tiesiogiai su paciente ji bendravo birželio 8 dieną. A. T. sakė, kad gavo šaukimą į posėdį, tačiau nenori atvykti, nes dirba. Gydymas pacientei parinktas 2022 metų liepos mėnesį, nuo to laiko koreguotas nebuvo. Medikamentų nevartojimo aplinkybes jie pastebėtų, to nebuvo nustatyta, būsena išliko stabili. Pacientė yra geranoriška ir kritiška ligai. Pavojingumo faktorių per paskutinius mėnesius nenustatėme.
Teismas įvertinęs VšĮ Vilniaus rajono centrinės poliklinikos teikimą ir išklausęs posėdyje dalyvavusios gydytojos paaiškinimų pripažįsta, kad duomenų visuma apie A. T. psichinę būseną ir esamos faktinės aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog dabartinė A. T. sveikatos būklė yra pasikeitusi, stabili, dėl ko nereikalauja priverstinio stebėjimo. A. T. nėra pasveikusi, tačiau yra pakankamai kritiška savo ligai, sutinka gydytis savarankiškai ir reguliariai vartoja vaistus. Šios aplinkybės yra pagrindas pripažinti, kad tolesnis priverstinis gydymas ambulatorinio stebėjimo sąlygomis A. T. nėra būtinas. A. T. nėra socialiai pavojinga, jos sveikatos būklė nekelia grėsmės aplinkai ar aplinkiniams, geranoriškas A. T. elgesys ir kritika būklei yra pakankamas būdas ligai toliau gydyti be priverstinio stebėjimo. Minėtų išvadų pagrindu priverčiamosios medicinos priemonės taikymas nebėra būtinas, dėl ko pagrįstai gali būti nutrauktas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu
nutarė:
VšĮ Vilniaus rajono centrinės poliklinikos teikimą tenkinti.
A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nutraukti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – taikymą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.