Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, sekretoriaujant Ingai Kanareikinai, dalyvaujant pareiškėjui L. K., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo L. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.117 straipsnio 4 dalis nurodo, kad vienam sutuoktiniui mirus, jo dalis iš bendro turto yra paveldima pagal šio kodekso penktosios knygos normų nustatytas taisykles. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.13 straipsnis numato, kad palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra). [...] Nesant pirmos ir antros eilės įpėdinių, sutuoktinis paveldi visą palikimą, taigi, V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) nesant pirmos ir antros eilės įpėdinių (2011-11-15 GRT prie LR VRM pažyma Nr. (29)9R), paveldėjo pagal įstatymą visą savo sutuoktinės 2010-09-22 mirusios A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), turtą, faktiniu valdymu. Be to, sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.14 straipsniu, sutuoktinis V. L. paveldėjo įprastinio namų apstatymo ir apyvokos reikmenis, nes jie gyveno kartu su palikėja iki jos mirties daugiau kaip vienerius metus. Po sutuoktinės A. L. mirties, V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo likęs gyventi tuose pačiuose namuose, mokėdamas mokesčius, kiek galėdamas dirbdamas žemę, prižiūrėdamas juos ir ūkį, todėl preziumuoja, kad V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs 2011-09-09, po sutuoktinės A. L. mirties palikimą priėmė faktiniu valdymu. Kadangi pradėdamas paveldimą turtą valdyti, palikimą priėmė (CK 5.50 straipsnio 2 dalis), tačiau šiomis aplinkybėmis buvo įpėdinis laikomas de facto, neturintis juridinio pripažinimo - paveldėjimo teisės liudijimo, todėl pareiškėjas L. K. sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.1 straipsniu kaip įpėdinis pagal testamentą, nes 2011-09-09 mirusio V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) turtą paveldėjo testamento pagrindu (CK5.2 str. 1 d.), kreipiasi į teismą prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs 2011-09-09, priėmė sutuoktinės A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusios 2010-09-22, palikimą pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti.

Po A. L. mirties, kurios gyvenamoji vieta buvo Minijos g., Kartena, Kretingos raj., į trečiąjį Kretingos notarų biurą niekas nesikreipė ir paveldėjimo byla notarės V. K. vedama nebuvo.

Suinteresuotų asmenų - įpėdinių pagal pirmą, antrą įpėdinių pagal įstatymą eilę pagal 2011-11-14 GRT prie LR VRM pažyma Nr. (29)5V-5921 irpareiškėjo duomenimis nėra. Šeimoje vaikų nesusilaukta, tėvai mirę.

Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo laiku nepateikė.

Teismo posėdžio metu pareiškėjas L. K. palaikė savo reikalavimą pareiškime nurodytomis aplinkybėmis.

Teismo posėdžio metu liudytoja V. T. paaiškino, kad ji gyvena pareiškėjo ir mirusiųjų Ados ir V. L. kaimynystėje adresu Šatilgalio kaime, Kretingos rajone ir mirus A. L., jos sutuoktinis V. L. liko gyventi jų namuose, tvarkėsi ūkyje, prižiūrėjo namus, o jam nuolat padėdavo Kazbarų šeima. Teigė, kad pas A. ir V. L. giminės nesilankė, o vaikų jie neturėjo.

Teismo posėdžio metu liudytojas G. B. pateikė analogiškus paaiškinimus kaip ir liudytoja V. T..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad 2010-09-22 mirė A. L. (b. l. 6), gimusi 1934-08-13 (b. l. 6), po kurios mirties į trečiąjį Kretingos notarų biurą niekas nesikreipė ir paveldėjimo byla notarės V. K. vedama nebuvo (b.l. 21-22). 2011-09-09 mirė V. L., gimęs 1927-09-16 (b. l. 5), A. L. sutuoktinis (b. l. 10), iki mirties gyvenęs Kretingos rajone, (duomenys neskelbtini), po kurio mirties L. K. pareiškimu apie palikimo priėmimą pagal testamentą kreipėsi į trečiąjį Kretingos notarų biurą (b. l. 11, 12). Iš pateikto mirties liudijimo matyti, kad 2010-09-22 mirė V. L. sutuoktinė A. L. a/k (duomenys neskelbtini) (b. l. 6, 10), iki mirties gyvenusi Kretingos raj., Kartenos mstl., Minijos 32. (b. l. 6, 7). Iš byloje pateikto Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad mirusiosios A. L. vardu liko registruotas turtas: dalis pastato - gyvenamojo namo dalis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su priklausiniais (kiemo aikštele, tvora, šuliniu): unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), bei dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų V. L. 2010 m. balandžio, spalio, lapkričio, 2011 sausio mėn. mokėjimų už elektrą kvitų matyti, kad V. L. mokėdamas mokesčius priėmė ir valdė palikimą, atsiradusį po A. L. mirties. Iš liudytojų V. T. ir G. B., bei pareiškėjo L. K. parodymų teisme matyti, kad V. L. po mirties gyveno (duomenys neskelbtini). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad po A. L., mirties 2010-09-22, jo sutuoktinis V. L. nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl palikimo atsiradusio po sutuoktinės mirties, nors faktiškai palikimą priėmė ir valdė. Paveldėjimo reikalu, remiantis LR CK 5.1- 5.5, 5.11 str. 1 d. 1 p., 5.51 str., LR CPK 444 str. 2 d. 8 p., nustatytini prašomi juridinę reikšmę turintys faktai, kad V. L., gim. 1927-09-16, po sutuoktinės A. L., gim. 1934-08-13, mirties 2010-09-22, priėmė visą palikimą ir jį valdė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263, 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., teismas

nusprendė:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. L., gim. 1927-09-16, po sutuoktinės A. L., gim. 1934-08-13, mirties įvykusios 2010-09-22, priėmė visą palikimą ir jį valdė.

Juridinę reikšmę turintys faktai nustatyti paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą gavimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per šį teismą.