Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant J. V.,

išnagrinėjęs J. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, ištekėjusios, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. 2014 m. birželio 27 d. 10 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdama per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką žaliuoju kanalu jai priklausančiu automobiliu ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis, transporto priemonė), nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, bet paslėpusi automobilio ratuose ir atsarginiame rate, gabeno 102 pakelius cigarečių „Fest“, 120 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 300 pakelių cigarečių ,,5Minsk Super Slims“, 270 pakelių cigarečių ,,NZ Gold Super Slims“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 5982,51 Lt ir tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: J. V. paaiškinimu pažeidimo padarymo metu ir teisme, kad dėl pažeidimo labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, nuotraukomis, registracijos liudijimo ir paso kopijomis, kurie patvirtina, kad vykdama per valstybės sieną J. V. žodžiu ir veiksmu deklaravo, kad prekių, kurių kiekis viršytų nustatytas įvežimo normas, neveža, tačiau nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, bet paslėpusi automobilio ratuose ir atsarginiame rate, gabeno 792 pakelius cigarečių, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių vertė 46,02 MGL (5982,51 Lt).

J. V. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, didelį kontrabanda gabentų prekių kiekį (792 pakeliai) ir vertę (5982,51 Lt), bei tai, kad vykdama per valstybės sieną J. V. sąmoningai žodžiu ir veiksmu deklaravo, kad neleistinų prekių neveža, tačiau tyčia paslėpusi automobilio ratuose ir atsarginiame rate, t. y. prekėms gabenti neskirtose bei sunkiai prieinamose, specialiai įrengtose slėptuvėse gabeno nedeklaruotas prekes. Be šios transporto priemonės gabenti per muitinės postą ir nuslėpti nuo patikrinimo, tokį didelį kiekį gabenamų kontrabandinių cigarečių būtų buvę neįmanoma, todėl automobilis pripažintinas pažeidimo padarymo priemone. Taip pat atsižvelgta į J. V. asmenybę ir turtinę padėtį, kuri yra ištekėjusi, nedirbanti, bedarbė, 2014 m. jai buvo daryta operacija, administracine tvarka nebausta, todėl esant vienai jos atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jai skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabandos daiktų ir jiems gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimu. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. V. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jai 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (102 pakelių cigarečių „Fest“, 120 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 300 pakelių cigarečių ,,5Minsk Super Slims“, 270 pakelių cigarečių ,,NZ Gold Super Slims“) ir automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti institucijai kuri vykdys šio automobilio konfiskavimą.

Vadovaudamasis ATPK 313 str. 4 d., paskirtą baudą pakeisti į 250 (du šimtus penkiasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti, kad jie turi būti atlikti per 3 (tris) mėnesius nuo nutarimo gavimo institucijoje kuri kontroliuos šių darbų vykdymą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.