Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2022-12-09 · Civilinė byla Nr. e2VP-11693-1173/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-12-09
Bylos Nr.
e2VP-11693-1173/2022
Teisminio proceso Nr.
2-32-3-01224-2022-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Iveta Bartkevičienė
Pareiškėjas
J. T.
Advokatai
Arnoldas Šukaitis
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-11693-1173/2022Teisminio proceso Nr. 2-32-3-01224-2022-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2. (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. gruodžio 9 d.Pasvalys

Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų teisėja Iveta Bartkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo J. T. atstovo advokato Arnoldo Šukaičio prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. teisme gautas pareiškėjo J. T. atstovo advokato Arnoldo Šukaičio prašymas, kuriuo prašoma panaikinti turto areštą J. T. nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamajam turtui : ½ pastato – ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ pastato– ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 149 straipsnio 1 dalis numato, jog laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi.

3. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad J. T. priklausančiam nekilnojamam turtui: ½ pastato – ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ pastato – ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini), 2008 m. vasario 13 d. buvo taikytas nekilnojamojo daikto areštas, turto arešto įregistravimo pagrindas – Pasvalio rajono apylinkės teismo 1998 m. sausio 20 d. vykdomasis raštas Nr. (duomenys neskelbtini). Turto arešto aktą Nr. (duomenys neskelbtini) priėmusi institucija – antstolė Z. P., turto arešto akto indentifikavimo kodas (duomenys neskelbtini).

4. Pareiškėjas prašo panaikinti areštą minėtam nekilnojamajam turtui. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO Turto arešto aktų registro išrašo matyti, kad pareiškėjo J. T. nekilnojamajam turtui areštas taikomas nuo 2008 m. vasario 13 d., turto arešto akto identifikavimo kodas Nr. (duomenys neskelbtini), turto arešto pagrindas – Pasvalio rajono apylinkės teismo 1998 m. sausio 20 d. vykdomasis raštas Nr. (duomenys neskelbtini), areštavusi institucija – antstolė Z. P.. Turto arešto mastas 37000 Lt (10715,94 Eur). Iš Neklinojamojo turto registro duomenų nustatyta, kad turto arešto akto, identifikavimo kodas Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindu areštas taikomas pareiškėjui priklausantiems : ½ pastato – ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ pastato – ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini).

5. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO Antstolių informacinės sistemos išrašo matyti, kad vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), kuri antstolės Z. P. konotoroje buvo vykdoma pagal Pasvalio rajono apylinkės teismo 1998 m. sausio 20 d. vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini), užbaigta, persiuntus vykdomąjį dokumentą vykdyti kitam antstoliui. Vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), kuri antstolės I. E. kontoroje buvo vykdoma pagal Pasvalio rajono apylinkės teismo 1998 m. sausio 20 d. vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini), 2011 m. rugpjūčio 22 d. užbaigta, vykdomąjį dokumentą išsiuntus į skolininko darbovietę. Antstolių informacinės sistemos registre nėra jokių duomenų apie iš pareiškėjo J. T. vykdomus išieškojimus, nėra neužbaigtų vykdomųjų bylų.

6. Atsižvelgiant į tai, kad areštas J. T. turtui buvo taikytas 2008 m. vasario 13 d. antstolės Z. P. konotoroje, nagrinėjamu atveju teismas neturi pagrindo spręsti turto arešto panaikinimo klausimo.

7. Pareiškėjui išaiškintina, kad dėl arešto pareiškėjo turtui, taikomo nuo 2008 m. vasario 13 d., turto arešto akto indentifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), panaikinimo jis gali kreiptis į antstolės kontorą – turtą areštavusios institucijos – antstolės Z. P. veiklos perėmėją antstolę I. E..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149, 151 straipsniais,

nutaria:

prašymo netenkinti.

Išaiškinti pareiškėjui, kad turto arešto, taikomo nuo 2008 m. vasario 13 d. turto arešto akto indentifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), panaikinimo, jis gali kreiptis į antstolės kontorą – turtą areštavusios institucijos – antstolės Z. P. veiklos perėmėją antstolę I. E..

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmuose.

Teisėja Iveta Bartkevičienė