Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorui Artūrui Bužavui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018-09-18 Kauno apylinkės teisme gautas Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Centrinės baudų išieškojimo agentūros prašymas, vadovaujantis Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos V. M., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje

Teismo posėdžio metu V. M. pripažino pažeidimą, tačiau nurodė, jog automobilį vairavo ne ji, o jos draugas. Minėtas automobilis buvo registruotas jos vardu, šiuo metu jau yra parduotas. Nyderlandų Karalystės priimto sprendimo neskundė.

Prokuroras siūlo prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teismas, spręsdamas piniginės sankcijos pripažinimo klausimą, remiasi Europos Sąjungos Ta­rybos 2005-02-24 pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo prin­ci­­po taikymo finansinėms baudoms bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nuosta­to­mis. Pagal BPK 365¹ straipsnio 1 dalį Euro­pos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pini­gi­ne sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas.

2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripaži­ni­mo principo taikymo finansinėms baudoms liudijime (toliau – Liudijimas) nurodoma, kad V. M. buvo nubausta finansine bauda už tai, kad ji 2018-01-12 06.34 val. automagistralėje viršijo leistiną greitį 18 km/h. Liudijime nurodoma, kad ši V. M. veika prieštarauja Kelių eismo taisyklių 2 straipsniui.

V. M. Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos piniginė sankcija paskirta dėl veikos, atitinkančios 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ 5 straipsnio 1 dalyje nurodytą veiką, t. y. dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Liudijime nurodytas patvirtinimas, jog byla buvo nagrinėtina rašytinio proceso būdu ir, kad V. M. buvo tinkamai informuota apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisės gynimo būdus bei terminus. Kaip matyti iš bylos medžiagos, Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos pranešimas buvo siunčiamas jos deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Byloje nėra duomenų, jog V. M. būtų sumokėjusi jai paskirtą baudą.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad „Sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.“ Iš to darytina išvada, kad teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta turinio, nesprendžia ir neperžiūri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt., todėl V. M. argumentai dėl kaltės nenagrinėjami.

Taigi, pagrindų atsisakyti pripažinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos 2018-02-01 sprendimo byloje Nr. EGS-213953612, kuriuo V. M. paskirta 163 Eur bauda, nėra (BPK 365¹ straipsnio 3 dalis, 2005-02-24 Tary­bos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansi­nėms baudoms 5 straipsnis, 7 straipsnis), todėl piniginė sankcija – 163 eurai, pripažintina ir vykdytina pagal atitinka­mus Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Ta­rybos 2005-02-24 pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pripažinti V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos 2018-02-01 sprendimu byloje Nr. EGS-213953612, paskirtą piniginę sankciją ir vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus 163 Eur (vieno šimto šešiasdešimt trijų eurų) piniginę sankciją.

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AB, arba į sąskaitą Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba į sąskaitą Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB, įmokos kodas – 6801, mokėjimo paskirtyje nurodyti: „už V. M. byloje Nr. E1-3337-598/2018).

Bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Sumokėjimą patvirtinančius dokumen­tus būtina pateikti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų raštinės darbuotojui (Vasario 16-osios g. 3, Jonava).

Išaiškinti V. M., kad per du mėnesius nepristačius sumokėjimą patvirtinančių dokumentų teismui, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą raštu informuoti Nyderlandų Karalystės kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.