- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-01-14
- Bylos Nr.
- 1A-137-315-2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Arunas Kisielius (pirm.), Audrone Kartaniene, Teresele Kazlauskiene
- Nuteistasis
- M. C.
- Advokatai
- Mansuras Maksinovas
Teiseja Galina Taraškevic Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
2010 m. sausio 14 d.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Aruno Kisieliaus,
viešame teismo posedyje išnagrinejo nuteistojo M. C. skunda del Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2009 m. gruodžio 10 d. nutarties, kuria paliktas nenagrinetu Vilniaus 2-uju pataisos namu teikimas del M. C. lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos.
Aprašomoji dalis
nustate:
M. C. nuteistas 2008-12-17 Klaipedos miesto apylinkes teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. 1 metu 6 menesiu laisves atemimo bausme.
Bausmes pradžia: 2008-11-11. Bausmes pabaiga: 2010-05-11. Nuteistasis atliko 2/3 paskirtosios bausmes 2009-11-11.
Šalies argumentai
Nuteistasis M. C. skundu prašo panaikinti Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2009 m. gruodžio 10 d. nutarti ir patenkinti Vilniaus 2-uju pataisos namu teikima. Nurodo, kad teismas Vilniaus 2-uju pataisos namu teikima del jo lygtinio paleidimo paliko nenagrinetu, remdamasis tuo, kad Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2009-09-28 nutartimi jau buvo atmestas pataisos namu teikimas del M. C. lygtinio paleidimo, o pakartotinis teikimas galimas ne anksciau kaip po 6 menesiu po nutarties atsisakyti nuteistaji lygtinai paleisti priemimo dienos. Nuteistojo teigimu, teismas neatsižvelge i tai, kad 2009-09-28 buvo nagrinejamas pataisos namu teikimas LR BVK 157 str. 3 d. 1 p., o dabar jis turi teise kreiptis del lygtinio paleidimo esant kitam pagrindui, t.y. remiantis LR BVK 157 str. 3 d. 3 p.
Teismo posedyje nuteistojo gynejas praše skunda tenkinti, prokurore praše skunda atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo skundas atmestinas.
Iš nuteistojo asmens bylos medžiagos matyti, kad M. C. priklauso paprastajai nuteistuju grupei, yra atlikes 2/3 paskirtos bausmes, raštu isipareigojes pavyzdingu elgesiu ir sažiningu darbu irodyti, kad pasitaisys, socialinio teisinio švietimo užsiemimuose dalyvauja pasirinktinai, palaiko ryšius su artimaisiais, taigi formaliai atitinka LR BVK 157 str. keliamus reikalavimus. Taciau formaliu kriteriju atitikimas tera lygtinio paleidimo klausimo svarstymo salyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas. M. C. anksciau 2 kartus teistas, nustatyto režimo reikalavimus pažeide 2 kartus, turi 1 galiojancia nuobauda.
Pažymetina, kad LR BVK 164 str. 4 d. nustatyta, kad jeigu teismas atsisako nuteistaji lygtinai paleisti iš pataisos istaigos, pakartotinis teikimas galimas ne anksciau kaip po 6 menesiu po nutarties atsisakyti nuteistaji lygtinai paleisti priemimo dienos. Iš bylos medžiagos matyti, kad Vilniaus m. 3 apylinkes teismo 2009-09-28 nutartimi Vilniaus 2-uju pataisos namu teikimas del M. C. lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos buvo paliktas nenagrinetu. Vilniaus miesto 3 apylinkes teismas pagristai netenkino pakartotinio teikimo, nesuejus minetam 6 menesiu terminui, nes LR BVK nenumato šios pakartotinio teikimo taisykles taikymo išimciu, kad ir esant skirtingiems paleidimo iš pataisos istaigos pagrindams.
Todel pirmosios instancijos teismas padare pagrista išvada, kad nuteistojo atžvilgiu paliko nenagrinetu teikima del lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos.
Del aukšciau pasakyto, tenkinti nuteistojo M. C. skunda nera jokio teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BVK 157 str., 164 str., BPK 364 str. 8 d. 1 p.,
nutare:
nuteistojo M. C. skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2009 m. gruodžio 10 d. nutarti.
Nutartis galutine ir neskundžiama.