Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2012-04-23 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1507-271/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-23
Bylos Nr.
A2.13.-1507-271/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Pavel Borkovski
Pažeidėjas
V. K.
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.13.-1507-271/2012
Proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija: 52.3.,53.
VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 23 d.Vilnius

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, dalyvaujant pažeidėjui V. K., išnagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 policijos komisariato Naujininkų policijos nuovados teikimą dėl paskirtos administracinės nuobaudos - nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda

V. K., (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009-01-08 nutarimu V. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. (pritaikius LR ATPK 30¹ str.) paskirta 50 Lt bauda. Pažeidėjui V. K. per nustatytą terminą nesumokėjus baudos ir nepavykus jos išieškoti, Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-04-06 nutarimu nesumokėta 50 litų bauda buvo pakeista į 5 valandas nemokamų viešųjų darbų. Naujininkų policijos nuovada nurodė, kad susisiekti su V. K. jiems nepavyko, minėtas asmuo niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, dėl viešųjų darbų atlikimo pats nesikreipė, laikytina, kad vengia atlikti viešuosius darbus.

Šalies argumentai

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto Antrojo PK Naujininkų policijos nuovados teikimu prašoma paskirtus ir neatliktus 5 valandų nemokamus viešuosius darbus pakeisti bauda.

V. K. teismui paaiškino, kad baudos nesumokėjo, nes neturėjo tam lėšų, viešųjų darbų neatliko, nes apie juos nežinojo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

LR ATPK 334 straipsnyje numatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priimą organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus.

Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, V. K. dalyvavo 2011-04-06 teismo posėdyje, kurio metu nesumokėta bauda buvo pakeista į viešuosius darbus, išreiškė sutikimą atlikti viešuosius darbus, todėl jo pozicija, kad apie juos nežinojo, vertintina kritiškai. Teismo nurodytu terminu viešųjų darbų jis neatliko, todėl privalo sumokėti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009-01-08 nutarimu paskirtą 50 Lt baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 334 str., teismas

nutarė:

Įpareigoti V. K., (duomenys neskelbtini), sumokėti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009-01-08 nutarimu, už LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą, paskirtą 50,00 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.

Teisėjas Pavel Borkovski