Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

ATP byla Nr. II-949-426/2009 (Proceso Nr. 3-61-3-00537-2009-0)

2009 m. liepos 9 d.

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Rūta Miliuvienė, sekretoriaujant Aurelijai Pauliukaitei, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo (ATP) bylą pagal V. B. skundą dėl Vilniaus teritorinės muitinės viršininko nutarimo pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus teritorinės muitinės įgaliotas pareigūnas 2009 m. kovo 20 d. V. B. surašė ATP protokolą už tai, kad jis 2009 m. kovo 19 d. 23 val. 40 min. kelio A15 47–ame kilometre vairavo automobilį „Mercedes Benz“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) (N3 kategorija), nesumokėjęs transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio. Tuo pažeidė Kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo 7 str. 1 d. reikalavimus (b. l. 7-8). Vilniaus teritorinės muitinės viršininko 2009 m. gegužės 18 d. nutarime konstatavus, kad V. B. nebuvo sumokėjęs transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio, už pažeidimo, numatyto Administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 148 str. 2 d., paskyrė 1 200 Lt baudą (b. l. 15-16).

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo prašo pakeisti minėtą nutarimą ir paskirti mažesnę baudą.

Skunde (b. l. 2) paaiškino, kad yra vedęs, turi du vaikus. Žmona nedirba. Tvirtina, kad neturi galimybės sumokėti nutarimu paskirtos baudos, nes mažai uždirba.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

ATPK 148 str. 2 d. nustatyta, kad važiavimas aukščiausios kategorijos automobilių keliais (magistraliniais ir krašto) M₃, N₂ ir N₃ kategorijų kelių transporto priemonėmis nesumokėjus transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio užtraukia baudą transporto priemonių savininkams (valdytojams) ar vairuotojams nuo 1 200 Lt iki 2 600 Lt.

Išnagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylą, nenustatyta aplinkybių, darančių bylos teiseną negalimą (ATPK 250 str.). Pareigūnas visapusiškai ir pilnai ištyrė bylos aplinkybes ir teisingai kvalifikavo veiką. Pažeidimo protokolą surašė ir bylą išnagrinėjo tam įgalioti pareigūnai. V. B. pažeidimo aplinkybių neginčija. Jos įrodytos ATP protokolo duomenimis (b. 1. 7-8), kitais byloje esančiais įrodymais.

V. B. pateikė rašytinius įrodymus, patvirtinančius skundo teiginius: vaikų gimimo liudijimų kopijas (b. l. 18-19), UAB „Girteka“ 2009 m. birželio 29 d. pažymą Nr. 418 apie darbo užmokestį, iš kurios matyti, kad pareiškėjo alga siekia apie 390 Lt/mėn. (b.l. 22).

ATPK 30¹ str. taikomas išimtiniais atvejais, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais.

Įvertinęs išdėstytą, pareiškėjo asmenybę, teismas atsižvelgia, kad pažeidimas nesukėlė sunkių pasekmių, didelės žalos valstybei. Byloje nenustatyta jokių pareiškėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. V. B., dirbančio vairuotoju UAB „Girteka“, gaunama alga yra nedidelė (apie 390 Lt/mėn.), todėl jam būtų sudėtinga sumokėti nutarimu paskirtą baudą. Be to, jis turi du nepilnamečius vaikus, todėl turi pasirūpinti tinkamu jų išlaikymu. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas ir sumažinti paskirtą baudą.

Visiškai neskirti baudos nėra pagrindo, nes nemalonūs, nepalankūs nubaustajam administracine nuobauda asmeniui padariniai yra būtina sąlyga. Nuobaudos taptų beprasmiškos, jeigu nedarytų tam tikro poveikio, negrasintų pažeidėjams negatyviais padariniais.

Manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus visiškai pasiekti, paskyrus V. B. 300 Lt baudą. Tikėtina, kad jis padarys atitinkamas išvadas ir ateityje ATPK 148 str. nuostatų nepažeidinės.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, remdamasi tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 5 p., 128 str.,

nutarė:

V. B. skundą tenkinti.

Vilniaus teritorinės muitinės viršininko 2009 m. gegužės 18 d. nutarimą, kuriuo V. B. skirta 1 200 Lt bauda, pakeisti.

Pritaikius ATPK 30¹ str., paskirti V. B. 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.