Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovui K. K. (nuotoliniu būdu per „Zoom“ programą),

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų pakeitimo kita bausme nuteistajam E. O.,

Teismas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovo ir prokuroro išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. O. a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2023-08-29 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str.1d., 64-1 str., 65 str.1d., 66 str. ir paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai per mėnesį išdirbti po 30 val. visuomenės naudai, paskutinį mėnesį 24 val.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovas palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti, nes nuteistasis nevykdo viešųjų darbų bausmės.

Nuteistasis E. O. teismo posėdžio metu nurodė, jog viešųjų darbų bausmės neatliko dėl to, jog dalyvauja aktyvioje darbo rinkos programoje, gauna 140 eurų stipendiją , mokosi 5 dienas per savaitę ir neturi galimybės atlikti viešųjų darbų bausmės. Sutinka, jog būtų ši bausmė pakeista laisvės apribojimo bausme.

Prokuroras prašo tenkinti probacijos tarnybos teikimą ir nuteistajam E. O. pakeisti viešųjų darbų bausmę laisvės apribojimo bausme.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Viešųjų darbų bausmė nuteistajam paskirta, esant jo sutikimui, 2023-08-29 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismas laiko, jog nuteistasis E. O. nesiėmė visų priemonių siekiant atlikti nors dalį skirtos bausmės. Iš Užimtumo tarnybos prie Lietuvos respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pažymos 2023-11-09 Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog mokymosi laikotarpis nuteistajam paskirtas nuo 2023-10-09 iki 2024-03-22. Nuo teismo įsakymo įsiteisėjimo nuteistasis turėjo galimybę atlikti dalį paskirtos bausmės. Nuteistasis nenurodė priežasčių, kodėl neatliko dalies bausmės. Teismas konstatuoja, jog E. O. vengė atlikti teismo skirtą bausmę.

Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai.

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, teismas laiko jog tikslinga nuteistajam E. O. viešųjų darbų bausmę pakeisti į laisvės apribojimo bausmę skirti įpareigojimą per bausmės laiką pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ministerijos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 49 str.4d. , LR BK 48 str.10d.,

nutaria:

Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam E. O. a.k. (duomenys neskelbtini) 2023-08-29 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą 174 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti į 1 (vieną ) mėnesį, 28 (dvidešimt aštuonerių) dienų laisvės apribojimo bausmę, nustatant įpareigojimą bausmės atlikimo laikotarpiu pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.