Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2021-08-02 · Civilinė byla Nr. e2SP-6705-400/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-08-02
Bylos Nr.
e2SP-6705-400/2021
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-03581-2021-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rima Šimbelytė
Pareiškėjas
akcinės bendrovės „PANEVĖŽIO SPECIALUS AUTOTRANSPORTAS“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2SP-6705-400/2021Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03581-2021-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.6.;3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.4.5.20 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. rugpjūčio 2 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rima Šimbelytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos akcinės bendrovės „PANEVĖŽIO SPECIALUS AUTOTRANSPORTAS“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja akcinė bendrovė (toliau – AB) „PANEVĖŽIO SPECIALUS AUTOTRANSPORTAS“ prašo patvirtinti 62,09 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą ir įtraukti AB „PANEVĖŽIO SPECIALUS AUTOTRANSPORTAS“ kreditorinį reikalavimą į paveldimo turto sąrašą. Nurodo, kad mokėtoja K. K., gyvenanti (duomenys neskelbtini), mirė. Pareiškėja apie jos mirtį sužinojo 2021 m. liepos 21 d. Nurodė, kad įsiskolinimas susidarė palikėjai neatsiskaičius už suteiktas paslaugas pagal su pareiškėja sudarytas Komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja 2015 m. lapkričio 25 d. sudarė su K. K. Komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią pareiškėja įsipareigojo teikti paslaugų gavėjai K. K. komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas, adresu (duomenys neskelbtini), o paslaugų gavėja įsipareigojo mokėti už suteiktas paslaugas. Pareiškėja su pareiškimu pateikė K. K. Sutarties apyvartos ataskaitas, iš kurių matyti, kad balansas periodo pabaigoje yra -62,09 Eur. Gyventojų registro duomenimis K. K. mirė (duomenys neskelbtini). Duomenų apie palikėjos įpėdinius Testamentų registro išrašo duomenimis nėra.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.63 straipsnio 1 dalį, palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, jog reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, šia tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas – jis reiškiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą, ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles. Palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą, o jeigu priimti, tai kokiu būdu.

CPK 580 straipsnio 2 dalis nurodo, kad prašymas dėl paveldėjimo procedūrų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, o palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 5.4 straipsnio 1 dalis). Pareiškėja pareiškime nurodė, kad palikėjos paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). Pareiškėja (kreditorė), 2021 m. liepos 29 d. teismui pateikusi pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, nepraleido CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino reikalavimams pareikšti. Nustatyta, kad K. K. įpėdiniai nėra žinomi. Nesant palikimą priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, kreditorius tik turi galimybę pareikšti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme.

Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiškėjos (kreditorės) pareiškimas patvirtinti jos kreditorinį reikalavimą mirusios palikėjos K. K. įpėdiniams tenkintinas (CK 5.63 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 579-582 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti akcinės bendrovės „PANEVĖŽIO SPECIALUS AUTOTRANSPORTAS“, juridinio asmens kodas 247025610, 62,09 Eur (šešiasdešimt dviejų eurų 09 ct) kreditorinį reikalavimą K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Rima Šimbelytė