Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Monika Lapukaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Paslaugos būstui“ ieškinį atsakovui V. I. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

atlikus formalų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad atsakovui 2014 m. spalio 28 d. pirkimo–pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2006 m. kovo 28 d. įsakymu Nr. AD1-680 ieškovė yra paskirta daugiabučio namo, adresu Rūtų g. 13, Klaipėda, bendrosios nuosavybės objektų administratore ir teikia šio daugiabučio namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas.

2017 m. gegužės 17 d. daugiabučio namo, adresu Rūtų g. 13, Klaipėdoje, butų ir kitų patalpų savininkai, atstovaujami ieškovės, ir UAB „Mirigita“ sudarė statybos rangos sutartį Nr. 17/05-17 (toliau – Rangos sutartis). Šia Rangos sutartimi UAB „Mirigita“ įsipareigojo savo jėgomis, priemonėmis ir medžiagomis atlikti pagal Projektinę dokumentaciją ir perduoti užsakovui darbus nustatytais terminais, o užsakovas įsipareigojo priimti tinkamai atliktus darbus ir už juos sumokėti (Rangos sutarties 2.1 punktas). 2017 m. birželio 15 d. ieškovė, atstovaudama daugiabučio namo, Rūtų g. 13, Klaipėdoje, butų ir kitų patalpų savininkus, ir AB „Šiaulių bankas“ sudarė daugiabučio namo kreditavimo sutartį Nr. EIBA-2017-6776-07, kurios pagrindu ieškovei suteiktas 53 2937,09 Eur kreditas daugiabučio namo modernizavimui. 2018 m. birželio 14 d. ieškovė, atstovaudama daugiabučio namo, Rūtų g. 13, Klaipėdoje, butų ir kitų patalpų savininkus, ir AB „Šiaulių bankas“ sudarė Susitarimą Nr. 1 dėl 2017 m. birželio 15 d. daugiabučio namo kreditavimo sutarties Nr. EIBA-2017-6776-07 (specialiųjų sąlygų) pakeitimo. Šiuo susitarimu šalys susitarė pakeisti sutarties sąlygas: pratęsti kredito grąžinimo atidėjimo ir palūkanų mokėjimo atidėjimo laikotarpį bei sudaryti naują kredito grąžinimo grafiką.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas, kuriam priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nemokėjo jam tenkančios grąžintino kredito dalies, atidėtų palūkanų, fiksuotų 3 % metinių palūkanų ir taip per laikotarpį nuo 2018 m. birželio mėn. iki 2020 m. kovo mėn. susidarė 1 036,79 Eur įsiskolinimas ieškovei. Byloje duomenų apie tai, kad skola būtų sumokėta, nėra.

Darytina išvada, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Ieškovė teikė atsakovui komunalines ir administravimo paslaugas, atsakovas jomis naudojosi, tačiau už teikiamas paslaugas neapmokėjo (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 4 dalis). Laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistina 1036,79 Eur skola (CK 6.59, 6.63 straipsniai).

Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 23 Eur žyminis mokestis ir 66,55 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą, iš viso 89,55 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. I. 1 036,79 Eur (vieno tūkstančio trisdešimt šešių eurų septyniasdešimt šešių centų) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1036,79 Eur (vieno tūkstančio trisdešimt šešių eurų septyniasdešimt šešių centų) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020 m. gegužės 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 89,55 Eur (aštuoniasdešimt devynių eurų penkiasdešimt penkių centų) bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Paslaugos būstui“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.