Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura Matusevičiūtė rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos ieškinį atsakovui D. V. (D. V.) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. liepos 7 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – asmeniškai. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu (iki 2020 m. liepos 21 d.) nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovės prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

4. Vadovaudamasis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, surašo sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

5. Bylos duomenimis, 2008 m. balandžio 17 d. tarp šalių sudaryta valstybinės žemės pirkimo – pardavimo sutartis, kuria atsakovui D. V. (D. V.) Lietuvos Respublika, atstovaujama Vilniaus apskrities viršininko administracijos, pardavė 3285/10400 dalį žemės sklypo (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Prie ieškinio pateiktas Nekilnojamojo turto registro centro išrašas patvirtina, kad 3285/10400 dalys minėto žemės sklypo priklauso atsakovui. Sutarties 2 punkte nurodyta, kad žemės sklypo kaina – 7 021,38 Lt (2 033,53 Eur), ieškovas dalį jos – 1 405 Lt (406,93 Eur) sumokėjo (sutarties 4 punktas). Sutarties 5 punkte nurodyta, kad įsiskolinimo likutį – 5 616,38 Eur atsakovas įsipareigoja sumokėti lygiomis dalimis kas mėnesį iki 2022 m. sausio 15 d. Iš prie ieškinio pateiktos mokėtinų sumų už išsimokėtinai parduotą žemę, palūkanų ir delspinigių apskaičiavimo matyti, kad atsakovo pradelstų įmokų už parduotą žemę suma 2020 m. birželio 26 d. datai sudaro 1 045,64 Eur.

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.305 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieškove atsiskaitė, byloje nepateikta (CPK 178 straipsnis), todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 1 045,64 Eur skolą už parduotą žemę pagrįstas ir tenkintinas.

7. Ieškovė taip pat prašo iš atsakovo priteisti 42,99 Eur delspinigių. Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.72 straipsnį, susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Pagal Sutarties 5 punktą atsakovas įsipareigojo už kiekvieną pradelsto mokėjimo dieną sumokėti 0,05 dydžio delspinigius. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nesilaikė sutarties sąlygų, laiku neįvykdė prievolės mokėti pagal sudarytą sutartį, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 42,99 Eur delspinigių yra taip pat pagrįstas ir tenkintinas (delspinigių paskaičiavimas nurodytas prie ieškinio pateiktoje lentelėje).

8. Ieškinį tenkinus, ieškovei iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą 1 088,63 Eur (1 045,64 Eur + 42,99 Eur) sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 1 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

9. Patenkinus ieškinį, pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį iš atsakovo ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos. Remiantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Kadangi ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, o teismas ieškinį patenkino visiškai, valstybei iš atsakovo priteistinas 24 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).

10. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteistinos, kadangi neviršija minimalaus 5 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“; CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, juridinio asmens kodas 188704927, iš atsakovo D. V. (D. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1 045,64 Eur (vieną tūkstantį keturiasdešimt penkis eurus ir 64 ct) skolą, 42,99 Eur (keturiasdešimt du eurus ir 99 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (1 088,63 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo D. V. (D. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), 24 Eur (dvidešimt keturis eurus) žyminio mokesčio. Išaiškinti, kad ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ banke, (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB, (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių banke, (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filiale, (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB, (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos banke, įmokos kodas 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Išaiškintina, kad atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovė turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą. Apeliacinis skundas paduodamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.