- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-11
- Bylos Nr.
- eB2-1279-603/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01359-2025-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Bujokaitė
- Kategorijos
- 3.1.14.3Ieškinio trūkumų šalinimas
- 3.3.2.5Atskirojo skundo nagrinėjimas
- 3.4.3.11pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Loreta Bujokaitė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje spręsdama klausimą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau - UAB) „Taurus fondas“ pareiškimu prašė pripažinti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „EURO ROOFS“ (toliau – BUAB ,,Euro Roofs“, Bendrovė) bankrotą tyčiniu, taip pat, kad UAB ,,Euro Roofs“ tyčinis bankrotas kilo dėl vadovo D. M. nesąžiningų veiksmų.
2. Vilniaus apygardos teismas 2026 m. vasario 5 d. nutartimi pareiškimą tenkino: pripažino BUAB ,,Euro Roofs“ bankrotą tyčiniu ir pripažino buvusį BUAB ,,Euro Roofs“ vadovą D. M. atsakingą už bendrovės tyčinį bankrotą.
3. 2026 m. vasario 5 d. buvo pateiktas pareiškėjos prašymas priteisti 2314,13 Eur atstovavimo išlaidų.
4. CPK 277 str. numato, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu: 1) kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime yra neišspręstas; 2) teismas, išsprendęs teisės klausimą, nenurodė priteistos sumos dydžio, perduotino turto ar veiksmų, kuriuos atsakovas privalo atlikti arba nuo kurių jis privalo susilaikyti; 3) teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.
5. Kadangi teisme pareikštas ir nagrinėjamas pareiškėjos reikalavimas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo, dėl kurių procesiniame sprendime yra neišspręsta, todėl teismas, vadovaudamasis minėta įstatymo nuostata, priima papildomą procesinį sprendimą, kuriuo išsprendžia dėl pareiškėjos nurodytų 2314,13 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
6. Kaip matyti iš pateiktų duomenų, viso pareiškėjos patirtų atstovavimo išlaidų suma, kuriai pateikti įrodantys dokumentai, yra 2314,13 Eur, ir kurios detaliai pagrįstos pareiškėjos atstovo pateiktais duomenimis.
7. Išlaidos, susijusios su teisine pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą yra priteisiamos ne didesnės, kaip nustatytos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintose Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio; ir šiuo nagrinėjamu atveju teismas atsižvelgia į Rekomendacijų rekomenduojamus priteisti maksimalius užmokesčio dydžius, į pateiktų procesinių dokumentų turinį, apimtį, nurodytus argumentus, galimas darbo ir laiko sąnaudas ir vertina, kad pareiškėjos prašomos priteisti nurodomos išlaidos – 2314,13 Eur, susijusios su advokato pagalba, yra pagrįstos ir teisėtos, ir jos priteistinos iš buvusio BUAB ,,Euro Roofs“ vadovo D. M., pripažinto atsakingu už bendrovės tyčinį bankrotą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Priteisti iš suinteresuoto asmens D. M. pareiškėjai uždarajai akcinei bendrovei ,,Taurus fondas“ 2314,13 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su atstovo pagalba.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.