Šiaulių apylinkės teismo nutartis

asmeniui, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – S. R., jo atstovui advokatui Vidmantui Skaburskui,

išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios – viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei gydytojai psichiatrei E. N.,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, S. R. panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022 m. spalio 17 d. Šiaulių apylinkės teisme Šiaulių rūmuose gautas VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas, kuriuo prašoma priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, S. R. nutraukti.

Teismo posėdžio metu išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė teikimą prašė tenkinti, nurodė, jog S. R. nustatyta ligos remisija, gydymas medikamentais netaikomas, po šio įvykio vartojo vaistus simptomams gydyti, po patirto streso. S. R. psichinė būsena stabili, socialinis pavojingumas išnykęs. Nutraukus priverstinį ambulatorinį stebėjimą, S. R. bus gydomas pagal poreikį.

Asmuo, kuriam taikomos priverčiamos medicinos priemonės – S. R., teikimą prašė tenkinti. Nurodė, kad galėjo netinkamai reaguoti į susidariusią situaciją, išvadas padarė, kitą kartą pagalvotų ar reaguoti į viešosios tvarkos pažeidimus, pranešti apie tai policijai. Jo atstovas advokatas prašė teismo teikimą tenkinti.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti, kadangi nurodoma, jog S. R. socialinis pavojingumas yra išnykęs.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal BK 98 straipsnio 1 dalį priverčiamąsias medicinos priemones teismas gali taikyti asmenims, kurie teismo pripažinti nepakaltinamais ar ribotai pakaltinamais, taip pat asmenims, kuriems po nusikalstamos veikos padarymo ar bausmės paskyrimo sutriko psichika ir dėl to jie negali suvokti savo veiksmų esmės ar jų valdyti. Teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko. Jos taikomos tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo, jų taikymo panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis). Teismas sprendimą dėl taikomų priemonių rūšies pakeitimo ar panaikinimo priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio, išklausęs sveikatos priežiūros įstaigos atstovo dėl asmens esamos sveikatos būklės, jam taikyto gydymo ir rezultatų, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklė pagerėjo, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę ar griežtesnę, ar panaikinta. Teismas pratęsdamas, pakeisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą turi įvertinti du kriterijus – asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį asmens socialinį pavojingumą.

VšĮ (duomenys neskelbtini) komisijos (toliau – Komisijos) 2022 m. rugsėjo 29 d. akte (toliau – Aktas) pateikta išvada, kuria rekomenduoja priverčiamąją medicinos priemonę – priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, nutraukti. Akte nurodyta, kad S. R. diagnozuota: (duomenys neskelbtini). Jam nustatytas 35 procentų darbingumo lygis, neterminuotam laikotarpiui. Iš anamnezės/ katamnezės yra žinoma, kad pacientas (duomenys neskelbtini). Ambulatorinio stebėjimo metu pacientas pas gydytoją psichiatrą lankėsi reguliariai. Buvo konsultuojamas socialinių darbuotojų. Naudojo paskirtą medikamentinį gydymą. Pacientas šiuo metu žymesnių nusiskundimų neišsako. Teigia, kad jaučiasi gerai. Pripažįsta, kad į konfliktą su jaunuoliais „įsivėlė“ nepakankamai teisingai įvertinęs situaciją. Padarė išvadas ateičiai bei susitaikė su buvusia situacija. Psichinė būsena: orientuotas teisingai, kontaktas pakankamas. Išvaizda tvarkinga. Mąstymas be aktyvios psichopatologijos, konkretus, nuoseklus, menkesnio produktyvumo (rezonieriškas). Savo sveikatos būklę vertina ambivalentiškai: pripažįsta, kad serga psichikos liga, tačiau ligos simptomų diferencijuoti nesugeba. Atmintis normos ribose. Dėmesio koncentracija kiek apsunkinta. Socialinė orientacija pakankama. Interesai pakankami – tvarkosi namuose, mėgaujasi mėgstamomis veiklomis, bendrauja su draugais. Energetinis potencialas vidutinis, ieško darbo. Psichinė būsena šiuo metu stabili.

Iš Komisijos akto ir kitos bylos rašytinės medžiagos, bylos dalyvių paaiškinimų teisme matyti, kad S. R. psichinė būsena stabili, jo socialinis pavojingumas išnykęs. S. R. priverstinio gydymo sąlygų nepažeidė, vartojo paskirtus vaistus. Atsižvelgiant į tai, darytina pagrįsta išvada, kad S. R. psichikos būklė pagerėjo, yra stabili, jo pavojingumas išnyko, todėl yra pagrindas tenkinti teikimą ir panaikinti S. R. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 440 straipsniais, teismas

nutaria:

VšĮ (duomenys neskelbtini) teikimą tenkinti.

Panaikinti S. R. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.