Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Baudž. byla Nr.1-284-610/2014 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.3; Proceso numeris 1-64-1-01815-2013-3

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius sekretoriaujant J. Ž., dalyvaujant prokurorei E. K., gynėjai advokatei R. G., kaltinamajam J. S., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje: J. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs . (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirba, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas septynis kartus: 2005-02-18 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d.– 6 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. 2006-02-24 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d.– 1 m. laisvės atėmimo, pritaikius LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. 2006-07-14 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d.– 2 m. laisvės atėmimo. 2007-09-11 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 312 str. 1 d.– 10 mėn. laisvės atėmimo. 2009-02-13 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d.– 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. 2009-03-06 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 188 str. 1 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d. – 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. 2009-05-15 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d.– 30 parų arešto. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d.d. paskirta bausmė subendrinta su 2009-03-06 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, 2009-02-13 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir galutinė bausmė paskirta 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 260 str. 2d..

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

J. S., neteisėtai disponavo dideliu kiekiu psichotropinių medžiagų turėdamas tikslą jas platinti, o būtent: iki 2013 m. gruodžio mėnesio pirmomis dienomis, tiksli data nenustatyta, apie 16.00-16.30 val., prie parduotuvės „Kubas“, esančios Energetikų g. 8, Šiaulių m., iš nenustatyto asmens, turėdamas tikslą platinti, neteisėtai įgijo didelį kiekį psichotropinių medžiagų- klonazepamo, kurio bendroji masė yra 0,178 g, kurias neteisėtai automobiliu (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atgabeno į savo namus, esančius . (duomenys neskelbtini) ir laikė iki 2013 m. gruodžio 9 d. 08.00 val., o 2013 m. gruodžio 9 d. apie 11.10 val., turėdamas tikslą jas savadarbiu įrenginiu įšauti į Marijampolės pataisos namų teritoriją, esančią Sporto g. 7, Marijampolės m., tuo pačiu automobiliu nurodytą didelį kiekį psichotropinių medžiagų neteisėtai atgabeno iš Šeimylaukio k., Tytuvėnų sen., Kelmės r. sav., į Marijampolės miestą, kur tą pačią dieną Gamyklų gatvėje apie 12.30 val. automobilyje (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Perskaičius kaltinamąjį aktą J. S. pareiškė, kad kaltės nepripažįsta. Parodė, kad praeitais metais rudenį paskambino asmuo iš pataisos namų, prisistatė kaip „Sašokas“ , suprato, kad atlikinėja bausmę 5 ar 7 būrį. Paprašė į pataisos namus įšauti paketą su telefonais, už tai pažadėjo 500 litų, to daryti nesutiko. Už poros savaičių vėl paskambino ir paprašė , kad asmenims iš Šiaulių miesto parodytu kur yra Marijampolės pataisos namai, kad atlikti šūvį. Susiskambino su nurodytais asmenimis, atvažiavo į Marijampolę, įšovė į pataisos namų teritoriją, jam pasiūlė pinigus pasidalinti, tada suprato, kad galima lengvai užsidirbti pinigų. Tuo metu pirmą kartą buvo pervesti 1500 litų. Už šiuos pinigus nusipirko telefonų ir pasidarė savadarbį įrenginį atlikti šūviams į pataisos namus. Prieš sulaikymą susiskambino su pataisos namuose esančiu asmeniu jis davė telefonu numerį. Paskambinęs nurodytu telefonu, susitarė ir Šiauliuose prie parduotuvės „Kubas“ susitiko su nepažįstama moterim. Moteris perdavė tabletes, dalis tablečių buvo supakuotos vaistų lapelyje, užrašas „Klonazepamas“, kitos išardytos. Iš pradžių tablečių nenorėjo paimti, kadangi sakė, jog bus metanas, o buvo kitokios, buvo pasakyta, kad bus raminantys, todėl tabletes paėmė. Suprato, kad tai raminantys vaistai, nes jo kaimyno brolis geria tokias tabletes, kuomet tablečių negeria su juo neina susišnekėti, o kai išgeria, apramina. „Sašokas“ paaiškino, kad lapelyje raminančios tabletės, o išardytos skirtos sportui. Tabletes laikė savo namuose iki pirmadienio, tada automobiliu Audi 100 su E. Š. ir L. V. atvažiavo į Marijampolę. L. V. važiavo, kadangi turėjo teises, jo prašė, kad pavairuotu automobilį. Atvažiavęs prie Marijampolės pataisos namų padarė pirmą šūvį su mobilaus ryšio telefonais, tačiau taikėsi žemiau, kaip nukreipiamąjį šūvį. Po to ruošėsi antram šūviui su tabletėmis ir telefonais, tačiau neiššovė, nes buvo sulaikytas. Tabletes „Sašokas“ turėjo perduoti kitam asmeniui. Kaltės nepripažįsta, kadangi nežinojo, jog tabletės psichotropinės.

Liudytojas G. P. parodė, kad įvykio dieną dirbo Marijampolės pataisos namuose 9- ame bokštelyje. Išgirdo šūvį, šautas paketas atsitrenkė į laidus ir nukrito į perimetrą, jeigu būtu nepataikęs į laidus būtu nukritęs į darbo zoną. Apie šūvį pranešė radijo ryšiu.

Liudytoja E. Š. parodė, kad su kaltinamuoju gruodžio 09 dieną važiavo į Marijampolę. J. S. norėjo peršauti į Marijampolės PN telefonus ir raminančius vaistus. Pirmas šūvis nepavyko, kadangi atsitrenkė į laidus, tada J. S. truputį susinervavo, kažką kalbėjo telefonu su asmeniu iš pataisos namų, po to ruošiant antrą šūvį sulaikė policijos pareigūnai. Telefonus J. S. pirko, o raminančius ir sportui skirtus vaistus atvežė kažkas iš Šiaulių miesto. Kas tiksliai nežino. Už šūvius į pataisos namų teritoriją J. S. gaudavo pinigų, jie būdavo pervedami į jos sąskaitą. Laukiasi J. S. vaiko.

Liudytojas L. V parodė, kad paprašytas kaltinamojo atvežė jį į Marijampolės miestą. Vairavo J. S. automobilį. Galvojo, kad kaltinamasis nori aplankyti draugus. Atvažiavus J. S. iššovė paketą į Marijampolės pataisos namus, tačiau šūvis nepavyko, kadangi pataikė į laidus , dėl to , kad nepavyko pergyveno, pasakė, kad darys antrą šūvį, tačiau išauti nespėjo, nes buvo sulaikyti policijos pareigūnų.

2013-12-09 Marijampolės AVPK tyrėjo K. M. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2013-12-09 apie 12.15 val. į Marijampolės pataisos namų, esančių Sporto g. 7, Marijampolė, teritoriją, iš automobilio, kurio valst. Nr, (duomenys neskelbtini) įšautas paketas, bei neužilgo Sporto g., Marijampolės m. sulaikytas automobilis Audi 100, valst. Nr, (duomenys neskelbtini) kurio salone rastas balionas, vamzdis ir cilindro formos paketas. Paketuose rasta 12 mobiliojo ryšio telefonų, du pakeliai mielių, du paketėliai sausų mielių, 83 tabletės, 10 tablečių dalių, jų trupinių. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 260 str. 1 d. (1 t. b.l. 1 ) .

2013-12-09 Marijampolės pataisos namų direktoriaus budinčio padėjėjo D. K. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2013-12-09 apie 12.10 val. gautas pranešimas, kad iš Stoties g., Marijampolės m., tarp 8-9 apsaugos postų, buvo įvykdytas permetimas į Marijampolės pataisos namų teritoriją. Paketas rastas apsaugos perimetre tarp 8-9 apsaugos bokštelių ir perduotas Marijampolės AVPK pareigūnams ( 1 t. b.l. 6 ).

E. Š. „Swedbank“ sąskaitos išrašu, nustatyta, kad laikotarpyje nuo 2013-11-05 iki 2013-12-02 į liudytojos E. Š. sąskaitą trylika moterų pervedė įvairias sumas pinigų, kurių bendra suma yra 7132 litai ( 2 t., b.l. 21 ).

2014-01-28 tarnybinis pranešimu, nustatyta, kad išanalizavus liudytojos E. Š. ir įtariamojo J. S. AB „Swedbank“ sąskaitas buvo nustatyta, kad į J. S. sąskaita yra gaunamos socialinės pašalpos 350 litų dydžio bei matomi antstolio atskaitymai. Kitų piniginių įplaukų nėra. Į E. Š. sąskaitą buvo taip pat pervedamos socialinės pašalpos po 350 litų, tačiau laikotarpyje nuo 2011-11-05 iki 2013-12-02 į jos sąskaitą trylika moterų pervedė 7132 litų. Atlikus patikrinimą centrinėje duomenų bazėje nustatyta, kad daugelio šių moterų artimųjų atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose ( 2 t., b.l. 22 ).

2013-12-20 specialisto išvada Nr. 140-(6328)-IS1-7046, nustatyta, kad 24 vnt. baltos spalvos tablečių ir jų fragmentų (paketas Nr. 0053206), 2013-12-09 rastų sustabdytame automobilyje „AUDI 10“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos- klonazepamo, kurio bendroji masė yra 0,058 g., 59 vnt. baltos spalvos tablečių ir jų fragmentų (paketas Nr. 0053207), 2013-12-09 rastų sustabdytame automobilyje „AUDI 10“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos- klonazepamo, kurio bendroji masė yra 0,120 g ( 1 t., b.l. 25-26 ).

2013-12-09 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, nustatyta, kad Marijampolės AVPK patrulis A. A. pateikė automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) balioną, vamzdį, du cilindro formos paketus ( 1 t., b.l. 8 ).

2013-12-09 daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai ištirti, apžiūros protokolu, nustatyta, kad dviejuose cilindro formos paketuose buvo rasta dvylika mobilaus ryšio telefonų, keturi pakeliai mielių, aštuoniasdešimt trys baltos spalvos tabletės su įspaustu „X“ formos ženklu ir dešimt baltų tablečių dalių, vienas mobilaus ryšio telefono pakrovėjas, trys antgaliai. Balionas yra su užrašu „ugnies gesintuvas“ ir turi metalinę detalę su sklende bei prie korpuso privirintu prietaisu su ciferblatu ir rodykle, o taip pat pritvirtintu ventiliu. Vamzdis yra metalinis ir viename gale turi sriegius ( 1 t., b.l. 10-16).

2013-12-09 daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai ištirti, apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūros metu automobilyje ant kilimėlio prie priekinės keleivio sėdynės rastas oro kompresorius su įvairiais jungtimis veikiantis nuo automobilio akumuliatoriaus, o ant galinės sėdynės rastas mobilaus ryšio telefonas „Nokia C2-01“ IMEI . (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės ( 1 t., b.l. 29-41 ).

2013-12-13 daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai ištirti apžiūros protokolu nustatyta, kas apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas „Nokia C2-01“. Apžiūros metu užfiksuota, kad mobilaus ryšio telefono „Nokia C2-01“ IMEI numeris yra . (duomenys neskelbtini) Telefonas yra be SIM kortelės. Tačiau telefono atmintyje yra likę kontaktai- skambučiai ir SMS žinutės su abonentu Nr. . (duomenys neskelbtini), kuris telefone įvardintas vardu „Sašokas“. Iš šių kontaktų matoma, kad buvo pastoviai bendraujama su „Sašoku“ dėl vykimo į Marijampolę permetimui bei kiti tai koordinuojantys susirašinėjimai. Vienoje SMS žinutėje nurodoma E. Š. banko sąskaitos numeris, o tarp telefone matomu vaizdų yra matoma E. Š. nuotrauka ( 1 t., b.l. 47-54 ).

Telefono išklotine, nustatyta, kad automobilyje (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rastame mobilaus ryšio telefone „Nokia C2-01“ . (duomenys neskelbtini), tikrinamo laikotarpio nuo 2013-11-16 iki 2013-12-11, metu buvo dedama operatoriaus „TELE 2“ SIM kortelė, kurios numeris yra . (duomenys neskelbtini), tai yra tas pats numeris, kurį įtariamasis J. S. nurodo kaip savo numerį ( 1 t., b.l. 59-61).

Telefono išklotine, nustatyta, kad laikotarpyje nuo 2013-07-01 iki 2013-12-12 abonentinis „Sašoko“ numeris . (duomenys neskelbtini) buvo dedamas į 16 (šešiolika) skirtingų mobilaus ryšio telefonų ( 1 t., b.l. 64-116 ).

2013-12-18 tarnybiniu pranešimu, nustatyta, kad išanalizavus abonento įvardinto „Sašoko“ vardu telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinę, buvo nustatyta, kad dalis telefonų aparatų į kuriuos buvo dedamas minimas numeris yra rasti Marijampolės pataisos namuose ( 1 t., b.l. 117-118 ).

2014-01-22 Marijampolės AVPK specialiųjų užduočių skyriaus raštu dėl informacijos pateikimo, nustatyta, kad devyni mobilūs telefonai, į kuriuos buvo dėtas abonento „Sašokas“ numeris . (duomenys neskelbtini), yra rasti Marijampolės pataisos namuose ( 1 t., b.l. 119-121 ).

2014-01-22 Marijampolės pataisos namų raštu dėl informacijos pateikimo, nustatyta, kad devyni mobilūs telefonai, į kuriuos buvo dėtas abonento „Sašokas“ numeris . (duomenys neskelbtini), yra rasti Marijampolės pataisos namuose bei pateikiama suradimo aplinkybių medžiaga ir patys mobilaus ryšio telefonai ( 1 t., b.l. 124-136 ).

Telefoninių skambučių išklotinėmis, nustatyta, kad J. S. su abonentu „Sašokas“ numeriu (duomenys neskelbtini), tikrinamojo laikotarpio metu bendravo SMS žinutėmis ir kalbėdavosi labai dažnai, o būtent: 2013-11-06, 2013-11-11, 2013-11-13, 2013-11-14, 2013-11-15, 2013-11-17, 2013-11-18, 2013-11-19, 2013-11-20, 2013-11-21, 2013-11-25, 2013-11-26, 2013-11-27, 2013-11-28, 2013-11-29, 2013-11-30, 2013-12-01, 2013-12-02, 2013-12-03, 2013-12-04, 2013-12-05, 2013-12-06, 2013-12-08 ir 2013-12-09 ( 1 t., b.l. 161-165 ).

Telefoninių skambučių išklotinėmis, nustatyta, kad J. S. į Marijampolės miestą buvo atvykęs ne vieną kartą, o būtent: 2013-10-30, 2013-11-11, 2013-11-14, 2013-11-21, 2013-11-29 ir 2013-12-09. Tai nustatoma pagal operatoriaus „TELE 2“ mobilaus ryšio bokštus ( 1 t., b.l. 166-170).

Telefoninių skambučių išklotinėmis, nustatyta, kad abonento „Sašokas“ numeris . (duomenys neskelbtini) tikrinamojo laikotarpio metu bendraudamas su įtariamojo J. S. abonentiniu numeriu . (duomenys neskelbtini) jungdavosi prie operatoriaus „TELE 2“ mobilaus ryšio bokštų, kurie yra Marijampolės mieste ir nukreipti į Marijampolės pataisos namų teritoriją ( 1 t., b.l. 171-177 ).

Kaltinamasis įrodymų tyrimo metu pripažino kaltinime nurodytas faktines aplinkybes, kaltę neigė nepripažindamas subjektyvinės pusės veikoje. Aiškino, kad nesuprato, jog disponuoja psichotropinėmis medžiagomis, aiškindamas, jog galvojo, kad tai raminantys vaistai be tabletės skirtos sportui. Tokį kaltinamojo aiškinimą teismas vertina kaip siekimą išvengti atsakomybės. Tai, kad kaltinamasis psichotropinėmis medžiagomis disponavo neteisėtai su tikslu platinti bei suvokė savo nusikalstamų veiksmų pobūdį neabejotinai nustatyta paties kaltinamojo parodymais, liudytojų parodymais byloje. Šis subjektyvus nusikaltimo sudėties požymis negali būti nustatomas byloje objektyviai kaip tai galima padaryti su objektyviais nusikaltimo sudėties požymiais. Kaltininko tyčios turinį teismas nustato remdamasis objektyviomis veikos darymo aplinkybėmis. BK 260 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyvieji požymiai yra neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimas, perdirbimas, įgijimas, laikymas, gabenimas, siuntimas, pardavimas ar kitoks platinimas, dalykas – didelis kiekis narkotinių ar psichotropinių medžiagų, įrašytų į Sveikatos apsaugos ministerijos sąrašus ir išimtų iš laisvos apyvartos. Nusikalstama veika padaroma veikiant tiesiogine tyčia, kurios turinį sudaro tai, kad asmuo suvokia, jog neteisėtai įgyja, laiko, gabena, su tikslu parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas, ir nori taip veikti arba medžiagas išplatina.

Byloje ištirtais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis J. S., neteisėtai įgijo psichotropinių medžiagų- klonazepamo, kurio bendroji masė yra 0,178 g, o tai remiantis LR Sveikatos apsaugos ministro 2003 04 23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis rekomendacijomis yra trečiajam sąraše numatyta psichotropinė medžiaga leidžiama naudoti medicinos tikslais, kurios didelis kiekis yra daugiau kaip 0,12 g., paties kaltinamojo parodymais nustatyta, kad jis šias medžiagas įgijo laikė ir atgabeno į Marijampolę su tikslu perduoti nenustatytam nuteistajam, neteisėtu būdu , atlikdamas šūvį savadarbio įtaiso pagalba į Marijampolės pataisos namus, tai yra kitaip išplatinti. Psichotropinių medžiagų kiekis nustatytas specialisto išvada, kuria abejoti nėra pagrindo. Kvalifikuojant veiką pagal didelio kiekio požymį nėra būtina, jog asmuo žinotu įsakymu nustatytų rekomendacijų turinį, pakanka to, kad asmuo suvokė, jog neteisėtai disponuoja psichotropine medžiaga, bendrais bruožais suvokė ir numanė medžiagų kuriomis disponuoja savybes ir kiekius. Įvertinus pas kaltinamąjį rastų tablečių skaičių(viso 83 vienetai), teismas neabejoja, kad J. S. bendrais bruožais suvokė, kad kiekis yra didelis . Nustatyta, kad pas kaltinamąjį paimti medikamentai yra griežtai ribotos civilinės apyvartos vaistai, kurie vaistinėse parduodami esant griežtai apskaitai ir tik pagal gydytojo receptą. Kaltinamasis medžiagas įgijo iš nepažįstamo asmens, tikslu perduoti bausmę atliekančiam nuteistajam, norėdamas neteisėtai gauti pajamų, tai patvirtina, kad jas įgijo, laikė ir gabeno neteisėtai. Pats kaltinamasis nurodė, jog žinojo, kad klonazepamas yra vaistas turintis raminantį poveikį, kadangi jį vartoja jo kaimyno brolis, taigi akivaizdu, kad suprato, jog medžiagos kuriomis disponuoja turi poveikį žmogaus psichikai. Atsižvelgus į išdėstytą teismas neabejoja, kad J. S. suprato, kad platinimo tikslu disponuoja būtent psichotropinio poveikio medžiagomis, neteisėtai, bei tai daryti nori.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas sprendžia, kad yra neabejotinai nustatyta, kad J. S. neteisėtai įgijo, laikė, gabeno didelį kiekį psichotropinių medžiagų, turėdamas tikslą jas platinti. Tai, kad kaltinamasis dėl policijos pareigūnų veiksmų neišplatino neteisėtai laikomų medžiagų reikšmės kvalifikacijai neturi. Atsižvelgiant į nurodytą kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 260 str. 2d. , kadangi atitinka visus šios veikos objektyviuosius ir subjektyviuosius požymius.

J. S. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

J. S. anksčiau teistas septynis kartus, šią nusikalstamą veiką įvykdė neišnykusio teistumo metu, tai yra aplinkybė jį charakterizuojanti kaip linkusį nusikalsti. Teismas atsižvelgdamas į kaltinamojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pobūdį bei pavojingumą, tai, kad ankstesni teistumai nesulaikė bei nepaveikė kaltinamojo, jog nedarytų naujos nusikalstamos veikos, sprendžia, kad laikantis bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų tam, kad visumoje būtų įgyvendinta BK 41 str. 2d. numatyta bausmės paskirtis už įvykdytą veiką turi būti paskirta BK 260 str. 2d. sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė. Teismas atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis iš esmės pripažino visas faktines aplinkybes, rastų medžiagų kiekis neženkliai viršija didelio kiekio ribą, nors ir nenustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, sprendžia, kad bausmės paskirtis bus pasiekta nustatant minimalų laisvės atėmimo bausmės terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str. 305 str. 307 str., teismas

NUSPRENDĖ:

J. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą BK 260 str.2d. ir nuteisti jį laisvės atėmimo bausme 8(aštuoniems) metams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (2014 05 13). Į bausmės laiką įskaityti suėmime išbūtą laiką nuo 2013 12 09 iki 2014 05 13 , vieną suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, Marijampolės AVPK saugomus savadarbį įrenginį patranką oro kompresorių su įvairiomis jungtimis ir spaudimo matuokliu ,devynis mobilaus ryšio telefonus „Nokia“, tris mobilaus ryšio telefonus „S. E.“, mobilaus telefono pakrovėją, tris mobilių telefonų antgalius, keturias metalinių flakonų dalis su paralono gabalais ir lipnios juostos gniužulais, voką su psichotropinių medžiagų pakuotėmis, penkis mobilaus ryšio telefonus „Nokia“, du mobilaus ryšio telefonus „S. E.“, du mobilaus ryšio telefonus „Samsung kaip menkaverčius sunaikinti. J. S. mobilaus ryšio telefoną „NOKIA C2-01“ IMEI (duomenys neskelbtini) konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos darymo priemonę ir kaip menkavertį sunaikinti. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro narkotinių ir psichotropinių medžiagų saugykloje saugomas psichotropines medžiagas- klonazepamą palikti saugoti kaip kontrolinį pavyzdį.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos, o nuteistajam nuo nuorašo įteikimo dienos skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Nerijus Brinevičius.