Šiaulių apygardos teismo sprendimas

2016-03-30 · Civilinė byla Nr. B2-283-357/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-03-30
Bylos Nr.
B2-283-357/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rasa Bartašienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. B2-283-357/2016Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00524-2014-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.7.
(S)ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 30 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl bankrutavusios mažosios bendrijos (toliau – MB) „Rokdina“ veiklos pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme gautas bankrutavusios MB „Rokdina“ bankroto administratoriaus UAB „Administravimas Lt“ prašymas dėl bankrutavusios MB „Rokdina“ veiklos pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šiaulių apygardos teismo 2014 m. sausio 19 d. nutartimi MB „Rokdina“ iškelta bankroto byla, 2015 m. kovo 25 d. nutartimi MB „Rokdina“ taikytas supaprastintas bankroto procesas, o 2015 m. balandžio 27 d. nutartimi MB „Rokdina“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patvirtinta dvylikos mėnesių supaprastinto bankroto proceso trukmė.

Iš byloje esančių duomenų ir administratoriaus prašymo matosi, kad reikalavimams tenkinti lėšų ir turto įmonėje nėra.

Taip pat pateikta Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Šiaulių agentūros pažyma dėl įmonės išregistravimo, kurioje nurodoma, kad bankrutavusiai MB „Rokdina“ Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Šiaulių agentūra pretenzijų neturi.

Atsižvelgiant į tai, kad įmonė veiklos nebevykdo, įmonės turto nėra, yra pagrindas priimti sprendimą dėl bankrutavusios MB „Rokdina“ pabaigos.

Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio pirmos dalies nuostatas kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai, susiję su bankroto procesu (nesumokėti mokesčiai, kitos privalomosios įmokos, įsiskolinimas atleistiems darbuotojams), tvirtinami teismo nutartimi. Iš bankrutavusios MB „Rokdina“ patvirtintų kreditorinių reikalavimų ir administratoriaus prašymo matyti, kad bankroto proceso pabaigoje liko nepatenkinti MB „Rokdina“ kreditoriniai reikalavimai 10 241,28 Eur sumai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 str., 32 str. 4 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, teismas

nusprendė:

Pripažinti, kad bankrutavusios MB „Rokdina“ (įmonės kodas 303129359, buveinė – Šiaulių m. sav., Šiaulių m., Tilžės g. 29-10) veikla pasibaigė.

Patikslinti bankrutavusios MB „Rokdina“ (įmonės kodas 303129359) nepatenkintus kreditorinius reikalavimus 10 241,28 Eur sumai pagal pateiktą sąrašą:

Eil.Nr.KreditoriusAdresaiĮsiskolinimas EurII eilės kreditoriai1VMI Šiaulių skyriusVilniaus g. 265, LT-76337 Šiauliai323,072VSDFV Šiaulių skyriusEžero g. 17, LT-76501 Šiauliai3206,283VšĮ Šiaulių reg. atliekų tv. centrasEžero g. 16, LT-765356 Šiauliai32,41III eilės kreditoriai4UAB OmnitelŠvitrigailos g. 11 B, 03228 Vilnius994,955UAB FilipopolisLaisvės ai. 80, LT- 44249 Kaunas1217,506COFANCE Lietuvos filialasVilniaus g. 23, LT-01402 Vilnius334,357UAB Kalnapilio-Tauro grupėTaikos ai. 1, LT-35147 Panevėžys635,528UAB Apsaugos komandaVerkių g. 29, LT-09108 Vilnius103,999UAB Šiaulių taraLiejyklos g. 4, Šiauliai1300,5710UAB Mineraliniai vandenysJasinskio g. 16, LT-01112 Vilnius1238,4111Antstolio T. U. kontoraDvaro g. 79-2, Šiauliai531,5112UAB „Biržų alus“Rotušės g. 22, Biržai322,72Viso kreditoriniai reikalavimai:10 241,28

Įpareigoti bankrutavusios MB „Rokdina“ bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio penktoje dalyje.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja Rasa Bartašienė