Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Ingridai Dirsienei, dalyvaujant prokurorui O. S., gynėjai advokatei Ramunei G. B., viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. L. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, LR pilietis, lietuvis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Panevėžys, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuj e-pataisos namuose, Technikos g. 12, Kauno m., teistas: 1.2010-11-04 nuosprendžiu dėl padarytos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 1 d., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės LR BK 93 str. pagrindais, paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės; 2. 2011-03-01 pagal LR BK 180 str. 1 d. 1 metų laisvės atėmimo bausme; 2011-05-13 pagal LR BK 22 str. 1 d. 180 str. 1 d., 178 str. 4 d., laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams paskiriant auklėjamojo poveikio priemones; 2011-06-30 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi 2011-03-01 ir 2011-05-13 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmės pabaiga -2012-11-07, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 241 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. L., atlikdamas 1 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paskirtą 2011-06-30 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi subendrinus Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-03-01 ir 2011-05-13 nuosprendžiais paskirtas bausmes Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus - pataisos namų Socialinės integracijos į visuomenę skyriuje, esančiame Chemijos g. 72, Kaune, 2011 10 16 apie 11.43 val. išlipdamas pro Socialinės integracijos į visuomenę skyriaus pastato antrame aukšte esantį langą ir nušokdamas ant žemės ir be pataisos įstaigos administracijos leidimo išbėgdamas iš Socialinės integracijos į visuomenę skyriaus aptvertos kiemo teritorijos, pabėgo iš jo laikymo vietos - Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus - pataisos namų, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 241 str. 1 d.

Kaltinamasis D. L. kaltu prisipažino, iš jo parodymų matyti, kad atliekant laisvės atėmimo bausmę Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus - pataisos namų Socialinės integracijos į visuomenę skyriuje, 2011 10 16 jį neramino 200 litų skola nuteistajam N. Ž., nes jis duodavo jam parūkyti, viena cigaretė pagal jų susitarimą įkainuota 20 litų. Galvodamas apie skolos grąžinimą nutarė pabėgti iš laisvės atėmimo vietos, kad galėtų grįžti namo, pas mamą ir gavęs iš jos 200 Lt, grąžinti skolą. Apie ruošimąsi bėgti niekam nesakė. Pradaręs langą, atsisėdo ant palangės, persisuko, kad būtų patogiau nusileisti žemyn. Rankomis laikėsi už skardinės lauko palangės, perėjo dešiniau ties ventiliacijos sistemų dėžės, kad būtų žemiau nušokti. Nušokęs ant šios dėžės, nušoko ant žemės. Kai jau buvo ant žemės pamatė, kad iš įėjimo į Socialinės integracijos į visuomenę skyriaus įėjimo durų išbėgo šio skyriaus viršininkas A. A., dar išgirdo, kaip jis surėkė „sustok". Tačiau jis nepakluso ir dar greičiau pradėjo bėgti iš teritorijos. Bėgo link išėjimo iš teritorijos vartelių. Bėgant prie vartelių pametė gumines šlepetes. Išbėgęs pro vartelius pasuko į dešinę link miškelio, įlindo į medžių, krūmų tankmę. Ten buvo stati pakalnė, nuo kurios bėgdamas nugriuvo, po to atsistojo ir toliau bėgo žemyn. Atbėgo iki vielos tinklo tvoros, už kurios prasideda sodai, nubėgo palei tvorą į kairę pusę, pribėgo sodų keliuką, kuriuo toliau nebėgo, o ėjo, susiradęs plėvele dengtą šiltnamį jame pasislėpė sulaukė sutemos. Tada pėsčiomis ėjo į autobusų stotį, klausinėjo žmonių kaip ten nueiti. Visą naktį klaidžiojo po miestą, o autobusų sotyje atsirado kitą dieną apie 12.30 val., tokį laiką rodė autobusų stoties laikrodis. Visą naktį buvo nemiegojęs, labai sušalęs, dėl to žmonės jo gailėjo. Viena moteris pasiūlė pasiskambinti mamai, jis iš jos mobilaus ryšio telefono paskambino mamai ir paprašė, kad atvažiuotų jo pasiimti, pasakė kur jis yra. Kai pamatė, kad prie jo prieina Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus - pataisos namų pareigūnai, liko sėdėti ant suolo ir sulaikymui nesipriešino. Gailisi taip pasielgęs. Savo parodymus D. L. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 51-57);

Motyvuojamoji dalis

liudytojo A. A. parodymais, iš kurių matyti, kad 2011 10 16 buvo tarnyboje Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje - pataisos namuose. Apie 11.40 val. atėjo į Socialinės integracijos į visuomenę skyriaus pastatą, esantį Chemijos g. 72, Kaune, užėjo į kontrolės ir praleidimo postą, kuriame dirbo Apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtoja D. V.. Ji paprašė ją trumpam pakeisti, apie 11.43 val. išgirdo suveikusią langų barjero signalizacijos sireną, pažvelgęs į vaizdo fiksavimo monitorius pamatė, kad per langą išlipinėja nuteistasis. Jis nedelsdamas išbėgo į kiemą atpažinęs nuteistąjį D. L., suriko „stok Domai“, tačiau šis iš visų jėgų pradėjo bėgti link išėjimo iš Socialinės integracijos į visuomenę skyriaus kiemo teritorijos. Jis bėgo jam iš paskos. D. L. būdamas netoli išėjimo iš teritorijos vartelių išsispyrė iš guminių „krosų“ ir atsidaręs vartelius nubėgo į dešinę link metalinių garažų, o tada už garažų link Amalių sodų į stačią pakalnę, apaugusią krūmais. Skardis yra labai status, todėl matė kaip D. L. nusirito žemyn. Jis leisdamasis, D. L. pametė iš akiračio ties sodų tvora, apžiūrėjęs kur D. L. galėjo dingti, nuskubėjo atgal į Socialinės integracijos į visuomenę skyriaus Kontrolės ir praleidimo postą (b.l. 34);liudytojos D. V. parodymais, iš kurių matyti, kad 2011- 10-16 ji dirbo Socialinės integracijos į visuomenę skyriaus kontroliniame praleidimo punkte. Apie 11.41 val. atėjo soc. integracijos skyriaus viršininkas A. A.. Ji pastarojo paprašė pakeisti ją poste ir pati nuėjo į pastato antrame aukšte esantį tualetą. Apie 11.43 val. išėjusi iš tualeto, išgirdo suveikusią pastato signalizaciją, skubiai sugrįžo į postą, tačiau jame A. A. jau nebuvo. A. A. grįžo apie 11.44 val. ir informavo, kad per antrame aukšte esantį miegamojo langą iššoko ir pabėgo nuteistasis D. L.. Ji iš karto apie tai informavo pamainos direktoriaus budintį padėjėją R. K. ir apsaugos pulko prižiūrėtoją K. S. (b.l. 33);liudytojo R. K. parodymais, iš kurių matyti, kad 2011-10-16, apie 11.46 val. būnant priežiūros skyriaus kabinete, paskambino prižiūrėtoja D. V., kuri buvo paskirta Socialinės integracijos į visuomenę skyriaus pastato kontroliniame praleidimo punkte ir pranešė, kad per antrame aukšte esantį miegamojo langą iššoko ir pabėgo nuteistasis D. L. (b.l. 31);2011-10-16 įvykio vietos apžiūros protokolu, schema (b.l. 4-11);2011-10-18 vaizdo kameromis užfiksuoto vaizdo apžiūros protokolu (b.l. 12-17);

Nepilnametis D. L. teistas 2 kartus, pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas teigiamai (b.l. 63-64).

Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis D. L. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 241 str., ji kvalifikuota teisingai.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltu prisipažino, gailisi padaręs nusikaltimą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Sprendžiant D. L. baudžiamosios atsakomybės klausimą atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo sunkumą (priskiriamas prie nesunkių), kaltinamojo asmenybę (teistas, nusikaltimą padarė nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikimo metu, charakterizuojamas teigiamai, į kitas aplinkybes, nurodytas LR BK 54 str. 1d., 2d. Darytina išvada, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti jam skiriant trumpą, bet griežtą laisvės atėmimo bausmę. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - du guminiai sandalai – grąžintini D. L., kadangi jie nėra nei nusikaltimo įrankiu, nei priemone, nei nusikalstamos veikos rezultatas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 301 – 305, 307 str.

nusprendžia:

D. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 241 str. 1 d. ir skirti bausmę – 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo.

Remiantis LR BK 64 str., šią bausmę subendrinti su 2011-06-30 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi subendrinta pagal 2011-03-01 ir 2011-05-13 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžius paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi (11 mėnesių 29 d.), prie šios dalies pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinę bausmę D. L. skirti 1 (vienerius) metus 1 (vieną) mėnesį laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Daiktus - 2011-10-16 įvykio vietos apžiūros metu rastus ir paimtus du guminius sandalus, saugomus Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų Vidaus tyrimų skyriuje (b.l. 5) - grąžinti D. L..

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.