Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V. ir jo atstovui pagal įstatymą – tėvui D. V.,

nedalyvaujant Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjusi

V. V., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mokyklos moksleivio, 9 klasių išsilavinimo, nedirbančio, nevedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis V. V. 2014 m. vasario 11 d., apie 23 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mokyklos bendrabutyje – viešoje vietoje pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos, numatytos ATPK 178 str. 5 d. paskyrimo, pasirodė girtas (jam nustatytas 0,47 promilės girtumas). Šia savo veika V. V. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 6 dalyje.

V. V. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad 2014 m. vasario 11 d. vakare, jo paprašytas nepažįstamas vyriškis iš parduotuvės nupirko dvi skardines alaus, kurias jis išgėrė prie (duomenys neskelbtini) bendrabučio. Prieš tai buvo baustas už tai, kad gėrė alkoholinius gėrimus. Labai gailisi taip pasielgęs.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. V. paaiškinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (3 b. l.), paties V. V. paaiškinimu, duotu ikiteisminiu bylos tyrimo metu (4 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (6 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (7-8 b. l.), registro duomenų išrašu (9 b. l.).

V. V. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), yra baustas administracine tvarka ir turi galiojančią administracinę nuobaudą už tos pačios rūšies (analogišką) teisės pažeidimą, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė (7-8 b. l.), mokosi, todėl esant išdėstytoms aplinkybėms, objektyviai ir visapusiškai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 6 dalyje, skirtinos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo ir skirtina 50 litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302², 302⁴ straipsniais, teisėja

nutaria:

V. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 6 dalyje, ir jį nubausti 50 (penkiasdešimties) litų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

V. V. nesumokėjus šiuo nutarimu paskirtos baudos, ją išieškoti iš jo tėvų ar juos atstojančių asmenų (ATPK 313 str. 2 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.