Alytaus apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo palikimo priėmimo tikslu, suinteresuotas asmuo byloje – L. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

- 0,1300 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir jame esantys pastatai: 76,83 kv. m. bendro ploto gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 110 kv. m. užstatyto ploto ūkinio pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 29 kv. m. užstatyto ploto ūkinio pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 19 kv. m. užstatyto ploto ūkinio pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 10 kv. m, užstatyto ploto kiemo rūsys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kiti statiniai - šulinys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys. (duomenys neskelbtini), VĮ Registrų centre įregistruoti Č. G. vaidu;

- 154/463 dalys 4,6300 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)., esančio(duomenys neskelbtini)., VĮ Registrų centre įregistruoto Č. G. vardu;

- 20/49 dalys 0,4900 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), VĮ Registrų centre įregistruoto Č. G. vardu.

Ji su sutuoktiniu Č. G. iki jo mirties gyveno kartu name, esančiame (duomenys neskelbtini). Gyvenant kartu, sutuoktiniu visuomet tinkamai rūpinosi. Sutuoktiniui mirus, organizavo laidotuvių apeigas, gavo laidojimo pašalpą. Po sutuoktinio mirties toliau gyveno tame pačiame name, rūpinosi ir naudojosi visais mirusiojo buitiniais daiktais, bei kitu kilnojamuoju ir nekilnojamuoju palikėjo turtu, tame tarpe ir gyvenamuoju namu, ūkiniais pastatais bei žemės sklypais, esančiais(duomenys neskelbtini). Už gyvenamojo namo išlaikymą (elektrą, atliekų surinkimą ir kt.) mokėjo ir iki šiol moka nustatyto dydžio mokesčius. Po sutuoktinio mirties toliau mokėjo už suvartotą elektros energiją, namo šildymui pirko malkas. Prižiūrėjo ir toliau prižiūri namo aplinką: šiltuoju metų laiku šienauja žolę, sodina gėles. Po sutuoktinio mirties augino paukščius, žemės sklype sodino bulves, daržoves. 0,4900 ha ploto žemės sklype nieko daryti negali, kadangi ten yra griovys ir miškas, kuriame renka malką kūrenimui. 4,6300 ha ploto žemės sklypą yra pasidalinę su bendraturčiais, jai atiteko pelkėta žemės dalis, kurioje veisiasi bebrai, kurie niokoja ne tik žemės sklypą, bet ir joje esančius vaismedžius.

Taip pat nurodė, kad ji paveldėjo sutuoktinio asmeninius ir buities daiktus, dokumentus, baldus. Sutuoktinio palikimu rūpinausi kaip savu turtu; prižiūrėjo, tvarkė, mokėjo mokesčius, todėl mano, kad palikimą priėmė faktiškai pradėdama jį valdyti. Kitokia tvarka įrodyti, kad paveldėjo sutuoktinio turtą faktiškai pradėdama jį valdyti, galimybės neturi, nes į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo nesikreipė. Juridinis faktas nustatytinas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 445 straipsnį, teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtinti alternatyvūs palikimo priėmimo būdai - faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti ar padavus notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo.

Paveldėjimo tvarka yra vienas iš nuosavybės teisės atsiradimo būdų (CK 4.47 str. 2 p.). Paveldėto turto teisinis statusas nustatomas remiantis paveldėjimo ir nuosavybės santykius reglamentuojančiomis normomis. Paveldėjimo būdu nuosavybei įgyti įpėdinis turi priimti palikimą jau nurodytais būdais - faktiškai pradedant paveldimą turtą valdyti ar pateikiant notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą.

Priimtas palikimas laikomas priklausantis įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo dienos, šiuo atveju nuo palikėjo Č. G. mirties momento (duomenys neskelbtini) (CK 5.3 str. 1 d.) ir šis turtas įpėdiniams priklauso nuosavybės teise nuo šio momento. Ar įpėdinis priėmė palikimą, svarbiausią reikšmę turi įpėdinio valios priimti palikimą išreiškimas, o ne jos įforminimas. Tokią nuostatą patvirtina ir CK 5.51 straipsnio 1 dalis, numatanti, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri jį, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą). Be to, įpėdinis pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad Č. G. mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas Nr., (duomenys neskelbtini)išduotas(duomenys neskelbtini)). Mirusiojo turto įpėdiniai pagal įstatymą yra J. G., kuri yra mirusiojo sutuoktinė (santuokos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas(duomenys neskelbtini)), ir L. G., kuris yra pareiškėjos ir mirusiojo Č. G. sūnus (gimimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas(duomenys neskelbtini)). Paveldėjimo byla po Č. G. mirties nėra užvesta ((duomenys neskelbtini)rajono 1-ojo notaro biuro notarės B. Z. (duomenys neskelbtini)išduotas liudijimas, notarinio registro N r. (duomenys neskelbtini)).

Po Č. G. mirties atsirado palikimas – 0,1300 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir jame esantys pastatai: 76,83 kv. m. bendro ploto gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinio pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinio pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinio pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kiemo rūsys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kiti statiniai - šulinys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), įregistruoti Č. G. vaidu; 154/463 dalys 4,6300 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esančio(duomenys neskelbtini).; 20/49 dalys 0,4900 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esančio (duomenys neskelbtini) (2014-04-09 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašai).

Nors pareiškėja po savo sutuoktinio mirties pas notarą dėl mirusiojo sutuoktinio palikimo nesikreipė, tačiau faktiškai vyro palikimą (namas, ūkio pastatai, kiemo statiniai, žemės sklypai) yra priėmusi ir jį valdė, ir valdo, minėtu turtu rūpinasi, naudoja savo reikmėms (2018-11-13 pažyma, 2018-02-13 PVM sąskaita faktūra, krovinio važtaraštis, 2018-11-07 pažyma apie palikimo priėmimą ir tvarkymą, mokėjimo kvitai, čekiai).

Interesų konflikto tarp pareiškėjos ir suinteresuoto asmens dėl Č. G. palikimo priėmimo nėra. Suinteresuotas asmuo L. G. neprieštarauja (2018-12-21 atsiliepimas į pareiškėjos pareiškimą), kad jo motina J. G. priėmė palikimą po savo sutuoktinio Č. G. mirties, pradėdama jį faktiškai valdyti.

Tokiu būdu, bylos nagrinėjimo metu neginčijamai įrodyta, jog po Č. G. mirties jo palikimą, faktiškai pradėdama valdyti, priėmė mirusiojo Č. G. sutuoktinė J. G..

Pareiškėjos pareiškime ir jos teismo posėdyje nurodytas aplinkybes patvirtino ir liudytojai A. A. ir M. N., kurie yra pareiškėjos kaimynai ir kurie teismo posėdyje patvirtino, kad pareiškėja po savo sutuoktinio mirties liko gyventi savo namuose, prižiūrėjo ir rūpinosi namais, dirbo žemę, sodino bulves ir daržoves.

Išdėstytų aplinkybių pagrindu ir vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, taip pat atsižvelgiant į tai, kad ginčo byloje nėra, duomenų, kad paveldėjimo byla po Č. G. mirties būtų užvesta byloje taip pat nėra, darytina išvada, kad nors J. G., nesibaigus įstatymo nustatytam terminui palikimui priimti po savo sutuoktinio mirties, palikimo priėmimo fakto tinkamai neįformino, tačiau ji priėmė savo sutuoktinio Č. G. palikimą faktiškai pradėjusi jį valdyti.

Kitokiu būdu gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų pareiškėja negali, todėl palikimo priėmimo faktas nustatomas teismine tvarka. Turintis juridinę reikšmę faktas nustatomas paveldėjimo tikslu (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Iš pareiškėjos priteisiamos 3,60 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, 448 straipsniu,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu, kad J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio Č. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio(duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti.

Priteisti iš pareiškėjos J. G. 3,60 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, kurios sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – už išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.