- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-03-27
- Bylos Nr.
- e2-3442-223/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-01248-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Birutė Mėlinauskienė
- Ieškovas
- Viešosios įstaigos Respublikinės Panevėžio ligoninės
- Atsakovas
- M. D.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Birutė Mėlinauskienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Viešosios įstaigos Respublikinės Panevėžio ligoninės ieškinį atsakovei M. D. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 95,80 Eur skolą, 5,90 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovei buvo suteiktos sveikatos priežiūros paslaugos, tačiau atsakovei nesant draustai privalomuoju sveikatos drausimu, ji pati įsipareigojo atlyginti už suteiktas paslaugas. Atsakovė ieškovei nesumokėjo už suteiktas paslaugas ir liko skolinga 95,80 Eur. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 424 straipsnio 1 d. nustatyta, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.
Atsakovei iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Pagal pateiktus įrodymus ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas. Priimtinas preliminarus teismo sprendimas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų duomenų nustatyta, kad 2018 m. gruodžio 20 d. ieškovė atsakovei suteikė sveikatos priežiūros paslaugas. Atsakovė paslaugų teikimo metu nebuvo drausta privalomuoju sveikatos draudimu ar savanorišku draudimu, todėl ieškovė atsakovei išrašė ir pateikė apmokėjimui 2019 m. vasario 12 d. PVM sąskaitą faktūrą BUH1900075 dėl 95,80 Eur sumos už suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas. Nurodytos sumos atsakovė nesumokėjo. Ieškovė 2019 m. vasario 12 d. raštu Nr. S-632 kreipėsi į atsakovą, ragindama skolą sumokėti, tačiau atsakovė savo prievolės atsiskaityti neįvykdė ir ieškovei liko skolinga 95,80 Eur. Atsakovei neatsiskaitant, ieškovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.210 straipsnio 1 dalimi, paskaičiavo 5,90 Eur dydžio palūkanas už termino įvykdyti prievolę praleidimą.
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. Ieškovės reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusi skolininkė privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37, 6.210 straipsniai). Ieškovės reikalavimas priteisti procesines palūkanas yra pagrįstas įstatymu.
Ieškinys tenkintinas (CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.210, 6.256 straipsniai). Iš atsakovės ieškovei priteistina 95,80 Eur skola, 5,90 Eur palūkanos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. kovo 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 8,00 Eur ieškovės sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80, 88, 93 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428, 430 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 95,80 Eur (devyniasdešimt penkių eurų 80 ct) skolą, 5,90 Eur (penkių eurų 90 ct) palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. kovo 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 8,00 Eur (aštuonių eurų) žyminį mokestį ieškovės - VšĮ Respublikinės Panevėžio ligoninės, juridinio asmens kodas 191340120, naudai.
Atsakovė privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovės prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.