- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-07
- Bylos Nr.
- ATIK-88/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00009-2022-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Vienintelė instancija
- Rezultatas
- Prašymą atnaujinti bylą atsisakyta priimti
- Teisėjai
- Eligijus Gladutis (pirm.), Alvydas Pikelis, Olegas Fedosiukas
- Pažeidėjas
- D. B.
- Institucija
- VA VPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius
Įžanginė dalis
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Olego Fedosiuko ir Alvydo Pikelio, susipažinusi su Vilnius apskrities VPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus viršininkės Irenos Biriukovienės prašymu atnaujinti administracinėn atsakomybėn patraukto D. B. administracinio nusižengimo bylą dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 12 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilnius apskrities VPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus viršininkė I. Biriukovienė pateikė Lietuvos Aukščiausiajam Teismui prašymą atnaujinti administracinėn atsakomybėn patraukto D. B. administracinio nusižengimo bylą dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 12 d. nutarties.
Prašymą atsisakytina priimti.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) XXXVIII skyriuje įtvirtintas administracinio nusižengimo bylos atnaujinimas – specialus institutas, kurio paskirtis užtikrinti teisingumo principo ir teisės į teisminę gynybą įgyvendinimą, tikrinant įsiteisėjusius nutarimus ir nutartis, ar jie nepažeidžia asmens teisių ir teisėtų interesų, ir išvengti galimai neteisėtų nutarimų ir nutarčių teisinių pasekmių.
Pažymėtina, kad tai yra išimtinė priimtų sprendimų administracinio nusižengimo byloje teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimo (kontrolės) forma, kuriai būdingi du esminiai aspektai: 1) bylos atnaujinimas galimas tik esant ANK 658 straipsnio 1 dalyje nustatytiems pagrindams, 2) bylos atnaujinimas galimas, kai ji užbaigta įsiteisėjusiu nutarimu ar nutartimi arba įvykdytu administraciniu nurodymu.
Įstatyme vartojamos sąvokos „užbaigta“ ir „įsiteisėjusiu“ reiškia, kad byla yra baigta įsiteisėjusiu procesiniu sprendimu, kuris įgyja res judicata galią ir negali būti tikrinamas ANK numatytomis procesinėmis procedūromis.
ANK 661 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad Lietuvos Aukščiausiajam Teismui gali būti skundžiama Apygardos teismo nutartis atsisakyti atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių ir šis skundas nagrinėjamas ANK 662 straipsnyje nustatyta tvarka. Nagrinėjamu atveju Institucija skundžia Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 12 d. nutartį, kuria panaikinta Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. kovo 23 d. nutartis ir D. B. 2022 m vasario 28 d. skundo priėmimo ir termino atnaujinimo klausimą pavesta spręsti Vilniaus apskrities VPK Administracinių nusižengimo bylų nagrinėjimo skyriaus viršininkui (aukštesniajam pareigūnui). Taigi Institucijos prašymas paduodamas dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 12 d. nutarties, kuria išspręsti klausimai nėra ANK 662 straipsnio 1 dalyje numatytų prašymų, paduodamų ir pagal priskirtą kompetenciją nagrinėjamų Lietuvos Aukščiausiajame Teisme, dalykas.
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Vilnius apskrities VPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus viršininkės Irenos Biriukovienės prašymą atnaujinti administracinėn atsakomybėn patraukto D. B. administracinio nusižengimo bylą dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 12 d. nutarties atsisakyti priimti.