- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-14
- Bylos Nr.
- T-886-359/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintautas Kaulakis
- Nuteistasis
- D. K.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. K. patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2016-11-21 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 91-288 nutarta taikyti nuteistajam D. K., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 2 metų 7 mėnesių 7 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2016-11-17) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d., kadangi atlikus pakartotino nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 49 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotino nusikalstamumo rizika yra vidutinė. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei įvykdė Komisijos skirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Siūloma nuteistajam taikyti intensyvią priežiūrą.
Per teismo nustatytą terminą nuteistasis D. K. nušalinimų nepareiškė, prokuroras atsiliepimo ar prieštaravimo dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo teismui nepateikė.
Iš nuteistojo D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2012-11-26 Prienų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 str. 2 d., 260 str. 1 d., 264 str. 1 d., 63 str. 1, 4 d., galutinė bausmė – 3 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo.
2013-06-27 Kauno apygardos teismas pakeitė 2012-11-26 nuosprendį: pagal BK 149 str. 2 d., 260 str. 1 d., 264 str. 1 d., 63 str. 1, 4 d., kita nuosprendžio dalis nekeistina, galutinė bausmė – 6 metai laisvės atėmimo.
Bausmės pradžia – 2013-07-10, bausmės pabaiga – 2019-06-24.
Anksčiau teistas.
D. K. pataisos namuose bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, drausmine tvarka baustas penkis kartus, šiuo metu nuobaudos negaliojančios, keturis kartus skatintas. Dalyvauja būrio visuomeniniame gyvenime, socialinės reabilitacijos programose, pozityvaus užimtumo priemonėse. Nėra įrodymų, kad nuteistasis būtų susijęs su kriminaline subkultūra. Socialiniai ryšiai geri. Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. numatytą dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 metai 7 mėnesiai 7 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2016-11-17).
Motyvuojamoji dalis
Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam D. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.
Iš Komisijos, kurioje buvopakartotinai svarstytas nuteistojo D. K. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2016-11-17 protokolo Nr. 90-333 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo septyni komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam D. K. priimtas vienbalsiai.
Teismas, įvertinęs 2016-11-21 Komisijos priimto nutarimo Nr. 91-288 taikyti nuteistajam D. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas ir motyvuotas. Nuteistojo asmenybė, geras elgesys pastaruoju metu bausmės atlikimo metu, teigiamas požiūris į mokslą, teigiamas požiūris į darbą, aktyvus dalyvavimas socialinės reabilitacijos priemonėse ir kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį D. K.: nuteistasis savo kaltę dėl padarytų nusikaltimų pripažino, gailisi, turi teigiamas nuostatas į priežiūrą, formuoja teigiamus santykius su pataisos įstaigos personalu. Taip pat Komisija tinkamai įvertino, kad nors nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė, tačiau nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką yra esminė ir reali: nuteistasis mokosi, aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, ilgą laiką neturi drausminių nuobaudų, skatintas už gerą elgesį. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pažymos Nr. 61-2973 (b.l.6) nustatyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Visos šios aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis D. K. realiai atitinka lygtinio paleidimo sąlygas ir jam Komisija pagrįstai taikė lygtinį paleidimą pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. iš pataisos įstaigos.
Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo elgesį per visą bausmės laiką, teigiamą` požiūrį į mokslą ir darbą, realią pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką ir kitus asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam D. K. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Dėl to Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam D. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d., baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas
nutaria:
patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2016 m. lapkričio 21 d. priimtą nutarimą Nr. 91-288 taikyti nuteistajam D. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.