- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-04-25
- Bylos Nr.
- R-32-824/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00460-2012-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Diana Navickienė
- Kategorijos
- 52.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo S. Č. (S. Č.) a/k (duomenys neskelbtini) prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemonę grąžinimo anksčiau termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
n ustatė
Šalies argumentai
S. Č. (S. Č.) prašo sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, nes jis buvo nubaustas Kretingos rajono apylinkės teismas 2012-10-04 nutarimu, pagal ATPK 126 str. 1 d., atimant teisę vairuoti transporto priemones vieneriems metams ir 1000 litų bauda. Teismui pateiktame rašytiniame prašyme nurodo, kad per teismo paskirtos nuobaudos vykdymo laikotarpį naujų nusižengimų nepadarė, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, suprato savo elgesio pasekmes Teisė vairuoti transporto priemones jam labai reikalinga, nes jis dirba ULKAB Klaipėdos Smeltė dokininko – operatoriaus pareigose, gyvena su šeima nebaigtame ir neįregistruotame gyvenamajame name adresu Birbinčių k., Dovilų sen., Klaipėdos raj. S. Č. (Č.) sudėtinga nuvykti į darbą, esantį Klaipėdos m. Nurodo, kad šeimoje auga nepilnametis sūnus T. Č.(Č.), gim. 2004-07-16, kurį reikalinga pavėžėti į mokyklą bei futbolo treniruotes esančius už 3 km nuo gyvenamosios vietos.
Atsiliepimas
Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio viršininkas Ričardas Kačinas pateikė atsiliepimą į S. Č. (Č.) prašymą ir nurodė, kad prieštarauja, kad jis būtų patenkintas (b.l.16)
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Nustatyta, kad S. Č. (S. Č.) 2012-10-04 nutarimu, pagal ATPK 126 str. 1 d. nubaustas ir jam atimta teisė vairuoti transporto priemones vieneriems metams ir paskirta 1000 litų bauda.
ATPK 329 str. numato, kad specialiosios teisės atėmimo terminas gali būti sutrumpintas, jeigu asmuo, kuriam yra atimta speciali teisė, per teisės atėmimo laikotarpį nepadarė teisės pažeidimo. Pažeidėjas gali kreiptis dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, jeigu yra praėję ne mažiau nei pusę paskirto laiko.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartą savo nutartyse yra pažymėjęs, kad iš šios teisės normos analizės seka, kad paskyrusi nuobaudą Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas (naujų pažeidimų teisės atėmimo laikotarpiu nepadarymas ir Vyriausybės įgaliotos institucijos pažyma apie kursų išklausymą) bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes, bei pabrėžė, kad sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.
Iš bylos medžiagos darytina išvada, kad nubaustas asmuo S. Č. (S. Č.) yra padaręs reikiamas išvadas dėl savo pavojingo visuomenės atžvilgiu poelgio, skirtą teismo nuobaudą – 1000,00 Lt sumokėjo, po šios nuobaudos paskyrimo jis administracine tvarka nebaustas, bei iki pažeidimo padarymo neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų, ir yra įvertinęs savo poelgio neteisėtumą ir iš byloje esančių duomenų seka išvada, kad nuobaudos tikslai numatyti ATPK 20 str. jau yra pasiekti, galima daryti išvadą, kad paskirtą nuobaudą įvertino, ir yra pagrindas manyti, kad ateityje laikysis įstatymų, gerbs bendro gyvenimo taisykles, nepadarys naujų teisės pažeidimų. Teismas Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio atsiliepimą į S. Č. (Č.) prašymą vertina kaip nepagrįstą, nes jame nurodyti motyvai dėl kurių netenkintinas prašymas yra formalaus pobūdžio bei nepagrįstas atitinkamais duomenimis, dėl kurių padaryta neigiama išvada.
Todėl išnagrinėjus pareiškėjo S. Č. (Č.) prašymą ir prie jo pridėtus įrodymus, pareiškėjo prašymas, dėl teisės vairuoti transporto priemones grąžinimo anksčiau termino, laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinu.
Vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., 330 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė
S. Č. (S. Č.) Kretingos rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 4 d. nutarimu paskirtos 1 metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nuobaudos terminą sutrumpinti iki 7 (septynių) mėnesių.
Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.