Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iš­nag­ri­nė­jęs G. L., gim. 1994 m. spalio 24 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, apie teistumą duomenų nėra, nevedusio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. L. nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įsigijęs 2011 m. gruodžio 11 d., apie 18⁰⁰ val., prie Gondingos HE tvenkinio Plungės mieste vartojo narkotines medžiagas – rūkė marichuaną.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. L. kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Patvirtino, kad prie tvenkinio kartu su M. B. rūkė marichuaną. Skiriant nuobaudą prašo atsižvelgti į jo sunkią turtinę padėtį, kadangi yra nepilnametis, moksleivis, gyvena globos namuose.

Pažeidėjo padarytą teisė pažeidimą patvirtina Telšių apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PP specialistės L.Jocienės surinkta pirminė medžiaga; administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis pranešimas apie nustatytą teisės pažeidimą; šlapimo tyrimo duomenys; pažeidėjo apklausos protokolas.

Pažeidėjas neteisėtai vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, jo vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. nu­ma­ty­to administracinio teisės pa­žei­di­mo su­dė­tį.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. ir baudos skyrimo ypatumais nepilnamečiui, numatytais ATPK 24 str. 4 d.

Teismas pripažįsta pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe jo nuoširdų gailėjimąsi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimą (2011-03-14 nubaustas pagal ATPK 44 str. 2 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str. 2 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 24 str. 4 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. L. pri­pa­žin­ti kal­tu pa­da­rius administracinį teisės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. ir jam paskirti baudą 100 Lt (šimtą litų 00 ct).

Išaiškinti G. L., kad paskirtą baudą turi sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (įmokos kodas 55568, sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini)), o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (ATPK 313 str. 1 d.). Apie baudos sumokėjimą būtina pranešti teismui. Neturint galimybės sumokėti baudą numatyta teisė ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).

Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bū­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.