Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios K. B. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 29 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Laisvės atėmimo vietų ligoninės teikimą dėl nuteistosios K. B. atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės dėl ligos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. B. laisvės atėmimo bausmę atlieka pagal Kaliningrado srities Sovietsko miesto teismo 2014 m. liepos 4 d. nuosprendį, kuriuo nuteista pagal Rusijos Federacijos BK 229(1) straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 11 (vienuolikai) metų be baudos ir be laisvės apribojimo; pagal Rusijos Federacijos BK 30 straipsnio 1 dalį, 228(1) straipsnio 4 dalies „g“ punktą – laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) metų be teisės užimti tam tikras pareigas ir užsiimti tam tikra veikla atėmimo ir be baudos. Vadovaujantis Rusijos Federacijos BK 69 straipsnio 3 dalimi, bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir K. B. paskirta subendrinta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 12 (dvylikai) metų be baudos, be laisvės apribojimo ir be teisės užimti tam tikras pareigas ir užsiimti tam tikra veikla atėmimo. Į bausmės laiką įskaičiuotas laikas nuo 2013 m. liepos 5 d. iki 2014 m. liepos 3 d. Nuosprendis įsiteisėjo – 2014 m. liepos 15 d. Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi bausmė paskirta Kaliningrado srities Sovietsko miesto 2014 m. liepos 4 d. teismo nuosprendžiu suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 2 dalimi, 21 straipsnio 1 dalimi, 260 straipsnio 3 dalimi ir pagal BK 199 straipsnio 2 dalį nustatyta 10 (dešimties) metų laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 21 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 3 dalį nustatyta 10 (dešimties) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta 12 (dvylikos) metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia 2014 m. liepos 4 d., bausmės pabaiga 2025 m. liepos 4 d.2017 m. spalio 23 d. Laisvės atėmimo vietų ligoninės direktoriaus pavaduotojas, atliekantis direktoriaus funkcijas, teikimu kreipėsi į teismą dėl nuteistosios K. B., atliekančios laisvės atėmimo bausmę, atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos. Teikime nurodoma, kad nuteistajai K. B. nustatytas pagrindinis susirgimas – 169.3, likę padariniai po galvos smegenų infarktų. Komplikacijos – G81.0 Vangioji kairės kūno pusės hemiplegija. Gretutinė liga – Pirminė arterinė hipertenzija IIo R-4 I11.9. Ši nuteistosios K. B. diagnozė atitinka Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2013 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. 1R-308/V-1247 patvirtinto Nuteistųjų, susirgusių sunkia nepagydoma ar psichikos liga, sveikatos būklės patvirtinimo tvarkos aprašo patvirtinimo IV skyriaus 13 punkto kriterijus, todėl siūloma nuteistąją K. B. atleisti nuo tolesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo dėl ligos. Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2017 m. lapkričio 29 d. nutartimi Laisvės atėmimo vietų ligoninės teikimo netenkino. Teismas priimdamas tokį sprendimą atsižvelgė į nuteistosios padarytos nusikalstamos veikos sunkumą – teista už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, jos asmenybę – prieš tai teista tris kartus, atliktos bausmės dalį – atlikusi tik 1/3 paskirtos bausmės, ligos gydymo įkalinimo įstaigoje galimybes – nuteistoji yra slaugoma ir tinkamai prižiūrima, jos liga nedaro poveikio kitiems nuteistiesiems ir jų sveikatos būklei, todėl sprendė, kad nėra pagrindo tenkinti Laisvės atėmimo vietų ligoninės teikimą. Nuteistoji K. B. skunde prašo panaikinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 29 d. nutartį ir patenkinti Laisvės atėmimo vietų ligoninės teikimą dėl jos atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės atlikimo dėl ligos. Skundą nagrinėti žodinio proceso tvarka. Nuteistoji skunde nurodo, kad apylinkės teismo nutartis yra nepagrįsta. Apeliantės manymu yra Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 176 straipsnio 7 dalyje, 177 straipsnyje numatyti pagrindai. Teismas nenurodė konkrečių argumentų dėl ko teikimas negali būti patenkintas. Apeliantė pažymi, kad jos liga vis labiau progresuoja, o Laisvės atėmimo vietų ligoninės teikime nurodyti išsamūs duomenys apie jos ligas rodo, kad ji bausmės atlikimo metu neauklėjama, o kankinama. Teismo nutartyje išdėstyti argumentai prieštarauja šiuo metu galiojančioms įstatymų normoms, teisingumo, sąžiningumo, humaniškumo principams. Teisėjas, priimdamas skundžiamą nutartį, nors ir rėmėsi įstatymais, tačiau juos netinkamai išaiškino ir taikė, o jo vidinis įsitikinimas buvo klaidingas.Nuteistosios K. B. skundas atmetamas.Nuteistoji K. B. prašo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka jos gynėjui dalyvaujant teismo posėdyje. Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 364 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skundas paduotas remiantis nuteistojo padėtį bloginančiais pagrindais, skundo nagrinėjimui privalomai, o kitais atvejais – gali būti rengiamas teismo posėdis, kuriame gali dalyvauti prokuroras, skundą padavęs asmuo, taip pat nuteistasis ir jo gynėjas. Jeigu skundu siekiama pabloginti nuteistojo padėtį, reikiamais atvejais suimtas nuteistasis pristatomas į teismą. Nagrinėjamu atveju nenustatyta pagrindų nuteistosios K. B. skundo nagrinėjimui teismo posėdyje, todėl jos prašymas nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka teismo posėdyje netenkinamas, juolab kad K. B. skundo nagrinėjimui reikšmingus duomenis galėjo pateikti teismui kartu su skundu. Apeliacinės instancijos teismui pateiktame skunde nuteistoji nenurodė jokių naujų aplinkybių, kurios būtų nežinomos pirmosios instancijos teismui priimant skundžiamą nutartį.BVK 177 straipsnis numato, jog susirgęs sunkia nepagydoma liga nuteistasis gali būti apylinkės teismo atleistas nuo tolesnio bausmės atlikimo. Analogiška nuostata įtvirtina ir BK 76 straipsnio 2 dalyje, kur pasakyta, jog asmuo, kuris po nuosprendžio priėmimo suserga sunkia nepagydoma liga, gali būti atleistas nuo tolesnio bausmės atlikimo. Teikimą atleisti nuteistąjį nuo bausmės atlikimo dėl ligos teismui paduoda bausmės vykdymo institucijos vadovas. Kartu su teikimu teismui nusiunčiama gydytojų komisijos išvada ir nuteistojo asmens byla (BVK 177 straipsnio 2 dalis).Nors nuteistoji K. B. nesutinka su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 29 d. nutartimi, tačiau apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, priimta nepažeidžiant BK 76 straipsnio 2 dalies bei BVK 177 straipsnio nuostatų. Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad minėti straipsniai suponuoja teismo teisę, bet ne pareigą atleisti asmenį nuo bausmės atlikimo dėl ligos, kai asmuo po nuosprendžio priėmimo suserga sunkia nepagydoma liga. Tokiais atvejais, spręsdamas klausimą dėl asmens atleidimo nuo bausmės, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ligos pobūdį ir atliktos bausmės laiką.Apklausta pirmosios instancijos teismo posėdyje gydytojų konsultacinės komisijos narė D. K. paaiškino, kad nuteistoji K. B. pagal medicininę dokumentaciją pirmą insultą patyrė 2013 m. rugsėjo 20 d. būdama Kaliningrado srityje sulaikymo metu. Nuo 2013 m. rugsėjo 20 d. iki 2013 m. spalio 29 d. ji buvo gydoma stacionare. Pakartotinis išeminis insultas įvyko 2014 m. liepos 3 d. ir ji buvo gydyta nuo 2014 m. liepos 3 d. iki liepos 18 d. Šiuo metu nuteistajai yra konstatuotas kairiosios pusės paralyžius, tas paralyžius išlieka kairiosios pusės kojos ir rankos. Nuteistoji negali atsisėsti į vežimėlį, tačiau pasodinta į vežimėlį su jo pagalba gali judėti. Ji lovos ribose apsitvarko, pavalgo, gali skaityti, stengiasi pati save apsitarnauti. Nuteistajai reikalinga slauga. Taip pat pirmosios instancijos teisme Laisvės atėmimo vietų ligoninės atstovė A. G. paaiškino, kad nuteistoji K. B. į Laisvės atėmimo vietų ligoninę atvyko 2017 m. spalio 12 d. iš Panevėžio pataisos namų. Nuteistoji bausmę atlieka laisvės atėmimo vietų ligoninėje ir yra gydoma slaugos ir palaikomo gydymo skyriuje. Iš to seka, kad nors nuteistoji K. B. serga sunkia nepagydoma liga, tačiau ji atlikdama laisvės atėmimo bausmę gali su kitų pagalba judėti, lovos ribose apsitvarko, pavalgo, gali skaityti. Laisvės atėmimų vietų ligoninėje nuteistoji yra slaugoma, jai suteikiama reikalinga medicinos pagalba, jos liga nedaro poveikio kitiems nuteistiesiems ir jų sveikatos būklei, kartu kalintiems įkalinimo įstaigoje.Iš pateiktos medžiagos matyti, jog K. B. praeityje ne kartą teista, šiuo metu bausmė atlieka už kelių nusikalstamų veikų padarymą, tame tarp ir labai sunkaus nusikaltimo padarymą, yra atlikusi tik 1/3dalį paskirtos bausmės. Be to, iš pateiktos medžiagos matyti, kad Rusijos Federacijos Kaliningrado centrinis rajono teismas 2014 m. gruodžio 12 d. nutartimi, kurioje buvo remiamasi specialiosios medicininės komisijos dėl nuteistosios K. B. medicininio patikrinimo 2014 m. rugsėjo 29 d. išvada Nr. 39-14-22, atmetė teikimą dėl nuteistosios K. B. atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos, trukdančios atlikti bausmę. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, konstatuojama, kad Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 29 d. nutartis, kuria atsisakyta tenkinti Laisvės atėmimo vietų ligoninės teikimą dėl nuteistosios K. B. atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos, yra teisėta ir pagrįsta, nuteistosios skunde išdėstyti argumentai nesuteikia pagrindo naikinti šią nutartį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistosios K. B. skundą atmesti ir Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 29 d. nutartį palikti galioti.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.