Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187² str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Ž. nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, 2013 m. balandžio 29 d. ir 2013 m. gegužės 9 d. teismo posėdžiuose, pasirašytinai įspėtas apklaustas liudytoju davė melagingus parodymus apie tai, kad 2013-04-13, apie 02 val., (duomenys neskelbtini), šalia pastato Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo J. K. priklausančią transporto priemonę AUDI A8, v/n (duomenys neskelbtini) o P. K. snaudė šalia. Jis (A. Ž.) pamatęs policijos pareigūnus pabėgo.

A. Ž. bylos nagrinėjimo metu nurodė, kad jis teismo posėdžiuose sakė tiesą.

Motyvuojamoji dalis

A. Ž. kaltė yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6-348-942/2013 medžiaga ( teismo posėdžių protokolais, priimtu nutarimu bei apeliacinės instancijos nutartimi ), kur yra konstatuota, kad A. Ž. nurodė aplinkybes prieštaraujančias byloje esantiems įrodymams, t.y. davė melagingus parodymus bylą nagrinėjančiam teismui.

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad A. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187² str.

A. Ž. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant A. Ž. administracinę nuobaudą atsižvelgtina į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybė, administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę apibūdinančius duomenis: nedirba, neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nebaustas administracine tvarka (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų naujų pažeidimų, taip pat atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), jam skirtina nuobauda – minimali bauda (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. Ž. pagal ATPK 187² str., paskirti administracinę nuobaudą –vieno tūkstančio litų baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.