- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-25
- Bylos Nr.
- A2.9.-602-763/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00530-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimvydas Petrauskas
- Pažeidėjas
- B. S.
Aprašomoji dalis
nustatė:
B. S. 2016-06-14, apie 15.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), sukėlė konfliktą, kurio metu garsiai rėkavo, vartojo necenzūrinius žodžius, agresyviai elgėsi savo mažametės anūkės G. S., gim. 2014-(duomenys neskelbtini), akivaizdoje, neteisėtai trukdydamas vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, dėl ko G. S. dėl tokio senelio B. S. elgesio buvo labai išsigandusi. Tokiais savo veiksmais B. S. neteisėtai trukdė vaikui naudotis savo teise į sveiką ir saugią aplinką, todėl padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d.
B. S. teismo posėdyje nedalyvavo, nors jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.
Motyvuojamoji dalis
B. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, iš kurio nustatyta, kad jis sutinka padaręs teisės pažeidimą, VPS VTEPP PB vyr. patrulio P. D. tarnybiniu pranešimu, BIRT ataskaitų žiūryklės ataskaita, asmens duomenų išrašu, A. S. paaiškinimu ir kita bylos medžiaga.
Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad B. S. teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kai pasitikrinti blaivumą atsisakė. Atsisakius pasitikrinti blaivumą turėjo būti nustatytos aplinkybės leidžiančios manyti, kad asmuo neblaivus: sutrikusi koordinacija, sklindantis alkoholio kvapas iškvepiamame ore, nerišli kalba. Asmeniui atsisakius pasitikrinti blaivumą ir nesant kitų asmens neblaivumo požymių ši aplinkybė, sunkinanti administracinę atsakomybę, šalintina.
Skiriant B. S. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, baustas administracine tvarka, todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda bauda, kurios dydis didinamas nuo vidurkio ribos.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pripažinti, kad B. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d. str., ir nubausti jį 20 Eur (dvidešimties Eur) dydžio bauda.
Paskirta bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į valstybės biudžetą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo nurodyme laukelyje „Unikalus mokėtojo kodas“ nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16059460234.
Nutarimo kopiją išsiųsti pareiškėjai A. S..
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.