Kauno apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamajam P. G. (dalyvaujant vaizdo ir garso nuotolinio perdavimo būdu naudojant ZOOM platformą) ir jo gynėjai advokatei Neringai Grubliauskienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje: P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, neturintis pastovios gyvenamosios vietos (taip pat jos nedeklaravęs), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus kalėjime, anksčiau teistas:

1) 2006-01-11 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d. 5 MGL (625 Lt) dydžio bauda, bauda sumokėta 2006-01-17;

2) 2008-03-28 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., 302 str. 1 d. 3 m. laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 str., atidėtas 2 m.;

3) 2008-09-04 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. galutine subendrinta 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme;

4) 2009-02-19 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. gautine subendrinta 3 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausme;

5) 2011-10-10 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. galutine subendrinta 4 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausme;

6) 2018-05-23 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 138 str. 2 d. 8 p. galutine 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme;

7) 2019-11-26 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. galutine 40 parų arešto bausme;

8) 2019-12-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. galutine 20 parų arešto bausme;

9) 2019-12-11 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. 20 parų arešto bausme; 2020-02-27 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi subendrintos bausmės, paskirtos 2019-12-11 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu, 2019-11-26 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2019-12-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, ir paskirta galutinė subendrinta 60 parų arešto bausmė;

11) 2020-06-17 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. galutine subendrinta 70 parų arešto bausme;

13) 2020-07-20 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. 45 parų arešto bausme; 2020-09-29 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutartimi subendrintos bausmės, paskirtos 2020-06-17 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, 2020-06-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2020-07-20 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu, ir paskirta galutinė subendrinta 70 parų arešto bausmė;

15) 2021-03-31 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. 30 parų arešto bausme;

16) 2021-08-03 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 1 d. 50 parų arešto bausme;

17) 2021-08-18 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 4 d. 20 parų arešto bausme;

18) 2021-09-27 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

19) 2021-12-22 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4d. (4 veikos) bei 178 str. 1 d. 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

20) 2022-01-12 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. 30 parų arešto bausme ;

21) 2022-11-08 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. 30 parų arešto bausme;

22) 2023-09-28 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4d. 30 parų arešto bausme;

23) 2023-11-28 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 5d. nuteistas 45 parų arešto bausme;

24) 2023-12-04 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 5d. (4 nusikalstamos veikos) nuteistas 30 parų arešto bausme;

25) 2024-03-01 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 3 d., 178 str. 5 d laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

27) 2024-03-27 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 5 d. (2 veikos) nuteistas 30 parų areštu;

28) 2024-04-26 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų pagal BK 178 str. 5 d. nuteistas 28 parų areštu, vadovaujantis BK 63 str.1, 4, 9 d. subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-03-14 baudžiamuoju įsakymu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024-03-27 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, galutinė subendrinta bausmė paskirta 45 parų areštas;

30) 2024-06-06 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 5 d. nuteistas 30 parų areštu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, bausmę subendrinus su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024-03-01 nuosprendžiu paskirta bausme ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, bausmę subendrinus su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024-04-26 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 7 mėnesiams;

31) 2024-06-25 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 5 d., 22 str. 1 d. 178 str. 5 d., 178 str. 5 d. 30 parų areštu; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024-08-28 nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024-06-25 nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024-06-06 nuosprendžiu ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-05-14 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 9 d., į bausmę įskaitytos iki šios nutarties priėmimo dienos visiškai ar iš dalies atliktos bausmės pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-05-14 baudžiamąjį įsakymą, Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024-06-06 nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024-06-25 nuosprendį, bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos;

32) 2024-08-26 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 5 d. nuteistas 30 parų areštu;

34) 2024-10-10 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 5d nuteistas 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė

35) 2024-10-14 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 5 d. nuteistas 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024-09-16 nuosprendžiu paskirta bausme dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta 9 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta bausmė, visiškai ar iš dalies atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024-09-16 nuosprendį;

2024-12-05 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024-10-14 nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-10-10 nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta 10 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. į bausmės laiką įskaityta iki šios nutarties priėmimo dienos P. G. visiškai ar iš dalies atliktos bausmės pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024-10-14 ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-10-10 nuosprendžius. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

36) 2025-02-06 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu - laisvės atėmimu 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu prie 2024 m. gruodžio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi paskirtos, subendrinus Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024-10-14 nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-10-10 nuosprendžiu paskirtas bausmes, subendrintos bausmės pridėta dalis šiuo nuosprendžiu skiriamos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų ir 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 d. į bausmės laiką įskaityta iki šio nuosprendžio paskelbimo dienos atlikta bausmės dalis pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 5 d. nutartį. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos - 2025 m. vasario 6 d.,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir 189 straipsnio 1 dalyje .

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamų veikų aplinkybės

P. G. 2024-05-06 apie 12 val. 10 min., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės atvirai pasikėsino pagrobti UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį bendros 124,84 EUR vertės turtą, o būtent: iš prekybos lentynų paėmė 1 vnt. skardinę alaus „KRONENBOURG 1664 BLANC 5% 0,5L SKARDA/DEPOZITAS“, vieneto kaina 1,79 Eur, depozitas 0,10 Eur, bendros 1,89 Eur., vertės; 1 vnt. brendžio „TORRES 10 38% 0,7L“, 22,49 Eur. vertės; 4 vnt. brendžio buteliais „TORRES 5 38% l“, vnt. kaina 23,95 Eur, bendros 95,80 Eur vertės; 1 vnt. pirkinių krepšelis, 4,66 Eur vertės, po ko susidėjęs prekes į pirkinių krepšelį, išėjo pro parduotuvės vartelius nesusimokėjęs už prekes, tačiau nusikalstamos veikos - atvirosios vagystės, nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi gatvėje buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Be to, P. G. 2024-05-06, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu metu, turgavietėje, esančioje (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, įgijo 3 vnt. „Jagermeister“, 35 %, 1 l talpos, bendros 83,85 Eur. vertės; 1vnt. Jegermeister,“, 40%, 0,7 l talpos, 18,99 eur. vertės; 4vnt. „Jack Daniels“, 40 %, 1 l talpos, bendros 119.80 Eur vertės; viskio “Jameson“, 40%, 1 l talpos, 35,95 eur. vertės; šampano „Laurent perrier la cuvee champagne brut“ 49,95 eur. vertės; 1 vnt. „Maison Gautier cognac“, su 0.7 l talpos, 31,95 eur. vertės; 1 vnt. „Jack Daniels“, 40 %, 0,7 l. 25,95 eur. vertės; 2 vnt. „Cognac Hennesey VSOP“, 0,7 l, 40 %, bendros 109,90 eur. vertės; 1 vnt. šampano „Pommery champagne brut royal“ 0,75l, 12,5%, 42,95 eur. vertės; 2 vnt. degtinės „GrayGoose 1L“ bendros 99,99 eur. vertės; 1 vnt. degtinės „GrayGoose“ 0,7 l talpos 31.95 Eur vertės; 3 vnt. konjako „Meukow de luxe cognac“, 0,7l, 40 %. bendros 104,97 Eur vertės, iš viso alkoholinių gėrimų bendros 756.20 Eur vertės, su nenuimtomis apsaugos nuo vagysčių priemonėmis, žinodamas, kad šis turtas, t. y. alkoholiniai gėrimai gauti nusikalstamu būdu, ir jas turėjo iki kol 2024-05-06, 12.10 val., automobilyje „Toyota Prius“ v.n. (duomenys neskelbtini) alkoholinius gėrimus rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamasis P. G. kaltas prisipažino. Parodė, kad 2024-05-06, ryte paprašė savo pažįstamo H. T. nuvežti jį į (duomenys neskelbtini) turgavietę susitikti su pažįstama E., kuri turi alkoholio, kurį parduoda pigiau. H. T. jį išleido gatvėje. Jie susitarė, kad jis paskambins H. T., kada reikės vėl atvažiuoti grįžti į (duomenys neskelbtini). Tada jis susitiko su E. ir iš jos nusipirko alkoholį, kuris buvo sudėtas į maišus. Ten buvo šampanas, viskis, t. y. įvairių alkoholinių gėrimų, kas buvo rasta automobilyje. Kai kurie buteliai buvo su magnetiniais užraktais, iš kur atsirado kiti magnetiniai užraktai maiše, jis nežino. Už prekes sumokėjo apie 250 eurų. Po kurio laiko paskambino H. T., kad jau gali atvažiuoti. H. T. atvažiavus jis susidėjo alkoholį į automobilį.

Susidėjęs alkoholį į automobilį ir H. T. pradėjus važiuoti, jis užsimanė alaus, todėl paprašė jo sustoti prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), ir palaukti automobilyje. Tada jis nuėjo į parduotuvę, kur pasiėmė alaus, į krepšelį įsidėjo kitus alkoholinius gėrimus ir iš parduotuvės išėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. Kad apsauginis kažką jam rėkė, jis girdėjo. Matė, kad apsauginis jį vijosi, tačiau nesustojo, nes buvo išgėręs ir nesuprato savo veiksmų. Bėgdamas jis H. T. pamojavo ranka ir nubėgęs į kitą gatvę, jam paskambino ir liepė atvažiuoti. Tik pradėjus važiuoti, juos iškart sustabdė policijos pareigūnai. Jiems parodymų nedavė, nes buvo išgėręs.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - ir BPK) 273 straipsnio tvarka ištirtais įrodymais.

Dėl kaltinimo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.

Iš 2024-05-06 Tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2024-05-06 apie 12.10 val., adresu (duomenys neskelbtini), prekybos centre (duomenys neskelbtini), nusikalstamos veikos padarymu įtariamas P. G., būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,58 promilių neblaivumas, matant prekybos centro (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojui R. D., atvirai pagrobė alkoholinius gėrimus, kuriuos buvo susidėjęs į prekybos centro krepšelį. Pagrobtų prekių bendra vertė 123,53 Eur. Apsaugos darbuotojui išreiškus aiškius ir garsius reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus, P. G. reikalavimų nevykdė ir bėgo iš prekybos centro salės. Apsaugos darbuotojas P. G. su pagrobtomis prekėmis vijosi (duomenys neskelbtini) gatve, (duomenys neskelbtini), P. G. nubėgęs į (duomenys neskelbtini) esančią (duomenys neskelbtini) gatvę įsėdo į toje gatvėje stovėjusį „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilį, kurį vairavo H. T. ir automobiliu asmenys bandė šalintis. Adresu (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis ir sulaikyti P. G. bei H. T.. Minėto automobilio salone rasti įvairūs alkoholinių gėrimų buteliai. Padaryta 123,53 Eur turtinė žala UAB (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 9–14).

Iš 2024-05-06 parduotuvės pateikto pareiškimo matyti, kad 2024-05-06 apie 12.10 val., adresu (duomenys neskelbtini), buvo pasikėsinta pavogti prekių iš parduotuvės (duomenys neskelbtini): 1.1vnt. skardinė alaus „KRONENBOURG 1664 BLANC 5% 0,5L SKARDA/DEPOZITAS“ , kaina 1,79 Eur + depozitas 0,10 Eur, bendra suma 1,89 Eur; 2.1vnt. brendžio „TORRES 10 38% 0,7L“, kaina 22,49 Eur; 3.4vnt. brendžio buteliai „TORRES 5 38% 1L“, vnt. kaina 23,95 Eur, bendra vertė 95,80 Eur; 4. 1 vnt. pirkinių krepšelis, kaina 4,66 Eur. Visų prekių bendra vertė–124,84 EUR. Praneša, kad (duomenys neskelbtini) turtinė žala nepadaryta, prekės grąžintos į prekybą, todėl civilinio ieškinio neteiks (1 t., b. l. 19).

2024-05-06 savanoriškas daiktų pateikimo protokolas, kuriuo R. D. pateikė tarnybinį pranešimą apie vagystę (1 t., b. l. 43–48).

Iš 2024-05-06 įvykio vietos apžiūros protokolo su fotolentele matyti, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), šalia namo, pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini) dešinės pusės kelkraštyje matomas juodos spalvos automobilis „Toyota“ valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini). Ant automobilio stogo matomas taksi automobilio flakonas be užrašo. Apžiūrimas automobilis yra penkių durų. Automobilis pritaikytas vairuoti neįgaliajam, po vairu matoma rankinio valdymo lazda. Automobilio daiktadėžėje matomas transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), bei mobilaus ryšio telefonas "Samsung". Abu objektai paimami. Automobilio priekyje ant priekinės keleivio sėdynės, matomos dvi kuprinės - pilkos spalvos kuprinėje matomi vairuotojo piniginė bei asmeniniai daiktai, juodos spalvos kuprinėje matomas vaikiškas kimono. Šie objektai tyrimui reikšmės neturi, todėl nepaimami. Atidarius galines keleivio pusės dureles, salone, dešinėje pusėje, ant galinės keleivio sėdynės matomas pilkos spalvos pirkinių krepšelis, kurio viduje matomi – geltonos spalvos dėžutė su užrašu „Toress 10“, kurios viduje stiklinis brendžio butelis „Toress“ 37%, 0,7l talpos, ant kurio matomas magnetinis užraktas, ir 4 vnt. stikliniai brendžio buteliai „Toress 5“, 38 %, 1 l talpos. Toliau, ant galinės sėdynės matomi - skardinė alaus „1664 Blank“, 4,5%, 0.5 l talpos, pakelis virtų pieniškų dešrelių „Krekenavos“, 280 g; pakelis mėsainių bandelių „classick burger buns“ 328 g.; 2 vnt. kavos indeliai „Pellini top“, 250 g.; 3 vnt. alkoholio butelių „Jagermeister“, 35 %, 1 l talpos; butelis „Jegermeister,“, 40%, 0,7 l talpos; 3 vnt. viskio „Jack Danniels“, po 1 l talpos, 40 %. stiprumo; 1 vnt. butelis viskio „Jameson“, 1 l, 40 %; 8 vnt. magnetinių užraktų. Ant automobilio grindų, prie galinės keleivio sėdynės, dešinėje pusėje, matomi - baltos spalvos kartoninė dėžė su užrašu „Laurent – perrer“, viduje 0,75 l talpos, 12% stiklinis butelis; baltos ir margų spalvų dėžutė „Maison Gautier cognac“, viduje 0,7l talpos 40%, stilkinis butelis. Ant automobilio grindų kairėje pusėje – baltos spalvos maišas, kuriame – 1 vnt. „Jack Daniels“, 40 %, 1 l. talpos; 1 vnt. „Jack Danniels“, 0,7 l talpos, 2 vnt. raudonos spalvos dėžutės „Hennesey“, 0,7 l, 40 %, vienoje dėžutėje matomas viskio butelis „Hennesey“ su magnetiniu užraktu, kitas be užrakto; šampano butelis „Pommery“ 0,75l, 12,5%.; 3 vnt. butelių degtinės „Grey Goose“, 0,7, 40 proc; 3 vnt.“Meukow de luxe cognac“, 0,7l, 40 proc., ties viduriu – tušti juodos spalvos kuprinė „Karrimor“, maišas „Bottlery“. Apžiūrėjus transporto priemonę, daugiau jokių tyrimui reikšmingų duomenų nerasta, daugiau nieko nepaimta. Kadangi automobiliu „Toyota Prius“ galimai buvo naudojamasi vykdant nusikalstamą veiką, automobilis paimamas ir nutransportuojamas į saugojimo aikštelę adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 51–68).???

Iš R. D. liudytojo apklausos protokolo matyti, kad 2024-05-06 09 val. 50 min. pradėjo darbą, prekybos centre (duomenys neskelbtini) adresu: (duomenys neskelbtini), vykdė savo tiesiogines pareigas, dirba UAB (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoju. Apie 12 val. 10 min. per vaizdo stebėjimo kameras buvo pastebėtas vyriškis, kuris buvo su vasarine tamsios spalvos kepure, juoda striukė, mėlynos spalvos džinsinės kelnės ant kaklo turi apvalią tatuiruotę, kokia tiksliai tatuiruotė nurodyti negali. Vyriškį pradėjo stebėti, kadangi sukėlė įtarimą. Stebint minėtą vyriškį per parduotuvės vaizdo stebėjimo kameras, pastebėjo, kaip į parduotuvės prekybos krepšelį pradėjo dėtis alkoholinius gėrimus. Per vaizdo stebėjimo kamerą pastebėjo, kaip vyriškis į krepšelį įsidėjo 4 vnt. alkoholio „TORRES 5“, 1 vnt. „TORRES 10“, tada nuėjo į alaus skyrių ir į prekybos krepšelį įsidėjo dvi skardines alaus. Pamatęs, kad vyriškis įsidėjo prekes jis nuėjo prie kasų ir ten stovėjo, vyriškis pamatęs jį priėjęs prie informacinės kasos padėjo krepšelį su viduje esančiu alkoholiu ir nuėjo į daržovių skyrių. Tuo metu jis grįžo į savo apsaugos postą, kuriame toliau per kameras stebėjo asmenį. Netrukus prie jo priėjo tas pats asmuo, galimai supratęs, kad jis jį stebi ir paklausė "ko čia žiūri", jis jam atsakė "toks mano darbas". Minėtas vyriškis palinkėjo jam geros dienos ir išėjo pro pagrindinį išėjimą į (duomenys neskelbtini) gatvės pusę. Tada prie jo priėjo kasininkė R., kuri paklausė ar nežino kieno pirkinių krepšelis su viduje esančiais alkoholiniais gėrimais. Tuo pat metu pastebėjo per vaizdo stebėjimo kamerą kaip minėtas vyriškis įėjo į prekybos centrą pro (duomenys neskelbtini) gatvėje esantį įėjimą iškart nubėgo už informacinės kasos, kur buvo padėjęs pirkinių krepšelį su viduje esančiais alkoholiniais gėrimais ir paėmęs minėtą krepšelį pradėjo bėgti iš parduotuvės. Minėtam asmeniui paėmus pirkinių krepšelį ir bandant bėgti pro parduotuvės kasą jie iš karto su minėta kasininke pradėjo vyriškį vytis šaukdami ir reikalaudami sustoti. Vyriškis išsakytų reikalavimų nevykdė. Išbėgus iš prekybos centro vejantis vyriškį pastebėjo kaip iš pirkinių krepšelio iškrito viena skardinė alaus, kuri nuo smūgio į žemę prakiuro. Vejantis vyriškį (duomenys neskelbtini) gatvės gale pasuko į kairę pusę ir įbėgo į parką, vejantis vyriškį jis paskambino bendruoju pagalbos numeriu ir pasakė, kad vejasi asmenį, kuris dabar įvykdė vagystę parduotuvėje. Vejantis vyriškį visą laiką informavo su juo telefonu bendraujantį pareigūną, kuriomis gatvėmis šiuo metu vejasi vyriški. Pasukus į (duomenys neskelbtini) gatvę, pastebėjo atvažiuojantį tamsios spalvos „Toyota Prius“. Pravažiuojant minėtam automobiliui pro jį, ant automobilio salone esančios galinės sėdynės pastebėjo parduotuvės prekybos krepšelį, todėl pradėjo belsti į automobilio šoninį langą, kad vairuotojas sustotų, tačiau vairuotojas nesustojo. Automobiliui iš (duomenys neskelbtini) gatvės įsukus į (duomenys neskelbtini) gatvę iš karto sustabdė minėtą transporto priemonę policijos pareigūnai. Matė, kad automobilio salone sėdi automobilio vairuotojas, priekinėje sėdynėje asmenų nebuvo, ant užpakalinių sėdynių ar buvo asmenų nematė, kadangi tamsinti automobilio langai. Vairuotojo požymių nespėjo įsidėmėti. Asmenį kuris įvykdė vagystę galėtų atpažinti. Visas įvykis filmuotas parduotuvėje esančiomis vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 41–44).

Iš H. T. liudytojo apklausos protokolo matyti, kad su P. G. yra pažįstami iš ankščiau. Tą dieną jam paskambino P. G. ir paprašė, kad jis jį pavežtų nuo parduotuvės (duomenys neskelbtini) stotelės iki (duomenys neskelbtini). Jam atvažiavus jis neturėjo jokių maišų rankoje. Atvykus į (duomenys neskelbtini), P. G. jam konkrečiai nurodė vietą, kur važiuoti, tai buvo turgelis, prie parduotuvės (duomenys neskelbtini). Jis išlipo iš automobilio ir pasakė, kad turi reikalų ir, kad jei reikės dar pavežti, jis jam paskambins. Maždaug už valandos P. G. jam paskambino ir paprašė parvežti į (duomenys neskelbtini). Pasiėmė P. G. iš tos pačios vietos, kur ir paliko. Ten jis H. laukė su keliais maišais rankose, jam privažiavus, jis susidėjo maišus į automobilio galą. Jis nurodė, kad reikia jį nuvežti į miestą, todėl jis nusprendė važiuoti link (duomenys neskelbtini) per viaduką. Jam bevažiuojant, P. H. paprašė sustoti į parduotuvę alaus. Tada jis nusuko į gatvelę, kuri veda link (duomenys neskelbtini) parduotuvės ir paleido jį gatvėje prie parduotuvės (duomenys neskelbtini). P. G. išėjo, o jis liko sėdėti automobilyje. Po kiek laiko jis jam paskambino ir pasakė, kad yra kitoj vietoj, pasakė gatvės pavadinimą, kur jam atvažiuoti. Tada jis nuvažiavo į tą gatvę, kur jo laukė P. G.. Rankoje P. G. laikė parduotuvės krepšį. Tada greitai įšoko į automobilį ir liepė važiuoti. Jis klausė „Kas čia vyksta“, bet jo atsakymo nesuprato, kadangi P. G. buvo girtas. Nuvažiavo kelis šimtus metrų ir juos sustabdė policija. Nori pasakyti, kad tos žinutės telefone, yra rašytos P. G., jis jam siūlė pirkti alkoholį, tačiau jam nereikėjo ir jis alkoholio iš P. G. nepirko (1 t., b. l. 109–112).

? 2024-07-31-2024-08-07 apžiūros protokolu apžiūrėti P. G. 2024-05-06 pagrobti daiktai. Apžiūrimas objektas yra geltonos spalvos dėžutė su užrašu „Torress 10“, kurios viduje stiklinis brendžio butelis „Torress“ 37%, Geltonos spalvos dėžutė turi minimalių apibraižymų ir sulankstymų dėžutės viršuje. Atidarius dėžutę matomas butelis su magnetiniu užraktu, kurio talpa yra 0.7l. Ant butelio viršaus yra lipdukas su banderole Nr. PZX243504. Daugiau reikšmingos informacijos nėra. Apžiūrimas objektas yra 4 vnt. brendžio buteliai „Torress 5“, butelių talpa po 1l. Buteliai apgadinimų neturi, tačiau yra su magnetiniais užraktais. Ant butelių viršaus yra lipdukai su banderolėmis: Nr.PZW852798; Nr. PZW81849; Nr.PZW881852; Nr. PZW853282. Daugiau reikšmingos informacijos nėra. Apžiūrimas objektas yra skardinė alaus „1664 Blanc“. Skardinė turi vieną įlenkimų viršutinėje dalyje, yra 0.5l. talpos ir yra 4.5 % stiprumo. Daugiau reikšmingos informacijos nėra. Apžiūrimas objektas yra pilkos spalvos pirkinių krepšelis. Matosi nusidėvėjimas, yra apibraižytas, kai kur su juodais dryžiais. Daugiau reikšmingos informacijos nėra. (2 t., b. l. 67–80).??

Iš 2024-05-15 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros atlikimo eiga: BPC darbuotojas: vienas vienas du, klausom Vyriškas balsas: (uždusęs, girdisi šnopavimas) laba diena. BPC darbuotojas: laba diena. Vyriškas balsas: vejuosi vagį. BPC darbuotojas: kokia gatve? Vyriškas balsas: (duomenys neskelbtini). Iš (duomenys neskelbtini) pavogė...BPC darbuotojas: iš ko, (duomenys neskelbtini) parduotuvės pavogė krepšį? Vyriškas balsas: taip. BPC darbuotojas: ir vejatės dabar jį? Vyriškas balsas: jo, vejuosi. BPC darbuotojas: jungiam su policija, nedėkit ragelio. Toliau girdimas vyro šnopavimas, bei jungimo signalas. Policijos pareigūnė: Kauno policija.

Vyriškas balsas: laba diena. Policijos pareigūnė: sveiki. Vyriškas balsas: (duomenys neskelbtini) gatvė, (duomenys neskelbtini), vejuosi vagį. Policijos pareigūnė: žiūrėkit, aš iš karto siunčiu pajėgas, tuoj pratęsim pokalbį. Kuri dabar gatvė? Vyriškas balsas: (duomenys neskelbtini) kampas. Sustojo, jam sveikata matyt irgi baigės.Policijos pareigūnė: jūs tą asmenį matot?Vyriškas balsas: taip.Policijos pareigūnė: kaip jis atrodo?Vyriškas balsas: su kepke, juoda striuke, džinsai. (duomenys neskelbtini) gatve. Paskubėkit. (Girdisi garsusšnopavimas)Toliau vyksta pokalbis apie tikslią įvykio vietą, moteris pasako, kad jam paskambins reaguojantis ekipažas, kad būtų greičiau. Tuomet įrašas baigiasi. Jo trukmė 4 min. 9 sek (2 t., b. l. 12–15).?

Iš 2024-08-07 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas objektas yra geltonos spalvos dėžutė su užrašu „Torress 10“, kurios viduje stiklinis brendžio butelis „Torress“ 37%, Geltonos spalvos dėžutė turi minimalių apibraižymų ir sulankstymų dėžutės viršuje. Atidarius dėžutę matomas butelis su magnetiniu užraktu, kurio talpa yra 0.7l. Ant butelio viršaus yra lipdukas su banderole Nr. PZX243504. Daugiau reikšmingos informacijos nėra. Apžiūrimas objektas yra 4 vnt. brendžio buteliai „Torress 5“, butelių talpa po 1 l. Buteliai apgadinimų neturi, tačiau yra su magnetiniais užraktais. Ant butelių viršaus yra lipdukai su banderolėmis: Nr.PZW852798; Nr. PZW81849; Nr.PZW881852; Nr. PZW853282. Daugiau reikšmingos informacijos nėra. Apžiūrimas objektas yra skardinė alaus „1664 Blanc“. Skardinė turi vieną įlenkimų viršutinėje dalyje, yra 0.5l. talpos ir yra 4.5 % stiprumo. Daugiau reikšmingos informacijos nėra. Apžiūrimas objektas yra pilkos spalvos pirkinių krepšelis. Matosi nusidėvėjimas, yra apibraižytas, kai kur su juodais dryžiais. Daugiau reikšmingos informacijos nėra. Apžiūrimas objektas monetos: 1 vnt. 50 cnt, 1 vnt. 20 cnt, 1 vnt. 10 cnt, 1 vnt. 2 cnt., monetos buvo supakuotos popieriniame voke, nepažeistos. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra (2 t., b. l. 67–69).????????

Iš 2024-05-06 tarnybinio pranešimo dėl karštais pėdsakais sulaikytų asmenų matyti, kad 2024-05-06, patruliuojant nustatytame maršrute kartu su tyrėja A. P., dirbant radijo ryšio šaukiniu ,,K1745”, apie 12 val. 15 min. iš Kauno apskr. VPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad adresu: (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės pavogė krepšį, pranešėjas vejasi asmenį. Sujungta su AVPK telefonu. Vykstant į įvykio vietą Kauno apskr. VPK OVS budėtojas nurodė, kad asmuo įvykdęs vagystę bėga (duomenys neskelbtini) gatve. Važiuojant ties (duomenys neskelbtini) gatvės ir (duomenys neskelbtini) gatvės sankryžoje pastebėjome automobilį TOYOTA PRIUS valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kolegos „K1743“ (G. L. ir E. B.) radijo ryšio eteriu perdavė, kad reikia sustabdyt automobilį, nes jiems apsaugos darbuotojas nurodė, kad vagystę įvykdęs asmuo galimai įlipo į minėtą transporto priemonę. Kartu su kolegomis „K1743“ sustabdžius transporto priemonę TOYOTA PRIUS valst. Nr. (duomenys neskelbtini) adresu: (duomenys neskelbtini), kaip vėliau paaiškėjo transporto priemonę vairavo, H. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), galinėje keleivio vietoje už vairuotojo sėdėjo P. G., gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), mobilaus telefono numerio nenurodė. Apžiūrint transporto priemonę jos salone rasta įvairių alkoholinių gėrimų. Bendraujant su transporto priemonės keleiviu, P. G., šis iš pradžių paaiškino, kad taksi vairuotoją išsikvietė paskambinęs telefono numeriu, paprašius parodyti, pradėjo aiškinti, kad susistabdė ir paprašė pavežti, bendraujant keitė įvykio aplinkybes kaip jis atsirado taksi automobilyje. Po kiek laiko teigė, kad nieko nebepasakos, nešnekės. Dalinės apžiūros metu pas P. G. kišenėje rastos replės, draudžiamų daiktų nerasta. Bendraujant su transporto priemonės TOYOTA PRIUS valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo H. T., šis paaiškino, kad jam paleidus klientą prie (duomenys neskelbtini) parduotuvės adresu: (duomenys neskelbtini) įlipo klientas su krepšiu alkoholio kurį pirmą kartą mato. H. T. teigė, kad keleivis paprašė nuvežti iki (duomenys neskelbtini) adresu: (duomenys neskelbtini). Kaip toliau teigė, kad belaukiant kliento pamatė kaip pradėjo bėgti jo keleivis todėl jis važiavo ieškoti, kad atsiskaitytų už paslaugas. Uždavus klausimus kiek pinigų keleivis turėjo sumokėti už kelionę, kaip fiksavo važiuojamą maršrutą šis į klausimą atsakė, kad būtų pasinaudojęs gps navigacija nustatyti pravažiuotą atstumą už kurį turėtų sumokėti keleivis. Dar kelis kartus paklausus, jau į klausimus neatsakė. Vėliau atrakinęs telefoną ir įjungęs „waze“ programėlę buvo matyti, kad paskutinės kelionės tikslas buvo (duomenys neskelbtini) gatvė, „messenger“ programėlėje buvo siųstos balso žinutės, kuriose iš balso galima atpažinti, kad tai P. G., gim. (duomenys neskelbtini), taip pat siųstos alkoholio nuotraukos. Po kiek laiko, H. T., teigė, kad P. G. pažįsta, yra kelis kartus susitikę prieš tai. Dalinės apžiūros metu pas H. T. draudžiamų daiktų nerasta. Apsaugos darbuotojas, R. D., gim. (duomenys neskelbtini), nurodė, kad transporto priemonės TOYOTA PRIUS salone pastebėjo prekybos krepšelį, tačiau ar daugiau yra asmenų transporto priemonėje nematė, nes langai automobilio buvo tamsinti.,. Apsaugos darbuotojas nurodė, kad asmuo iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės pavogė šiuos alkoholinius gėrimus prekes: 1 vnt. „TORRES 10“, 4 vnt. „TORRES 5“, 2 vnt. alaus (tačiau bėgant vieną skardinę pametė). Bendra padaryta žala 123,53 eur. Apsaugos nurodyti alkoholiniai gėrimai rasti minėtos transporto priemonės TOYOTA PRIUS valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone. Į įvykio vietą atvyko kolegos iš Kauno apskr. VPK, Kauno RPK, kuriems buvo perduotas automobilis TOYOTA PRIUS valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su vairuotoju H. T. atlikti tolimesnius procesinius veiksmus. Alkoholio matavimo prietaisu Alcotest 7510 Nr. ARKL-0714, metrologinės patikros Nr. 2068409, 12 val. 57 min. P. G. nustatyta 1,58 prom. neblaivumas, H. T. nustatyta 0,00 promilių blaivumas. Faktinis P. G. gim. (duomenys neskelbtini) ir H. T. gim. (duomenys neskelbtini) sulaikymo laikas 12 val. 20 min. Filmuota BODY (2 t., b. l. 145-149).

Nusikalstamu būdu gauto turto įgijimas arba realizavimas, BK 189 str. 1 d.

Iš 2024-09-24 tarnybinio pranešimo dėl naujos veikos pridėjimo matyti, kad 2024-05-06 Kauno apskrities VPK Kauno r. PK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to kad P. G. atvirai pagrobė svetimą turtą, t. y. 2024-05-06 apie 12:10 val., adresu (duomenys neskelbtini), prekybos centre (duomenys neskelbtini), nusikalstamos veikos padarymu įtariamas P. G., būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,58 prom. neblaivumas, matant prekybos centro (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojui R. D., gim. (duomenys neskelbtini), atvirai pagrobė alkoholinius gėrimus, kuriuos buvo susidėjęs į prekybos centro krepšelį. Pagrobtų prekių bendra vertė 123,53 Eur. Apsaugos darbuotojui išreiškus aiškius ir garsius reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus, P. G. reikalavimų nevykdė ir bėgo iš prekybos centro salės. Apsaugos darbuotojas P. G. su pagrobtomis prekėmis vijosi (duomenys neskelbtini) gatve, (duomenys neskelbtini), P. G. nubėgęs į (duomenys neskelbtini) esančią (duomenys neskelbtini) gatvę įsėdo į toje gatvėje stovėjusį „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilį, kurį vairavo H. T. ir automobiliu asmenys bandė šalintis. Adresu (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis ir sulaikyti P. G. bei H. T.. Minėto automobilio salone rasti įvairūs alkoholinių gėrimų buteliai. Padaryta 123,53 Eur turtinė žala UAB (duomenys neskelbtini). Atliekant ikiteisminį tyrimą, nebuvo nustatyta iš kurios parduotuvės alkoholiniai gėrimai, kurie buvo rasti automobilyje, buvo pavogti, kaip papildomos apklausos metu nurodė pats įtariamasis, jis alkoholinius gėrimus nusipirko iš kito asmens, kurio asmens duomenų nustatyti nepavyko. Taigi, nustatyta, kad įtariamasis P. G. alkoholinius gėrimus įgijo ir turėjo juos, žinodamas, kad turtas yra gautas nusikalstamu būdu, t. y. pavogti. Tuo remiantis tikslinga įtariamajam P. G. tęsti ikiteisminį tyrimą pagal BK 189 str. 1 d. (1 t., b. l. 49–50).???

Iš 2024-05-06 įvykio vietos apžiūros protokolo su fotolentele matyti, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), šalia namo, pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini) dešinės pusės kelkraštyje matomas juodos spalvos automobilis „Toyota“ valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini). Ant automobilio stogo matomas taksi automobilio flakonas be užrašo. Apžiūrimas automobilis yra penkių durų. Automobilis pritaikytas vairuoti neįgaliajam, po vairu matoma rankinio valdymo lazda. Automobilio daiktadėžėje matomas transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), bei mobilaus ryšio telefonas „Samsung“. Abu objektai paimami. Automobilio priekyje ant priekinės keleivio sėdynės, matomos dvi kuprinės - pilkos spalvos kuprinėje matomi vairuotojo piniginė bei asmeniniai daiktai, juodos spalvos kuprinėje matomas vaikiškas kimono. Šie objektai tyrimui reikšmės neturi, todėl nepaimami. Atidarius galines keleivio pusės dureles, salone, dešinėje pusėje, ant galinės keleivio sėdynės matomas pilkos spalvos pirkinių krepšelis, kurio viduje matomi – geltonos spalvos dėžutė su užrašu „Toress 10“, kurios viduje stiklinis brendžio butelis „Toress“ 37%, 0,7l talpos, ant kurio matomas magnetinis užraktas, ir 4 vnt. stikliniai brendžio buteliai „Toress 5“, 38 %, 1 l talpos. Toliau, ant galinės sėdynės matomi - skardinė alaus „1664 Blank“, 4,5%, 0.5 l talpos; pakelis virtų pieniškų dešrelių „Krekenavos“, 280 g; pakelis mėsainių bandelių „classick burger buns“ 328 g.; 2 vnt. kavos indeliai „Pellini top“, 250 g.; 3 vnt. alkoholio butelių „Jagermeister“, 35 %, 1 l talpos; butelis „Jegermeister,“, 40%, 0,7 l talpos; 3 vnt. viskio „Jack Danniels“, po 1 l talpos, 40 %. stiprumo; 1 vnt. butelis viskio „Jameson“, 1 l, 40 %; 8 vnt. magnetinių užraktų. Ant automobilio grindų, prie galinės keleivio sėdynės, dešinėje pusėje, matomi - baltos spalvos kartoninė dėžė su užrašu „Laurent – perrer“, viduje 0,75 l talpos, 12% stiklinis butelis; baltos ir margų spalvų dėžutė „Maison Gautier cognac“, viduje 0,7l talpos 40%, stilkinis butelis. Ant automobilio grindų kairėje pusėje – baltos spalvos maišas, kuriame – 1 vnt. „Jack Daniels“, 40 %, 1 l. talpos; 1 vnt. „Jack Danniels“, 0,7 l talpos, 2 vnt. raudonos spalvos dėžutės „Hennesey“, 0,7 l, 40 %, vienoje dėžutėje matomas viskio butelis „Hennesey“ su magnetiniu užraktu, kitas be užrakto; šampano butelis „Pommery“ 0,75l, 12,5%.; 3 vnt. butelių degtinės „Grey Goose“, 0,7, 40 proc; 3 vnt. „Meukow de luxe cognac“, 0,7 l, 40 proc., ties viduriu – tušti juodos spalvos kuprinė „Karrimor“, maišas „Bottlery“. Apžiūrėjus transporto priemonę, daugiau jokių tyrimui reikšmingų duomenų nerasta, daugiau nieko nepaimta. Kadangi automobiliu „Toyota Prius“ galimai buvo naudojamasi vykdant nusikalstamą veiką, automobilis paimamas ir nutransportuojamas į saugojimo aikštelę adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 51–68).

Iš H. T. liudytojo apklausos protokolo matyti, kad su P. G. yra pažįstami iš ankščiau. Tą dieną jam paskambino P. G. ir paprašė, kad jis jį pavežtų nuo parduotuvės (duomenys neskelbtini) stotelės iki (duomenys neskelbtini). Jam atvažiavus jis neturėjo jokių maišų rankoje. Atvykus į (duomenys neskelbtini), P. G. jam konkrečiai nurodė vietą, kur važiuoti, tai buvo turgelis, prie parduotuvės (duomenys neskelbtini). Jis išlipo iš automobilio ir pasakė, kad turi reikalų ir, kad jei reikės dar pavežti, jis jam paskambins. Maždaug už valandos P. G. jam paskambino ir paprašė parvežti į (duomenys neskelbtini). Pasiėmė P. G. iš tos pačios vietos, kur ir paliko. Ten jis H. laukė su keliais maišais rankose, jam privažiavus, jis susidėjo maišus į automobilio galą. Jis nurodė, kad reikia jį nuvežti į miestą, todėl jis nusprendė važiuoti link (duomenys neskelbtini) per viaduką. Jam bevažiuojant, P. H. paprašė sustoti į parduotuvę alaus. Tada jis nusuko į gatvelę, kuri veda link (duomenys neskelbtini) parduotuvės ir paleido jį gatvėje prie parduotuvės (duomenys neskelbtini). P. G. išėjo, o jis liko sėdėti automobilyje. Po kiek laiko jis jam paskambino ir pasakė, kad yra kitoj vietoj, pasakė gatvės pavadinimą, kur jam atvažiuoti. Tada jis nuvažiavo į tą gatvę, kur jo laukė P. G.. Rankoje P. G. laikė parduotuvės krepšį. Tada greitai įšoko į automobilį ir liepė važiuoti. Jis klausė "Kas čia vyksta", bet jo atsakymo nesuprato, kadangi P. G. buvo girtas. Nuvažiavo kelis šimtus metrų ir juos sustabdė policija. Nori pasakyti, kad tos žinutės telefone, yra rašytos P. G., jis jam siūlė pirkti alkoholį, tačiau jam nereikėjo ir jis alkoholio iš P. G. nepirko (1 t., b. l. 109–112).

Iš 2024-07-31 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra „Krekenavos mėsos“ virtų pieniškų dešrelių pakuotė. Apžiūrėjus pakuotę, pažeidimų nematyti, ant pakuotės matoma data 2024-07-04. Pakuotėje yra penkios dešrelės. Pakuotės gramai yra 280. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta. Apžiūros objektas yra pokelis mėsainių bandelių „classick burger buns“. Apžiūrėjus pakuotę, pažeidimų nematyti. Pakuotėje yra keturios bandelės, pakuotės gramai yra 328. Ant pakuotės matoma data 2024-06-19. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta. Apžiūros objektas yra 2 vnt. kavos indeliai „Pellini top“. Apžiūrėjus pakuotes, ant vienos iš jų, ties barkodu, pakuotė yra įlenkta, ant kitos pakuotės pažeidimų nematyti, ant pakuotės dugno matomos datos 2023/10/24 ir 2025-10. Pakuotės dydžiai po 250 g. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta. Apžiūros objektas yra 3 vnt. „Jagermeister“, 35 %, 1 l talpos. Apžiūrėjus pakuotes, pažeidimų nematyti, visi buteliai yra su banderolėmis : Nr.QAU462930; Nr. QUAL166835 ir Nr. QAU462935. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta. Apžiūros objektas yra „Jegermeister“, 40%, 0,7 l talpos. Apžiūrėjus pakuotę, pažeidimų nematyti, butelis yra su banderole: Nr. QAK702028. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta. Apžiūros objektas yra 4vnt. „Jack Daniels“, 40 %, 1 l. talpos. Apžiūrėjus pakuotes, pažeidimų nematyti, visi buteliai yra su banderolėmis : Nr.QAF045222; Nr. QUAF045225 Nr. QUAF045227 ir Nr. QUAF045226 . Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta. Apžiūros objektas yra butelis viskio „Jameson“, 40%, 1 l. talpos. Apžiūrėjus pakuotę, pažeidimų nematyti, butelis yra su banderole: Nr.QUAL210357. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta. Apžiūros objektas yra 8vnt. magnetinių užraktų. Užraktai yra skirtingų formų, 4 iš jų yra ovalus, o kiti 4 - keturkampės formos. Visi užraktai yra nukirpti ar kitaip sugadinti. Ant užraktų vielučių yra permatomos plastikinės įmautės. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta. Apžiūros objektas yra baltos spalvos kartoninė dėžė su užrašu „Laurent – perrer“ su buteliu viduje. Ant dėžės matomi įlenkimai ir nešvarumai. Atidarius dėžę, jos viduje yra 0,75 l. talpos butelis, ant kurio užrašyta „Laurent – perrer Brut champagne“. Butelio viršuje yra banderolė Nr. TGJ790902. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta. Apžiūros objektas yra baltos ir margų spalvų dėžutė „Maison Gautier cognac“, su buteliu viduje. Ant dėžės pažeidimų nenustatyta. Atidarius dėžę jos viduje butelis, ant kurio parašyta „Maison Gautier cognac“ butelis yra 0,7 l. talpos, butelio viršuje yra banderolė Nr. PYK417158. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta. Apžiūrimas objektas žiebtuvėlis. Tamsiai pilkos spalvos žiebtuvėlis su fragmentu, panašiu į žmogaus kūną ir pavadinimu viršuje „PAKO“, parašytu geltonomis raidėmis, taip pat su juodos.

Apžiūros objektas yra „Jack Daniels“, 40 %, 0,7 l. talpos. Apžiūrėjus pakuotę, pažeidimų nenustatyta, butelis yra su banderole Nr. PZX282391. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta. Apžiūros objektas yra 2vnt. raudonos spalvos dėžutės „Hennesey“, 0,7 l, 40 %, su buteliais viduje. Ant dėžių pažeidimų nematyti. Atidarius dėžes, matomi buteliai, vienas iš jų su magnetiniu užraktų. Ant butelių matomi užrašai „Hennesey V.S.O.P“. butelio viršuje, butelio su užraktu yra banderolė Nr. PZZ979595, kito butelio banderolė Nr. PZZ979721. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta. Apžiūros objektas yra šampano butelis „Pommery“ 0,75l, 12,5%. Ant butelio pažeidimų nematyti, ant butelio yra lipdukas, ant kurio užrašyta „Pommery“, ant butelio viršaus yra banderolė Nr. TGM093761. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta. Apžiūros objektas yra 3 vnt. butelių degtinės „Gray Goose“ 2 iš jų yra 1l. talpos, kita butelis yra 0,7l. talpos. 40%. Ant butelio pažeidimų nematyti, ant butelio yra lipdukas, ant kurio užrašyta „Pommery“, ant 1l. butelio viršaus yra banderolės Nr. POS240566 ir Nr. POS240482. Ant 0,7l. talpos butelio viršaus yra banderolė Nr. PPJ205764 Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta. Apžiūros objektas yra 3 vnt. konjako buteliai „Meukow de luxe cognac“, 0,7l, 40 %. Ant butelio pažeidimų nematyti, ant butelio yra lipdukas, ant kurio užrašyta „Meukow de luxe cognac“, ant butelio viršaus yra banderolės Nr.PYV957720 ir Nr. PYV957719 ir Nr. PXX905008Apžiūros objektas yra juodos spalvos kuprinė „Karrimor“. Kuprinė yra juodos spalvos, kurios priekinėje dalyje yra užrašas „Karrimor“, kuprinėje yra du užsegami skyriai, atsegus pirmą skyrių matomi kiti skyriai, sudėti smulkiems daiktams, atsegus antrąjį skyrių, matomas vienas skyrius be kitų skyrių. Apžiūros objektas yra maišas „Bottlery“. Juodas maišas, su pavaizduotu buteliu ir užrašu „Bottlery“ (2 t., b. l. 16–66).???

Iš 2024-08-07 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas objektas yra geltonos spalvos dėžutė su užrašu „Torress 10“, kurios viduje stiklinis brendžio butelis „Torress“ 37%, Geltonos spalvos dėžutė turi minimalių apibraižymų ir sulankstymų dėžutės viršuje. Atidarius dėžutę matomas butelis su magnetiniu užraktu, kurio talpa yra 0.7l. Ant butelio viršaus yra lipdukas su banderole Nr. PZX243504. Daugiau reikšmingos informacijos nėra. Apžiūrimas objektas yra 4 vnt. brendžio buteliai „Torress 5“, butelių talpa po 1l. Buteliai apgadinimų neturi, tačiau yra su magnetiniais užraktais. Ant butelių viršaus yra lipdukai su banderolėmis: Nr.PZW852798; Nr. PZW81849; Nr.PZW881852; Nr. PZW853282. Daugiau reikšmingos informacijos nėra. Apžiūrimas objektas yra skardinė alaus „1664 Blanc“. Skardinė turi vieną įlenkimų viršutinėje dalyje, yra 0,5 l talpos ir yra 4.5 % stiprumo. Daugiau reikšmingos informacijos nėra. Apžiūrimas objektas yra pilkos spalvos pirkinių krepšelis. Matosi nusidėvėjimas, yra apibraižytas, kai kur su juodais dryžiais. Daugiau reikšmingos informacijos nėra. Apžiūrimas objektas monetos: 1 vnt. 50 cnt, 1 vnt. 20 cnt, 1 vnt. 10 cnt, 1 vnt. 2 cnt., monetos buvo supakuotos popieriniame voke, nepažeistos. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra (2 t., b. l. 67-69).???

Iš 2024-07-31 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas objektas žiebtuvėlis. Tamsiai pilkos spalvos žiebtuvėlis su fragmentu, panašiu į žmogaus kūną ir pavadinimu viršuje „PAKO“, parašytu geltonomis raidėmis, taip pat su juodos spalvos spaudžiamu mygtuku. Iš abiejų pusių žiebtuvėlis atrodo identiškai. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Apžiūrimas objektas 20 Eur kupiūra, mėlynos spalvos popierinė kupiūra su nežymiu įplyšimu viršuje. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Apžiūrimas objektas 5 Eur kupiūra, pilkos spalvos popierinė kupiūra, nepažeista. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra.

Apžiūrimas objektas replės, juodos ir raudonos spalvos rankenėlės, su užrašu „OBEIS“ iš abiejų pusių. Taip pat matomas užrašas baltomis raidėmis „ORBIS made in Germany C60“, rankenėlės turi susidėvėjimo požymių, nusilupusi guma nuo vietos iš rankenų. Replių viršuje yra pilkos spalvos žnyplės, ant kurių nesimato pažeidimų, tik nešvarumai. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra (2 t., b. l. 166–172).???

Iš 2024-05-16 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad Apžiūrimas H. T. mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, paimtas 2024-05-06 kratos metu. Telefonas „Samsung“ yra įdėtas į silikoninį dėklą. Išėmus telefoną iš dėklo, matoma, kad telefono nugarėlė baltos spalvos, apklijuota smulkiais lipdukais. Telefono (duomenys neskelbtini). Telefone yra įdėtos dvi SIM kortelės, „Ezys“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) „Bitė“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Įjungus telefoną, ant ekrano matoma H. T. ir jo sūnaus foto nuotrauka. Suvedus atrakinimo kodą, telefono ekrane matomos įvairios programėlės, ekranas nufotografuojamas. Atidarius programą „Messenger“, pirmas, t. y. Vėliausias susirašinėjimas yra su kontaktu vardu (duomenys neskelbtini), matoma, kad V. skambino H. T. gegužės 6 d. 15:09 val., o gegužės 7 d. 09:34 val. rašė žinutę „Sveikas, iš P. jokių žinių?“ po valandos, 10:32 val. skambino H. T.. Antras nuo viršaus susirašinėjimas yra su kontaktu „P. K.“. Messenger programoje matoma, kad bendravimas su šiuo kontaktu vyksta nuo 2023 spalio mėnesio, iki 2024 m. gegužės 6 dienos. Asmenys bendrauja skambučiais, bei siųsdami vienas kitam teksto žinutes, balso žinutes, nuotraukas, internetines nuorodas, trumpus vaizdelius. Balso žinutėse girdimas balsas yra neabejotinai P. G.. Į apžiūros protokolą perrašomos tik tos žinutės, kurios turi reikšmės ikiteisminiam tyrimui.2003 spalio 13 d. P. atsiųsta 17 sekundžių trukmės balso žinutė, kurioje girdima: „agirdi, o jeigu kažką minės apie mane, ar kažką ten sakys P., nepažįstu sakyk, nieko nežinau sakyk, man ten sakyk kitas žmogus perdavė, sakyk kad čia visko reikia taip ir taip, žinai, sakyk nieko nežinau. Sakyk aš nuo D., žinau D. tokį, ir viso. Tai va.“ H. T. balso žinutė: „gerai, gerai“.2023 m. lapkričio 6 d. P. atsiunčia vaizdo įrašą, kurio apžiūros metu nepavyko atidaryti, po to parašė teksto žinutę: „lekiu“. H. T. jam atrašo teksto žinutę: „ilgam?“ P. G. jam atrašo teksto žinutes: „Į teismą veža, atvesdinimą skyre“; „Manau, kad atidės teismą ir paleis“; „Dar praleksiu tuo pačiu ten“. H. T. atrašo teksto žinutę: „Kokiam mieste?“ P. G. jam atrašo teksto žinutę: „Į (duomenys neskelbtini)“. Tą pačią dieną, 13:53 val. P. G. atsiunčia nuotrauką iš teismo salės. H. T. atrašo teksto žinutę: „išvijai teisėją?“ P. G. atsako balso žinute: „nu, trenkė popierius į žemę, (keiksmažodis) sako, (keiksmažodis) dėjau, nebedirbsiu tokio darbo sako, eikit (keiksmažodis) visi. (keiksmažodis), paliko teismo salėj, tai tap ir likau nesupratęs, tai ką, išėjau, varinėju. Gal tu (duomenys neskelbtini) netyčia esi arba toj pusėj? Nuo (duomenys neskelbtini) reiks kažkaip grįžinėt, nes (keiksmažodis), nes trim minutėm pavėluosiu, iš (duomenys neskelbtini) čia tie autobusai, vos keli važiuoja, tai į (duomenys neskelbtini) pasigavau kad važiuotų, tai karocia, trim minutėm pavėluosiu ir jau bus išvažiavęs į (duomenys neskelbtini) autobusas, žinai, tai va iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) vėluos 3 min autobusas, tai nepagausiu (duomenys neskelbtini) autobuso tada“.2023 m. Lapkričio 29 d. 11:20 val. P. G. siunčia nuotrauką, kurioje matoma skardinė ikrų, po nuotrauka užrašas: 14.49 eur., 152,53 eur/kg, Raudonieji kuprių ikrai Lemberg Alaska Gold,95 g. Po šia nuotrauka matoma P. G. balso žinutė:„paklausk, gal kažkam reikia, po 8 eurus“.H. T. atsako teksto žinute: „užklausiu“.P. G. atsako teksto žinutėmis: “Žinočiau kiek riekia", „Butu gerai žinoti“.2023 m. Gruodžio 5 d. P. G. siunčia dvi nuotraukas, fotografuotas policijos tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kameroje, po to siunčia balso žinutę: „sakė paleis, (keiksmažodis) žino“ H. T. atrašo: „Galėtų greičiau bl.“ P. G. atrašo: „Matai ne visada išeina per pusę dienos 200 pasidaryt“; „Sitam bizni taip jau“ „Tuoj paleis“; „Man atrodo“. 2024 m. sausio 4 d. 12:19 val. P. G. rašo teksto žinutę: „(duomenys neskelbtini) V. J.“ H. T. atrašo: „Imečiau“.

2024 m. vasario 27 d. 19:04 val. P. G. siunčia balso žinutę: „nu labas draugas, kaip sekasi, kaip einasi“? H. T. atsako balso žinute: „sveikas drauguži, nieko, normaliai, va pavalgėm vakarienę, žiūrim dabar filmą atsisukęs. Šiaip neblogai, po biškį ką sportuojam, ir tiek, tai kas čia daugiau, žinai, per daug nieko čia neveiksi.“ P. G. atsako balso žinute: „Nu axujienai. Nedurnas, čia parduotuvėj suradau ir apsauginį savo, ir visa kita, per tas keliasdienas. Paskambina, man tik duoda žinią, karocia, kada galiu karocia eiti drąsiai, einu kaip į savo parduotuvę. Vapsce. Nu bet čia pakalbėsim kai grįšim. Reika maisto rasti, kur kam reikia, tai galima ties vena parduotuve apsistot, cha“. H. T. atsako baso žinute: „Nu tai tema vapsce, o tai kur čia, kokios apylinkės, kas ten kaip?“ P. G. atsako teksto žinute: „Tai,kai grįši.;)“2024 m. kovo 12 d. 16:27 val. P. G. siunčia nuotrauką, kurioje matomos grindys ir policijos pareigūno tarnybiniai batai. P. G. ir H. T. susirašinėja teksto žinutėmis. P. G.: „Gryni batai“ H. T.: „Jau atvažiavo“P. G.: „Mentu laukiu“; „Dar nea“.H. T.: „Aisku“ P. G.: „(keiksmažodis) žino kada tie mentai priguldys“; „Jau seniai iskviete“H. T.: „dar neatvare“ P. G.: „Jau pildo mentai“. Tą pačią dieną, 19:48 val. P. G. teksto žinutė: „50 dešros 17x15=255,25+30“ "OK?"2024 m. balandžio 1 d. 21:29 H. T. persiunčia P. G. nuotrauką, kurią pats yra gavęs iš kito kontakto („you forwarded an image“), nuotraukoje matoma parduotuvės (duomenys neskelbtini) prekių viršutinė alkoholio lentyna, kurioje matomi trys alkoholio buteliai – romas „Plantation Barbados Rum“, prekės kaina -24.95 eur., romas „Zacapa XO“ dėžėje, prekės kaina – 149.95 eur., romas„Zacapa centenario solera 23 Y.O“, prekės kaina 69.95 eur.Į šią žinutę P. G. atrašo balandžio 2 d. 7:15 val. „čia kur?“H. T. atsako: „Vitepske“2024 m. balandžio 2 d. 10:29 val. P. G. siunčia balso žinutę: „ką darai seni? Tai karočia, tau pidisoką galėtų pervesti maniškė, kur tavo sąskaita, gali gal atsiųst?“11:22 val. H. T. rašo: „Dirbu taigi aš jai siuntęs turi turėt“11:43 val. H. T. rašo: „Įkrito“2024 m. gegužės 2 d. 13:36 val., matomos P. G. siunčiamos žinutės ir nuotraukos. Pirma žinutė – skaičiai „40“, po to nuotrauka, kurioje matoma alkoholinio gėrimo dėžutė su užrašais „Piper-Heidsieck champagne, Vintage 2014“. Nuotraukos fone taip pat matomas parduotuvės (duomenys neskelbtini) maišas.Antra žinutė: „30“Po to matoma nuotrauka, kurioje rankoje laikomas alkoholinio gėrimo butelis su etikete su užrašais „Veuve Cliequot Brut“, nuotraukos fone taip pat matomas šalia padėta ankstesnėje nuotraukoje matyta butelio Piper-Heidsieck champagne, Vintage 2014“ dėžutė.

Trečia žinutė: „30“ Po to matoma nuotrauka, kurioje rankoje laikomas alkoholio butelis „Moet&Chandon Champagne Imperial“, nuotraukos fone taip pat matomas šalia padėta ankstesnėje nuotraukoje matyta butelio Piper-Heidsieck champagne, Vintage 2014“ dėžutė. Ketvirta žinutė: „40“ Po ja matoma nuotrauka, kurioje rankoje laikomas alkoholio butelis su etikete ant kurios užrašai „Ruinart Champagne“.Penkta žinutė: „20“ Po ja matoma nuotrauka, kurioje rankoje laikomas alkoholio butelis su etikete ant kurios užrašai „Jim Beam Kentucky Straight Bourbon Whiskey“Šešta žinutė: „20“ Po ja matoma nuotrauka, kurioje rankoje laikomas alkoholio butelis su etikete ant kurios užrašai „Jack Daniels Tennessee sour mash Whiskey“ 1l; po šia nuotrauka matoma dar viena nuotrauka, kurioje rankoje laikomas alkoholio butelis su etikete ant kurios užrašai „Champagne Charles Montane“.

Po šia nuotrauka matoma septinta žinutė: „25“Aštunta žinutė: „15“ Po šia žinute matoma nuotrauka, kurioje rankoje laikomas alkoholio butelis su etikete ant kurios užrašai „Captain Morgan Spiced Gold“. Po to matoma, kad šią nuotrauką H. T. persiunčia kitam kontaktui („You forwarded an image“)Devinta žinutė: „35“Po ja matoma nuotrauka, kurioje rankoje laikoma alkoholinio gėrimo dėžutė su užrašu „Hennessy V.S.O.P. COGNAC“, nuotraukos fone matomas žalios spalvos pirkinių krepšelis, ir dalis mėlynos spalvos nenustatytos prekės pakuotės.2024 m. gegužės 6 d. 15:14 val. matomas neatsakytas P. G. skambutis H. T. Peržiūrėjus „Messenger“ susirašinėjimus, daugiau jokios, tyrimui reikšmingos informacijos, nenustatyta. Įjungus programą „Waze:, kelionių istorijoje matoma, kad paskutinis į navigacijos programą suvestas adresas yra (duomenys neskelbtini) gatvė, (duomenys neskelbtini). Įėjus į programą „Messages“ matomi susirašinėjimai SMS žinutėmis, paskutinė gauta žinutė yra iš adresato „V. G.“. Atidarius pokalbį matoma, kad 2024 m. gegužės 7 d. 12:21 val. adresatas parašė žinutę „Sveikas čia V. pasuk kai galėsi“. Prieš tai su adresatu buvo bendrauta 2023 m. rugpjūčio 8 d. 9:17 val., adresatas parašė žinutę „Sveikas, čia (duomenys neskelbtini) pasuk“. Apžiūrint susirašinėjimus SMS žinutėmis, matomas susirašinėjimas su telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kuris neįvestas jokiu vardu. 2024 m;. balandžio 29 d. 12:35 val. šis abonentas parašė žinutę: „tris konjako, 1 jamesono 2 monkeys“. sekanti žinutė gegužės 2 d. 08:53 val. : Busiu kalnieciuose mazdaug po 9 penkiolika", 8:54 val. H. T. atsakymas: „nugerai“. Įėjus į skambučių istoriją, matoma, kad 2024 m. gegužės 5 d. 9:51 val. H. T. skambino adresatui „(duomenys neskelbtini)“, 14:33 val. skambino adresatui „Mazutė“, 15:11 val. jam skambino adresatas „V. G.“ (į šį skambutį atsakė tyrėja, kuri prisistatė ir paaiškino, kad H. T. telefonas policijoje, P. G. sulaikytas), 15:17 val. jam skambino adresatas „Mazutė“ (į šį skambutį atsiliepė tyrėja, kuri prisistatė ir paaiškino, kad H. T. telefonas policijoje, H. T. bus apklaustas Kauno rajono policijos komisariate). 2024 m. gegužės 7 d. 12:18 val. H. T. skambino adresatas „V. G.“, 13:41 val. vėl skambino adresatas „V. G.“ (į šį skambutį atsiliepė tyrėja, kuri paaiškino, kad H. T. ir P. G. mobilieji telefonai bus policijoje, kol bus atlikti visi būtini tyrimo veiksmai). Po to telefone buvo įjungtas skrydžio rėžimas. Apžiūrėjus visas kitas programėles, susirašinėjimus, nuotraukų galeriją, tyrimui reikšmingų duomenų nerasta (2 t., b. l. 145–149).

2024-05-15 apžiūros protokolu apžiūrėta policijos pareigūnų, 2024-05-06, sulaikiusių automobilį Toyota, su H. T. ir P. G. kūno kamerų (body) vaizdo/garso įrašai (2 t., b. l. 1–11).

Iš specialisto išvados matyti, kad nurodomos prekių kainos galiojančios 2024 m. gegužės 6 dienai, kurios buvo rastos H. T. vairuojamame automobilyje „Toyota Prius“ v.n. (duomenys neskelbtini), 2024-05-06 d. apie 12.10 val. sulaikius P. G. (2 t., b. l. 93–94).

2024-05-06 asmens kratos protokolas, kuriuo iš P. G. paimta replės, MRT Samsung, žiebtuvėlis, 25 eurai banknotais ir 82 cnt., monetomis (2 t., b. l. 161–163).

III. Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados

Apkaltinamasis nuosprendis priimamas su sąlyga, jeigu teisminio bylos nagrinėjimo eigoje teisiamojo kaltumas nusikaltimo padarymu yra įrodytas. Įrodymais baudžiamojoje byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remdamasis teismas įstatymo nustatyta tvarka konstatuoja pavojingos visuomenei veikos buvimą, šią veiką padariusio asmens kaltumą ir kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti. Teismas savo išvadas pagrindžia įrodymais, kurie įvertinami remiantis BPK 20 straipsnio 5 dalyje nustatytomis taisyklėmis, pagal kurias teisėjas įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu. Ar įrodymai yra patikimi, nustatoma išanalizavus jų gavimo tvarką bei palyginus juos su kitais byloje esančiais įrodymais, įvertinus kiekvieną įrodymą atskirai ir jų visumą.

Byloje nenustatyta, kad byloje esantys įrodymai būtų surinkti ar užfiksuoti pažeidžiant baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimus, jie vienas kitam neprieštarauja, vienas kitą papildo, nuosekliai tarpusavyje susiję ir patvirtina kaltinamųjų nusikalstamų veikų faktines aplinkybes, todėl konstatuojama, jog jie atitinka įrodymų leistinumo, leistinumo reikalavimus ir laikytini kaltinamųjų kaltės įrodymais.

Faktiniais duomenimis – kaltinamojo P. G. visišku kaltės prisipažinimu, liudytojų H. T., R. D. parodymais, apžiūros protokolais, tarnybiniais pranešimais, ir kitais ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad P. G. 2024-05-06 apie 12 val. 10 min., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės atvirai pasikėsino pagrobti UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį bendros 124,84 eurų vertės turtą, o būtent: iš prekybos lentynų paėmė 1 vnt. skardinę alaus „Kronenbourg 1664 Blanc 5% 0,5L, vieneto kaina 1,79 Eur, depozitas 0,10 Eur, bendros 1,89 Eur., vertės; 1 vnt. brendžio „Torres 10 38% 0,7L“, 22,49 Eur. vertės; 4 vnt. brendžio buteliais „Torres 5 38% l“, vnt. kaina 23,95 Eur, bendros 95,80 Eur vertės; 1 vnt. pirkinių krepšelis, 4,66 Eur vertės, po ko susidėjęs prekes į pirkinių krepšelį, išėjo pro parduotuvės vartelius nesusimokėjęs už prekes, tačiau nusikalstamos veikos - atvirosios vagystės, nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi gatvėje buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Be to, aptarti įrodymai (kaltinamojo parodymai, liudytojų parodymai, daiktų apžiūrų protokolai, kiti rašytiniai įrodymai, neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis P. G. 2024-05-06, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu metu, turgavietėje, esančioje (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, įgijo 3 vnt. „Jagermeister“, 35 %, 1 l talpos, bendros 83,85 Eur. vertės; 1 vnt. Jegermeister,“, 40%, 0,7 l talpos, 18,99 eur. vertės; 4vnt. „Jack Daniels“, 40 %, 1 l talpos, bendros 119.80 Eur vertės; viskio „Jameson“, 40%, 1 l talpos, 35,95 eur. vertės; šampano „Laurent perrier la cuvee champagne brut“ 49,95 eur. vertės; 1 vnt. „Maison Gautier cognac“, su 0.7 l talpos, 31,95 eur. vertės; 1 vnt. „Jack Daniels“, 40 %, 0,7 l. 25,95 eur. vertės; 2 vnt. „Cognac Hennesey VSOP“, 0,7 l, 40 %, bendros 109,90 eur. vertės; 1 vnt. šampano „Pommery champagne brut royal“ 0,75l, 12,5%, 42,95 eur. vertės; 2 vnt. degtinės „GrayGoose 1L“ bendros 99,99 eur. vertės; 1 vnt. degtinės „GrayGoose“ 0,7 l talpos 31.95 Eur vertės; 3 vnt. konjako „Meukow de luxe cognac“, 0,7l, 40 %. bendros 104,97 Eur vertės, iš viso alkoholinių gėrimų bendros 756,20 Eur vertės, su nenuimtomis apsaugos nuo vagysčių priemonėmis, žinodamas, kad šis turtas, t. y. alkoholiniai gėrimai gauti nusikalstamu būdu, ir jas turėjo iki kol 2024-05-06, 12.10 val., automobilyje „Toyota Prius“ v. n. (duomenys neskelbtini) alkoholinius gėrimus rado ir paėmė policijos pareigūnai.

IV. Bausmių skyrimo motyvai

BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės baudos arba laisvės apribojimo, arba arešto, arba laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmės.

BK 189 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės baudos arba laisvės apribojimo, arba arešto, arba laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmės.

Teismas pažymi, kad remiantis baudžiamuoju įstatymu teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į: padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys). Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia ir į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę. Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas minėtas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio (BK 61 straipsnio 1, 2 dalys).

Kaltinamojo P. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Iš kaltinimo šalintina jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Pagal bylos nagrinėjimo metu galiojančią BK 27 straipsnio 1 dalį ( pakeista 2024 04 25 įstatymu Nr. XIV-2573 (nuo 2025 02 01 – remiantis 2024 10 15 įstatymu Nr. XIV-3033,2024-18357, asmuo recidyvistu laikomas ne pagal faktą, jog jis jau būdamas teistas už tyčinį nusikaltimą vėl padaro naują tyčinį nusikaltimą, o pripažįstamas recidyvistu teismo nuosprendžiu. Šis BK 27 str. 1d. pakeitimas yra teisinę padėtį švelninantis ir turi grįžtamąją galią nagrinėjamose teisminėse instancijoje bylose. P. G. šioje byloje nagrinėjamą nusikaltimą padarė nebūdamas pripažintas recidyvistu, todėl, nors jis naują tyčinį nusikaltimą padarė turėdamas teistumą už tyčinį nusikaltimą, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi nėra pagrindo šią aplinkybę pripažinti atsakomybę sunkinančia.

Kaltinamojo P. G. padarytos nusikalstamos veikos priskirtos apysunkiems nusikaltimams. Kaltinamasis sistemingai daro nusikalstamas veikas, vyrauja tokio paties pobūdžio baudžiamieji nusižengimai, nesunkūs nusikaltimai, o taip pat ir administraciniai nusižengimai. Nusikalstamų veikų padarymo metu kaltinamasis nedirbo, baustas už administracinius nusižengimus. Įvertinus šias aplinkybes, jam skirtina griežčiausia sankcijose numatyta bausmė -laisvės atėmimas. Teismas sprendžia, kad nustatant bausmės dydį kaltinamajam P. G., nors nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, reikšmingiausios yra kaltinamojo asmenybę neigiamai apibūdinančios aplinkybės - sistemingas nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų darymas, todėl skirtina artima sankcijos vidurkiui laisvės atėmimo bausmė.

Kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tvarka, todėl paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ( BK 64¹ straipsnio 1 dalis).

Kaltinamasis P. G. šioje byloje nagrinėjamą nusikaltimą padarė prieš priimant paskutinįjį nuosprendį, todėl bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu. Atsižvelgiant į tai, kad veikos pagal pobūdį ir pavojingumą nesiskiria, taikytinas BK 63 straipsnio 4 dalyje numatytas bendrinimo būdas - dalinis sudėjimas. Įvertinus kaltinamojo asmenybę - sistemingai daro tapačias nusikalstamas veikas, pridėtina šiuo nuosprendžiu skirtos bausmės vidurkis.

IV. Kiti klausimai

BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Byloje yra gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2025 m. kovo 3 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurioje nurodoma, kad teikiant valstybės garantuojamą teisinę pagalbą kaltinamajam P. G. baudžiamojoje byloje valstybė patyrė išlaidų. Šias išlaidas prašoma priteisti iš kaltinamojo valstybės naudai.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis niekur nedirba, duomenų apie kaltinamojo turtą nėra, šiuo metu atlieka bausmę, laikytina, kad kaltinamojo finansinė padėtis yra sunki, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo P. G. nepriteistinos (BPK 103–106 straipsniai).

Daiktiniai įrodymai – kompaktiniai diskai, 3 vnt., įpakuoti vokuose (2 t., b. l. 11, 15; 3 t., b. l. 10), paliktini saugoti byloje.

Įvykio vietoje paimti daiktai - (reples ir 8 magnetinius užraktus) ir 2024-10-31 nutarimu dėl daiktų saugojimo, iš įvykio vietos paimtus alkoholinius gėrimus, išvardintus 2024-11-05 daiktinių įrodymų perdavimo priėmimo akte, saugomus policijos daiktų saugykloje, esančioje (duomenys neskelbtini) - Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus - sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301-305 str., 307 str.,

nusprendžia:

P. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir 189 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti jį:

pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams;

pagal BK 189 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį švelnesnės laisvės atėmimo bausmės ir P. G. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu prie 2025 m. vasario 6 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų ir 5 (penkių) mėnesių laisvės, atėmimo bausmės pridėti dalį šiuo nuosprendžiu skiriamos bausmės ir paskirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 d. į bausmės laiką įskaityti iki šio nuosprendžio paskelbimo dienos P. G. atliktą bausmės dalį pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį ir 1 (vieną) dieną – nuo 2024-05-06 iki 2024-05-07, jo išbūtą sulaikyme.

Daiktinius įrodymus – kompaktinius diskus, 3 vnt., įpakuotus vokuose (2 t., b. l. 11, 15; 3 t., b. l. 10), palikti saugoti byloje.

Įvykio vietoje paimtus daiktus - (reples ir 8 magnetinius užraktus) ir 2024-10-31 nutarimu dėl daiktų saugojimo, iš įvykio vietos paimtus alkoholinius gėrimus, išvardintus 2024-11-05 daiktinių įrodymų perdavimo priėmimo akte, saugomus policijos daiktų saugykloje, esančioje (duomenys neskelbtini) - Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus - sunaikinti.

Antrinės teisinės pagalbos išlaidų neišieškoti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtam nuteistajam šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.