- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-05-09
- Bylos Nr.
- A-542-146/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00920-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Sprendimas panaikintas, byla perduota nagrinėti iš naujo
- Teisėjai
- Stasys Gagys (pirm.), Romanas Klišauskas, Laimė Baltrūnaitė (pran.)
- Pareiškėjas
- A. M.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų, Lietuvos valstybė, atstovaujama Alytaus pataisos namų, Trečiasis suinteresuotas asmuo Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimės Baltrūnaitės (pranešėja), Stasio Gagio (kolegijos pirmininkas) ir Romano Klišausko,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. M. (A. M.) apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2015 m. gruodžio 29 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. M. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl turtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas A. M. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu (b. l. 5–6), prašydamas priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Alytaus pataisos namų, 8 569,36 Eur turtinės žalos atlyginimą.
Pareiškėjas paaiškino, kad nuo 2012 m. gegužės 28 d. buvo įdarbintas Alytaus pataisos namuose dirbtuvių vedėjo-kirpėjo pareigose 0.5 etato taikant 0.55 koeficientą. Nuo 2014 m. sausio 1 d. iki 2015 m. kovo mėnesio jis dirbo 0.75 etato taikant 0.55 koeficientą. Jam einant dirbtuvių vedėjo pareigas buvo mokamas ne vedėjo, bet brigadininko atlyginimas, kuris sudarė 15 Eur per mėnesį. Pareiškėjas manė turintis gauti tinkamą apmokėjimą už darbą, todėl prašė priteisti neišmokėtą 32 mėnesių atlyginimą (3 876,15 Eur) už vedėjo darbą. Pareiškėjas kirpėju dirbo 7 dienas per savaitę po 6 valandas, taip pat poilsio ir švenčių dienomis, todėl turi teisę reikalauti atsiskaityti už 270 poilsio dienų – 3 176,60 Eur. Dirbdamas vedėjo pareigose jis dvi valandas per dieną atlikdavo valytojo darbą kirpykloje, nes Alytaus pataisos namuose kirpykloms valytojo etatas nebuvo numatytas. Iš viso už valytojo darbą pareiškėjui priklauso 1 316,70 Eur. Be to, kiekvienas dirbantis turi teisę į atostogas. Po 11 mėnesių darbo pareiškėjui priklausė 14 dienų atostogų, tuo tarpu jam, dirbusiam nuo 2012 m. gegužės 28 d. iki 2015 m. kovo 1 d., tokia teisė nebuvo suteikta, todėl iš atsakovo priteistina 200,18 Eur kompensacija už 35 nepanaudotas atostogų dienas. Pareiškėjo teigimu, jam buvo padaryta 8 569,63 Eur turtinė žala.