Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 186 straipsnį J. G., a. k. (duomenys neskelbtini), LR pilietei, lietuvei, turinčiai vidurinį išsilavinimą, namų šeimininkei, našlei, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. G. 2013 m. kovo 9 d. 00²⁹ val. (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus.

J. G. 2013 m. kovo 26 d. paaiškinime (6 b. l.) ir teismo posėdyje nurodė, kad 2013 m. kovo 9 d. naktį telefonu paskambino policijai ir prašė atvykti į namus, kadangi susipyko su sugyventiniu A. J., t. y. dėl menkavertės dingsties.

Išnagrinėjęs bylą, teismas konstatuoja, kad J. G. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 186 straipsnį, o abejoti jos kaltumu nėra pagrindo. Be J. G. pripažinimo, jos kaltė, padarius pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (6 b. l.) ir kitais prie jo esančiais rašytiniais įrodymais: Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio vado V. L. 2013 m. kovo 9 d. tarnybiniu pranešimu dėl melagingo policijos iškvietimo (2 b. l.), sugyventinio A. J. 2013 m. kovo 13 d. rašytiniu paaiškinimu (3 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

J. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį (pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į viešąją tvarką), pažeidėjos asmenybę (anksčiau administracine tvarka bausta, turi galiojančią nuobaudą, 4 b. l.), nustatęs atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nenustatęs sunkinančių aplinkybių, taip pat vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, J. G. už administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 186 straipsnį padarymą skiriama švelnesnė sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos rūšis – bauda, jos dydį parenkant minimalų (ATPK 30² str.).

J. G. prašė tuo atveju, jei bus skirta bauda, ją pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, nes nedirba, gauna našlės pensiją ir alimentus už vaiką.

Išvardintas aplinkybes teismas pripažįsta teisiškai reikšmingomis, pagrįstomis ir, įvertinęs J. G. turtinę padėtį, 300 Lt baudą pakeičia nemokamais viešaisiais darbais, vieną nemokamų viešųjų darbų valandą prilygindamas 20 Lt baudos (ATPK 21 str. 4 d.). Iš viso reikės atlikti 15 val. (300 Lt ÷ 20 Lt/val.) nemokamų viešųjų darbų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 186 straipsniu, 224, 272 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutaria:

J. G., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

300 Lt (trijų šimtų litų) baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, vieną nemokamų viešųjų darbų valandą prilyginant 20 Lt (dvidešimčiai litų) baudos. Iš viso reikės atlikti 15 (penkiolika) valandų nemokamų viešųjų darbų. Šie darbai turi būti atlikti per 1 (vieną) mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimo patvirtintą nuorašą per 3 d. išsiųsti J. G. ir Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto PK.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui arba per šį apylinkės teismą.