Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje A. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos ir Armėnijos pilietis, vedęs, vykdantis individualią veiklą, aukštojo išsilavinimo, neteistas, gyvenamoji ir deklaruota vieta (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis A. M. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent: 2024-03-28 apie 21.52 val., neturėdamas tikslo platinti savo darbovietėje, adresu (duomenys neskelbtini), laikė narkotinės medžiagos - 2,398 g, kanapių (antžeminės dalys), kuriuose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 16,4 %, kol neteisėtai darbovietėje laikomas narkotines medžiagas 2024-03-28, 21.52 val., kratos metu surado ir paėmė Marijampolės apskrities VPK pareigūnai.

Kaltinamasis prisipažino nusikaltęs ir paaiškino, kad 2024-03-28 vakare jis dirbo savo siuvimo kioskelyje, adresu (duomenys neskelbtini). Atvykus kazachstaniečiui klientui pas jį į kioskelį pasiimti užsakymo, paprašė, kad pastarasis jį parvežtų namo. Bevažiuojant Dailidės gatve juos sustabdė policijos pareigūnai. Automobilį vairavo kazachstanietis. Pareigūnai automobilyje kažką rado, tiksliai ką rado jis nežino. Po to vėliau jo darbo vietoje siuvimo kioskelyje pareigūnai rado kanapių. Kanapes jis laikė kioskelyje, (duomenys neskelbtini), darbo stale - lentynėlėje. Kanapes nusipirko maždaug prieš tris savaites iš nepažįstamo asmens už 50 eurų -kartu už kanapes ir už malūnėlį. Kiek ten gramų buvo narkotikų jis nežino, bet gal kokie 3.. Nusipirktą malūnėlį ir narkotikus pasidėjo darbe ir kartais parūkydavo kanapių nusiraminimui. Jis narkotikus įsigijo savo reikmėms, jų neplatina. Tada dar darbo kioskelyje pakabinamoje spintelėje pareigūnai rado popierėlyje kalendros sėklų. Dėl savo elgesio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltės, padarius nurodytą nusikalstamą veiką, patvirtinimui pateikti byloje esantys rašytiniai įrodymai:

2024-03-29 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta. Nurodyta, kad (duomenys neskelbtini)stovi automobilis, kuriame tarp priekinių automobilio sėdynių esančiame porankyje buvo rastas plastikinis indelis, kurio viduje rastos galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos. Indelis iš įvykio vietos paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 2.

2024-03-29 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo tarnybiniu pranešimu dėl aplinkybių, kuriame nurodyta, kad 2024-03-28 apie 20 val. 30 min., patruliuojant kartu su Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėju S. V. ir Lietuvos policijos mokyklos kursantu E. G., adresu (duomenys neskelbtini) sustabdė automobilį TOYOTA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo Kazachstano pilietis Y. K., o priekinėje keleivio vietoje sėdėjo Lietuvos pilietybę turintis A. M.. Iš automobilio salono ir iš vairuotojo burnos sklido aitrus galimai narkotinių medžiagų kvapas, o vairuotojas buvo galimai apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kadangi Y. K. vyzdžiai buvo išsiplėtę, kalbėjo nerišliai, rusų kalba. Paklausus Y. K. ar šis yra vartojęs narkotinių medžiagų, atsakė, kad nevartojęs. A. M. kalbėjo lietuviškai, tačiau prastai, todėl į atsakymus į klausimus buvo sudėtinga suprasti. Atliekant automobilio bei asmenų dalinę apžiūrą, pas Y. K., striukės kišenėje buvo rastas cigarečių pakelis, kurio viduje buvo augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos.

2024-03-28 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo M. K. nutarimu daryti kratą A. M., darbo vietoje adresu (duomenys neskelbtini)buvo neatidėliotinai atlikta krata, ieškant narkotinių medžiagų. Atlikus daiktų apžiūrą pagrindinėje patalpoje, lentynoje po stalu, rastas indas, kurio viduje buvo augalinės kilmės, galimai narkotinės, medžiagos. Perėjus į galinėje kiosko dalyje esančią patalpą, atrakinus prie sienos prikabintą spintelę, buvo rastas malūnėlis, skirtas trinti narkotinėms medžiagoms ir lankstinukas, kurio viduje buvo galimai narkotinių medžiagų augalų sėklos.

2024-05-17 Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada Nr. IBPS-V-1361096-24, kurioje konstatuojama, jog žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš metalinio indelio (pateikto voke su užrašu „Paketas Nr. 5“), rasto ir paimto atliekant kratą adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,398 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,4%. Pilkos spalvos sėklos iš folijos lankstinuko (pateikto voke su užrašu „Paketas Nr. 6“), rasto ir paimto atliekant kratą adresu (duomenys neskelbtini), yra kanapių sėklos. Nustatyti kokios rūšies (narkotinės ar pluoštinės) yra tirti pateiktos kanapių sėklos PD KTV nėra galimybės. Augalinės kilmės medžiagų likučiuose iš folijos lankstinuko, kuriame buvo pilkos spalvos sėklos (pateikto voke su užrašu „Paketas Nr. 6“), rasto ir paimto atliekant kratą adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinių kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Metaliniame smulkintuve su užrašu „H. Q. Design Amsterdam“ (pateiktame voke su užrašu „Paketas Nr. 7“), rastame ir paimtame atliekant kratą adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinių kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų.

Pats kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo kaltę patvirtina specialisto išvada ir kita baudžiamosios bylos medžiaga. Veika įrodyta, kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį tinkamai, abejonių dėl kaltinamojo kaltės teismui nekyla. Nagrinėjamu atveju kaltinamasis disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos- augalinės kilmės narkotines medžiagas kanapes (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,398g. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, nedidelis kiekis kanapių ne daugiau kaip 5 gramai.

Kaltinamasis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi ir jos dydžiu. Prašo leisti sumokėti baudą dalimis.

Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą. Kaltinamasis neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirbantis. Kaltinamasis padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, susijusią su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų. Įvertinus minėtas aplinkybes, kaltinamajam skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta švelniausia bausmės rūšis – bauda, kurios dydis artimas minimaliam. BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas numato, kad už baudžiamąjį nusižengimą skiriama nuo 15 iki 500 MGL dydžio bauda. Atsižvelgus į tai, kad kaltinamasis dirbantis ir į paskirtos baudos dydį, tik iš dalies tenkinamas kaltinamojo prašymas dėl ilgesnio termino skirtai baudai sumokėti paskyrimo.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė –rašytinis pasižadėjimas neišvykti nekeistina, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui – panaikintina (BPK 119 str., 139 str.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

-po tyrimo likusios sėklos (nenarkotinė medžiaga su nikotinu), cigarečių „Winston“ pakelis su trimis cigaretėmis, tuščias folijos lankstinukas, metalinis smulkintuvas, metalinis indelis, plastikinis indelis, tuščios objektų pakuotes, saugomis Marijampolės apskrities vyriausiajame policijos komisariate, sunaikintini;

-po atliktos specialisto išvados likusios narkotines medžiagos, saugomos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius - kanapes (antžemines dalis)- 4,623 g., kanapių dervą - 8,324 g., perduotinos į 2024-09-19 nutarimu atskirtą ikiteisminį tyrimą pagal BK 259 str. 1d. dėl Y. K. gim. (duomenys neskelbtini).

-mobilaus ryšio telefonas „Redmi“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), A. M. asmens tapatybės kortelė Nr. 16182421 - pakvitavimu gražinti įtariamajam A. M., paliktini jam disponavimui be apribojimų.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Baudžiamojoje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies, 1 punktu, 421 straipsniu teismas,

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 51 (penkiasdešimt vieno) minimalaus gyvenimo lygio, kas atitinka 2550 Eur (du tūkstančius penkis šimtus penkiasdešimt eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 34 (trisdešimt keturių) minimalių gyvenimo lygių, kas atitinka 1700 Eur (vieną tūkstantį septynis šimtus eurų) dydžio baudą.

Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti nekeisti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

-po tyrimo likusias sėklas (nenarkotinė medžiaga su nikotinu), cigarečių „Winston“ pakelį su trimis cigaretėmis, tuščią folijos lankstinuką, metalinį smulkintuvą, metalinį indelį, plastikinį indelį, tuščias objektų pakuotes, saugomus Marijampolės apskrities vyriausiajame policijos komisariate,-sunaikinti

-po atlikto specialisto tyrimo likusias narkotines medžiagas, saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius ,- kanapes (antžemines dalis)- 4,623 g, kanapių dervą - 8,324 g, perduoti į 2024-09-19 nutarimu atskirtą ikiteisminį tyrimą pagal BK 259 str. 1d. dėl Y. K. gim. (duomenys neskelbtini).

-mobilaus ryšio telefoną „Redmi“ IMEI Nr. 867165068385940, A. M. asmens tapatybės kortelę Nr. 16182421 - pakvitavimu gražintus įtariamajam A. M., palikti pastarojo žinioje.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalies reikalavimais, paskirtai baudai sumokėti nustatyti 10 (dešimties) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, savanoriško sumokėjimo terminą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Paaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.