Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis E. G. savo kaltę dėl nusikalstamų veikų pripažino visiškai. Parodė, kad 2024 m. sausio 20 d., apie 05.00 val. buvo pristatytas į policiją, dėl jam paskelbtos paieškos. Apžiūros metu pas jį rado narkotinių medžiagų. Nuolat vartoja narkotines medžiagas, narkotinių medžiagų neplatina. Iš kur jas gauna, sakyti atsisako. (t. 2, b. l. 22-25).

Papildomos apklausos metu E. G. parodė, kad 2024 m. sausio 20 d., apie 04.20 val. policijos pareigūnai jo bute, adresu (duomenys neskelbtini), rado kastetą. Šį kastetą jam padovanojo draugas, kurio nurodyti nenori. Minėtas draugas gyvena Amerikoje. 2024 vasaros metu, tikslaus laiko nepamena, šis draugas grįžo iš Amerikos ir jam kaip suvenyrą parvežė kastetą. Jis žino, kad kastetą Lietuvoje draudžiama nešiotis, kad jo negalima laikyti kaip suvenyro - nežinojo, todėl jis jo niekur nesinešiojo, laikė namie. Tačiau kai kas nors ateidavo į svečius, jis jį paslėpdavo nuo akių, kad kiti nematytų. Jo nedemonstruodavo. 2024 m. sausio 19 d. jis buvo bare „Alynas“ kur sutiko pažįstamų žmonių. Kadangi „Alyne“ gėrė visi alkoholį, tad pasiūlė po baro užsukti pas jį į namus išgerti. Iš baro parėjo ar vienas, ar su merginomis ar ir su merginomis ir vaikinais, dabar jau nepasakys. Pamena, kad kai atvyko pareigūnai, jis jau buvo namie su merginomis ir vaikinais. Jis jau buvo gerokai neblaivus, tad visko smulkiai nupasakoti negali. Kadangi bute jie gėrė alkoholį ir per garsiai leido muziką, tad kelis kartus pas jį į namus buvo atvykę policijos pareigūnai, kadangi kažkas skundėsi dėl triukšmo. Kai trečią kartą atvyko pareigūnai, jie jį sulaikė, kadangi buvo paieškomas, nes reikėjo atlikti paras. Kadangi pareigūnams leido apžiūrėti jo namus, jie pas jį rado kastetą, kurį jis, prieš ateinant minėtiems pažįstamiems, padėjo po šaldytuvu. Taip pat pareigūnai pas jį šaldytuve rado šautuvą, kuris priklausė vienam iš pas jį atėjusių svečių. Kad kažkas pas jį atėjo su ginklu ir jį įdėjo į šaldytuvo kamerą, nežinojo. Niekas jam nesakė, jog turi ginklą ir kad jį įdeda į kamerą. Apie tai sužinojo iš pareigūnų, kai buvo atvežtas į komisariatą. Todėl kam priklausė ginklas, nežino. Jis pripažįsta, jog rastas bute po šaldytuvu kastetas priklauso jam, tačiau jis laikomas kaip suvenyras. Su juo jis į lauką neišeidavo ir prieš nieką jo nenaudojo. Draugas, kuris padovanojo kastetą, išvyko į Ameriką. Taip pat jis su savimi turėjo kokaino, kurį tą vakarą vartojo. Ar narkotikus kažkas dar vartojo pas jį namie, nežino. Pats niekam nesiūlė vartoti kokaino ir niekam jo nedavė. Likusį kokainą jis buvo įsidėjęs į kelnių kišenę, kurią vėliau taip pat rado policijos pareigūnai apžiūros metu (t. 2, b. l. 51-54)

Papildomos apklausos metu E. G. parodė, kad įtarimas yra aiškus, jį supranta, suvokia. Papildymų neturi. Sutinka, pripažįsta, gailisi. Sutinka, kad baudžiamoji byla būtų baigta baudžiamuoju įsakymu. Nurodo, kad su ekspertizės aktu susipažinti nepageidauja. Tvirtina savo pirminius parodymus (t. 2, b. l. 69-71).

Be kaltinamojo E. G. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas BK 258 straipsnio 2 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Iš tarnybinio pranešimo dėl galimai narkotinių medžiagų vyr. postinio V. J. matyti, kad 2024 m. sausio 20 d., apie 05.20 val. į Klaipėdos AVPK OVS patalpas buvo pristatytas sulaikytasis E. G., pas kurį asmens apžiūros metu kelnių dešinėje kišenėje buvo rasti du polietileniniai maišeliai su baltos spalvos milteliais (t. 1, b. l. 20).

Iš narkotinių ir psichotropinių medžiagų tyrimo specialisto išvados matyti, kad baltos spalvos miltelių iš dviejų plastikinių maišelių masės atitinkamai yra 0,676 g ir 0,653 g. Kokybinių tyrimų metu nustatyta, kad miltelių sudėtyse yra kofeinas ir kokainas. Vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr.5 bei 2023-11-09 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-1162 (sąrašas Nr.1 „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“) kokainas yra narkotinė medžiaga. Kofeinas neįtrauktas į narkotinių ir psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų (prekursorių) sąrašus. Kiekybinių tyrimų metu nustatyta, kad baltos spalvos miltelių iš vieno maišelio sudėtyje yra 0,280 g (41,4 %) kokaino, iš kito maišelio - 0,271g (41,5 %) kokaino. Dviejuose maišeliuose esančių miltelių sudėtyje yra 0,551 g kokaino (t. 1, b. l. 34-37).

Likę milteliai (0,637 g ir 0,600 g) supakuoti į plastikinius uždaromus maišelius ir perduoti saugojimui į PD prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (t. 1, b. l. 38).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas garso įrašas pateiktas iš Bendrojo pagalbos centro. Įraše užfiksuota, kaip moteris skambina, neprisistato, aiškina, kad ne pirmą kartą šiandiena skambina, praneša apie girtaujančius asmenis, adresu (duomenys neskelbtini), kur vyksta triukšmas ir galimai vartojamos narkotinės medžiagos (t. 1, b. l. 127-129).

Liudytojas S. (duomenys neskelbtini) apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad E. G. pažįsta apie 7 mėn. laiko. Susipažinę jie rado bendrą kalbą, pomėgius, tad susidraugavo ir pradėjo kartu leisti laiką, kartu bėgiodavo, sportuodavo, ateidavo pas jį į namus, ten kartais likdavo nakvoti. E. gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Butas yra dviejų kambarių, kiek žino šis butas priklauso E. mamai, tačiau ji šiuo metu yra išvykusi ir E. gyveno vienas. 2024 m. sausio18 d. jis atėjo pas E. į namus ir ten liko nakvoti. 2024 m. sausio 19 d., kažkur apie 16.00 val.-17.00 val. jis nutarė prigulti ir užmigo. Buvo blaivas. Naktį, nežino kiek tai buvo valandų, gal 24.00 val.-01.00 val., jį pakėlė mergina. Kaip suprato, kai jis užmigo, E. išėjo į „Alyną“ ir iš ten namo grįžo su jam nepažįstama mergina. Koks jos vardas, nežino, nebendravo. E. su mergina namo parsinešė alaus. Jis atsigėrė alaus ir nuėjo į kambarį, pasijungė per kompiuterį žaidimą ir žaidė futbolą. E. su mergina buvo virtuvėje. Po kažkurio laiko pas E. atėjo du vaikinai. Jis jų nepažįsta, tačiau kaip suprato juos turėjo pažinoti pats E.. Jie visi keturi buvo virtuvėje, o jis kambaryje toliau žaidė. Virtuvėje įvyko žodinis konfliktas, kaip suprato vyko barnis dėl merginos. Tačiau jis į tai nekreipė dėmesio. Dėl triukšmo bute, atvyko policijos pareigūnai. Kas juos iškvietė, nežino, gal kaimynai, nes labai jau garsiai jie visi triukšmavo. Pareigūnai klausė ar viskas pas juos gerai, ar niekas nenukentėjo, ar nėra smurto ir pan. Kadangi smurto nebuvo, tai pareigūnai perspėję netriukšmauti, išvyko. Tačiau ir toliau vyko triukšmas, vaikinai šūkavo, tai pareigūnai kažkur gal po 20 min. vėl atvažiavo. Jie visi buvo išvaryti iš buto. E. pareigūnai susilaikė ir įsodino į tarnybinį automobilį, sakė, kad jis yra sulaikomas, jog vengė atlikti arešto bausmę. Buvo dar vienas iš tų dviejų vaikinų sulaikytas. Už ką-nežino. Kitas vaikinas ir jis (jis tuo metu buvo su šuniu) liko lauke prie automobilio. Mergina, kuri buvo prieš tai su E., lyg tai liko laiptinėje. Pareigūnas pildė dėl E. dokumentus. Paskui pareigūnas pasakė, kad jis jam duotų raktus nuo E. namų, nes būtent jis turėjo raktus, nes pareigūnai norėjo apžiūrėti butą. Jis paklausė E. ar gali įleisti pareigūnus į jo butą ir E. pasakė, kad gali. Tada jis kartu su pareigūnais grįžo į E. namus, E. ir visi kiti prieš tai buvę bute, į butą nėjo. Ten pareigūnai apžiūrėjo butą ir virtuvėje šaldytuve, šaldymo kameroje rado „tašelę“, kurioje buvo ginklas ir asmens dokumentai. Kieno buvo ši „tašė“ su ginklu, nežino. Ginklas ne jo. P. E. jam taip pat nėra sakęs ar rodęs, jog turi ginklą. Toliau apžiūrinėdami pareigūnai, už šaldytuvo rado kastetą. Šis kastetas galimai priklauso E. E. jam šiais metais, kada tiksliai - nepamena, rodė, kad turi kastetą. Todėl jis ir mano, kad šis kastetas yra E. Iš kur E. gavo kastetą, jam jis to nesakė. Daugiau nieko policijos pareigūnai E. bute nerado. Jis nematė, kad kas nors vartotų bute narkotikus. Ar E. vartoja narkotikus, nežino, niekada nematė E. vartojant narkotikus ir jam jis nesiūlė jų vartoti. Jis pats jokių narkotikų nevartoja. Išėję iš buto, pareigūnai išsinešė su savimi rastą „tašelę“ su ginklu ir kastetą. E. pareigūnai išsivežė su savimi, o jis pats grįžo namo. Žmonių, kurie buvo atėję pas E. į namus, nepažįsta (t. 1, b. l. 64-67).

Liudytoja M. V. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji anksčiau dirbo bare „Alynas“, adresu (duomenys neskelbtini). Dirbdama susipažino su nemažai žmonių, kurie ateidavo nusipirkti alaus. Šiuo metu ji „Alyne“ nedirba, tačiau kartais ten ateina išgerti alaus. 2024 m. sausio 19 d., apie 20.00 val., tikslaus laiko nepasakys, ji atėjo į „Alyną“ išgerti alaus. Buvo viena. Atėjusi į „Alyną“, ten pamatė jau esantį E. G., kuris prie baro įėjimo rūkė. E. į barą buvo atėjęs su draugais. Su juo buvo L., pavardės nežino, bei keletas vaikinų, kuriuos pažinojo iš matymo, tačiau jų vardų nežino. Ji buvo prisėdusi prie jų ir visi kartu gėrė alų. Vėliau nusprendė eiti pas E. į namus. Jis gyvena netoliese - (duomenys neskelbtini). Tai dviejų kambarių butas. Prieš einant pas E. į namus, jie nusipirko vieną butelį „Trejos devynerios“, „Colos“. P. E. atėjo apie 21.00 val.-21.30 val. Buvo gal 5-6 asmenys, tiksliai nepasakys. P. E. namie buvo jo draugas S., jo pavardės nežino. S. kambaryje miegojo. Daugiau nieko namie nebuvo. Jie visi nuėjo į tą kambarį, kur miegojo S. ir gėrė alkoholį. Kadangi garsiai kalbėjo, leido garsiai muziką, tad nuo triukšmo atsikėlė ir S. P. E. virtuvėje ant stalo ji matė padėtą „žolę“, kieno ji - nežino, tačiau mano, kad ji galėjo būti E. Jie visi minėtame bute parūkė ir tos „žolės“. Niekas nesiūlė konkrečiai rūkyti „žolės“, jie tiesiog patys, kas norėjo, nueidavo į virtuvę ir parūkydavo. Kadangi bute vyko didelis triukšmas, tai kelis kartus į namus buvo atvykę policijos pareigūnai, kurie nurodė, kad kaimynai skundžiasi dėl keliamo triukšmo. Vieną kartą pareigūnai net išvarė visus iš namų, tačiau jie vėl sugrįžo. P. E. tą vakarą kažkas ateidavo į svečius, kažkas išeidavo. Kai atvažiavo paskutinį kartą policijos pareigūnai, jų buvo likę visai ne daug. E., kaip ji supranta, nuo išgerto alkoholio ir „žolės“ pavartojimo, kažkas pasidarė negerai, ir jis ją išvarė iš buto. Buvo galimai apie 03.00 val. Ji tada supyko ant E. ir palipo į patį viršų, nutarė paskambinti į policiją. Kodėl-nežino, gal, kad ją išvarė iš namų. E. butas yra ar tai 3 ar 4 aukšte, nepamena, namas penkiaaukštis. Paskambinusi į policiją pranešė, jog E. bute yra „žolės“. Kai atvyko policijos pareigūnai, jie sulaikė E., kaip suprato, E. dar buvo paieškomas pareigūnų, nes reikėjo atlikti arešto bausmę. Taip pat pareigūnai apžiūrėjo butą, turėjo ten rasti ir „žolės“. Ji pati su pareigūnais bute nebuvo. Tačiau sužinojo, kad bute šaldytuvo šaldymo kameroje buvo rastas ginklas ir kastetas. Ginklas, kaip suprato, priklausė E. draugui, kuris tuo metu taip pat buvo bute, jis sakė, kad ginklas yra legalus. Kam priklausė kastetas - nežino. Ji pati bute pas E. nei ginklo nei kasteto nematė. Kai ėjo iš „Alyno“ pas E. į namus, ar kažkas turėjo „tašelę“, nežino, nekreipė dėmesio. Ar kas nors su savimi turėjo kitokių narkotikų-nežino. Jai niekas nesiūlė kažko kitko pamėginti. Jie tik eidavo į virtuvę parūkyti ant stalo buvusio „žolės“. Ji taip pat tą vakarą ją rūkė ir tai buvo pasakiusi atvykusiems pareigūnams. Kaip buvo rastas ir išimtas bute ginklas ir kastetas, ji to nematė, nes kaip sakė, bute kartu su pareigūnais ji nebuvo (t. 1, b. l. 56-59).

Liudytojas A. P. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. sausio 19 d., apie 22.00 val., tikslaus laiko nepasakys, jam paskambino pažįstamas E., jo pavardės nežino, ir paprašė atvažiuoti pas jį į svečius, adresu (duomenys neskelbtini), ir atsivežti su savimi išgerti alkoholio. Jis kartu su draugu R., pavardės nežino, atvažiavo pas E. į namus ir atvežė degtinės. Bute be E. buvo dar vienas vaikinas ir dvi merginos, kaip suprato, viena iš merginų galimai buvo E. draugė. Nei merginų nei to kito vaikino, nepažįsta. E. su merginomis buvo jau gerokai išgėrę, leido garsiai muziką, bute vyko triukšmas. Kol jis buvo minėtame bute, pas E. dėl triukšmo 3 kartus buvo atvykę policijos pareigūnai, galimai kaimynai skundėsi. P. E. jis atvažiavo turėdamas su savimi ginklą, tai šratinis Aerosoft ginklas. Kadangi jis mėgsta Dragūnuose pašaudyti į taikinius, tad kartais su savimi pasiima minėtą ginklą. Šiam ginklui leidimo nereikia. Jį pirko ginklų parduotuvėje kažkur 2023 lapkričio mėn. (duomenys neskelbtini). Ginklo vertė 299 Eur., tai pistoletas Heckler Koch T4E SFP9. Ginklą laikė savo odinėje „tašelėje“ Calvin Klein. T. E. ir vienos merginos bute įvyko nesusitarimas, jie pykosi, tad nenorėdamas, kad įvyktų kažkoks nesusipratimas, kad netyčia ginklas kažkam nepatektų į rankas, jis savo „tašelę“ su ginklu įdėjo į E. šaldytuvo kamerą. Kai antrą kartą pagal kaimynų iškvietimą atvyko policijos pareigūnai jiems liepė eiti iš šio buto ir negrįžti. Tačiau jis grįžo atgal ir kai trečią kartą, apie 03.00 val. dėl triukšmo atvyko policijos pareigūnai, jis buvo sulaikytas pareigūnų, kaip suprato dėl to, kad nepakluso pareigūnų pasakymo ir grįžo pas E. į namus. Taip pat pareigūnai sulaikė E., kadangi jis buvo paieškomas, nes reikėjo atlikti arešto bausmę. E. savo draugui perdavė raktus nuo buto, nes bute buvo E. šuo, kurį reikėjo prižiūrėti. Jis pareigūnams nesakė, jog pas E.bute paliko ginklą, tik sakė, kad bute yra jo asmeniniai daiktai, kuriuos norėtų pasiimti, tačiau pareigūnai jam neleido grįžti į butą. Ar bute buvo kastetas, nežino, nematė, tik kažkas bute pasakojo, nepamena kas, kad yra gavęs kastetą dovanų. Tačiau paties kasteto nematė. Taip pat nematė jokių narkotinių medžiagų ar „žolės“, prie jo niekas narkotikų nevartojo, „žolės“ nerūkė, o taip pat ir jam nieko nesiūlė vartoti. K. E. bute rastas ginklas priklauso jam, jam leidimo turėti nereikia, tad norėtų jį atsiimti. Pirkimo dokumento neturi (t. 1, b. l. 75-78).

Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato vyriausiojo patrulio M. K. tarnybinio pranešimo dėl įvairių viešosios tvarkos pažeidimų matyti, kad 2024 m. sausio 20 d. patruliuojant kartu su vyr. tyrėju L. R. tarnybiniu automobiliu „L1106“, 03.22 val. iš Klaipėdos AVPK OVS budėtojų buvo gautas pranešimas, kad kaimynas garsiai rėkauja, trukdo poilsiui, buvo atvykusi policija, bet jie vėl susirinko. Skambinusysis neprisistatė. Iš bute buvusios merginos gauta informacija, kad buto virtuvėje yra narkotinių medžiagų. Atvykus nurodytu adresu, duris atidarė E. G., kuris, patikrinus sistemose, buvo paieškomas dėl arešto bausmės vykdymo. E. G. sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos AVPK, kur pastarajam nustatyta 0,45 prom. neblaivumo laipsnis (t. 1, b. l. 21).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vietos apžiūros metu – bute adresu (duomenys neskelbtini) apžiūrėta įvykio vieta. Ant virtuvėje esančio stalo padėti tušti alkoholio buteliai, bute matosi girtavimo pėdsakai. Virtuvės zonoje yra juodos sp. šaldytuvas, apžiūrint minėtą šaldytuvą jo šaldiklyje įdėta juodos sp. odinis krepšys, atidarius minėtą krepšį jame įdėtas juodos sp. orinis pistoletas „HK SFP9“, krepšys su pistoletu paimti ir supakuoti į paketą nr. 516434. Toliau apžiūrint šaldytuvą už jo ant žemės padėtas pilkos sp. metalinis kastetas priskiriamas draudžiamai ginklų kategorijai, jis paimtas ir supakuotas į paketą nr. 516434. Daugiau draudžiamų daiktų bute nerasta (t. 1, b. l. 87-108).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta „Body“ kamerų vaizdo – garso įrašai, kuriuose užfiksuojama kaip pagal iškvietimą atvyksta policijos pareigūnai ir sulaikomas E. G., kuriam paskelbta paieška. Užfiksuota, kaip E. G. bute randamas ginklas ir kastetas (t. 1, b. l. 130-133).

Nešaunamojo ginklo tyrimo specialisto išvadoje nurodyta, kad 2024 m. sausio 20 d. Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini) iš buto paimtas pilkos spalvos metalo objektas, yra kastetas, pagamintas pramoniniu būdu ir priskiriamas prie smogiamojo-triuškinamojo poveikio šaltųjų ginklų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šios rūšies šaltieji-nešaunamieji ginklai priskiriami prie civilinėje apyvartoje draudžiamų ginklų (t. 1, b. l. 122-126).

2024 m. vasario 27 d. nutarimu kastetas perduotas saugojimui į Klaipėdos AVPK saugojimo kamerą. Kvitas Nr. GN-00000007826 (t. 1, b. l. 134-137).

Balistinio tyrimo specialisto išvadoje nurodyta, kad tirti pateiktas pistoletas, rastas 2024 m. sausio 20 d., adresu (duomenys neskelbtini), yra pramoninės gamybos, 43 kalibro pneumatinis pistoletas „HK SFP 9“ modelio, numeris D22D018488, skirtas šaudyti .43 kalibro guminiais šratais, o taip pat šratais su dažų užtaisu. Pateiktas pistoletas yra D kategorijos nešaunamasis ginklas. Jis šaudymui tinkamas. Tirti pateikti 2 šratai, rasti 2024 m. sausio 20 d., adresu (duomenys neskelbtini), yra pramoninės gamybos, 10,9 mm (43) kalibro šratai, skirti įvairiems šio kalibro pneumatiniams šautuvams, pistoletams ir revolveriams, tame tarpe ir pateiktam 43 kalibro pneumatiniam pistoletui „HK SFP 9“ modelio, numeris (duomenys neskelbtini). Pateikti šratai nėra šaudmenys (t. 1, b. l. 113-117).