- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-01-19
- Bylos Nr.
- e2-5224-752/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-01041-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Agurkienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Augima“
- Atsakovas
- mažajai bendrijai „Deliris“
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Augima“ ieškinį atsakovei mažajai bendrijai „Deliris“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės 2966,79 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad UAB „Augima“ pagal 2016 m. birželio 2 d. pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 160602 pardavė ir perdavė MB „Deliris“ prekes – vienkartines stiklines, puodelius, šakutes ir t.t. Prekes ieškovė pardavė ir perdavė atsakovei pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras, kurių iki šio ieškinio pateikimo dienos atsakovė neapmokėjo. Išrašytų PVM sąskaitų faktūrų apmokėjimo terminas jau yra suėjęs. Atsakovei neapmokant susidariusios skolos ieškovė į ją kreipėsi su reikalavimu apmokėti susidariusią skolą, tačiau atsakovė skolos neapmokėjo iki šio ieškinio pateikimo dienos.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai kilę iš skolininkės pareigos sumokėti skolą nevykdymo, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys sudarė 2016 m. birželio 2 d. pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 160602, pagal kurią ieškovė pardavė ir perdavė atsakovei prekes, o atsakovė turėjo už jas atsiskaityti pagal išrašytas sąskaitas faktūras. Atsakovė sąskaitų už gautas prekes neapmokėjo.
CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja šalį sutartis vykdyti tinkamai ir sąžiningai, o sutarties neįvykdymu taikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).
Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas, šalių sutartimi sutartas sąlygas, darytina išvada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškove neįvykdė, todėl iš jos ieškovei priteistina 2966,79 Eur skola (CK 6.305 straipsnis, 6.314 straipsnis).
Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jos ieškovei priteistinos ieškovės prašomos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).
Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinas 33,00 Eur žyminis mokestis, 250,00 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnio 1 dalis, 7 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės mažosios bendrijos „Deliris“, į. k. 304050046, buveinės adresas Mažoji g. 7, Čekiškės mstl., Kauno raj., ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Augima“, į. k. 300867588, buveinės adresas V. Landsbergio-Žemkalnio g. 8-54, Kaunas, korespondencijos adresas Radvilų Dvaro g. 6, Kaunas, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), bankas AB Swedbank bankas, banko kodas 73000, 2966,79 Eur (du tūkstančius devynis šimtus šešiasdešimt šešis eurus 79 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. sausio 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 33,00 Eur (trisdešimt tris eurus 00 ct) žyminio mokesčio, 250,00 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų 00 ct) išlaidų advokato pagalbai apmokėti.
Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas;
Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.