- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-04-24
- Bylos Nr.
- e1-711-890/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-30094-2023-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eglė Žakevičiūtė
- Kaltinamasis
- A. T.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Snieguolės Lukošienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A. T. (A. T.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 167 straipsnio 1 dalyje (2 nusikalstamos veikos) ir 309 straipsnio 2 dalyje (2 nusikalstamos veikos).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. T. pagamino ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriame vaizduojamas vaikas, bei neteisėtai rinko informaciją apie privatų asmens gyvenimą, o būtent jis laikotarpiu nuo 2023 m. vasario 18 d., nuo 16.18 val. iki 20.34 val., viešoje vietoje, kokteilių baro (duomenys neskelbtini) moterų tualeto patalpoje, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, neteisėtai įrengė vaizdo kamerą (be pavadinimo) su atminties kortele „Adata 64 micro SD XCI“ bei per interneto prieigą prisijungdamas prie kameros (be pavadinimo), slapčia filmavo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą moteriškos lyties mažametę ir pilnamečių moterų nuogus kūnus, lytinius organus ir sėdmenis, t. y. pagamino pornografinio turinio vaizdo įrašus: „20230218_163304_00.mp4“, kuriame vaizduojamas vaikas bei pornografinio turinio vaizdo įrašus: „20230218_161850_00.mp4“, „20230218_163506_00.mp4“, „20230218_172554_00.mp4“, „20230218_191132_00.mp4“, „20230218_202847_00.mp4“, „20230218_203453_00.mp4“, kuriuose vaizduojamos pilnametės moterys. Tokiu būdu A. T. pagamino ir laikė atminties kortelėje, „Adata 64 micro SD XCI“, pornografinio turinio dalykus, kuriose vaizduojamas vaikas bei neteisėtai rinko informaciją apie privatų asmenų gyvenimą.
Be to, A. T. pagamino ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai, bei neteisėtai rinko informaciją apie privatų asmens gyvenimą, o būtent jis laikotarpiu nuo 2023 m. liepos 30 d. iki 2023 m. rugpjūčio 5 d., tiksliu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, viešoje vietoje, kavinės (duomenys neskelbtini) tualeto patalpoje, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, neteisėtai įrengė vaizdo kamerą (be pavadinimo) su atminties kortele „Adata 64 micro SD XCI“ bei per interneto prieigą prisijungdamas prie kameros (be pavadinimo), slapčia filmavo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytus moteriškos ir vyriškos lyties mažamečių asmenų, nepilnamečių asmenų ir pilnamečių asmenų nuogus kūnus, lytinius organus ir sėdmenis, t. y. pagamino pornografinio turinio vaizdo įrašus: „16-37-58_2a.mkv“, „17-46-57_2a.mkv“, „19-06-58_2a.mkv“, „15-27-58_2a.mkv“, „17-16-57_2a.mkv“, „17-17-58_2a.mkv“, "18-27-58_2a.mkv", „18-37-59_2a.mkv", kuriuose vaizduojamas vaikas bei pornografinio turinio vaizdo įrašus: „13-06-25_2a.mkv“, „13-26-25_2a.mkv“, „14-28-49_2a.mkv“, „15-07-58_2a.mkv“, „15-18-00_2a.mkv“, „15-27-58_2a.mkv“ „15-37-58_2a.mkv“, „15-47-58_2a.mkv“, „16-17-58_2a.mkv“, „16-27-58_2a.mkv“, „16-37-58_2a.mkv“, „16-57-58_2a.mkv“, „17-07-58_2a.mkv“, „17-37-58_2a.mkv“, „18-07-58_2a.mkv“, „18-17-58_2a.mkv“, „18-47-58_2a.mkv“, „18-57-59_2a.mkv“, „16-36-57_2a.mkv“, „17-06-57_2a.mkv“, „17-26-57_2a.mkv“, „17-36-57_2a.mkv“, „18-16-57_2a.mkv“, „18-26-57_2a.mkv“, „18-56-57_2a.mkv“, „12-46-57_2a.mkv“, „12-56-57_2a.mkv“, „13-06-57_2a.mkv“, „13-16-58_2a.mkv“, „13-26-57_2a.mkv“, „13-56-57_2a.mkv“, „14-06-58_2a.mkv“, „14-16-57_2a.mkv“, „14-26-57_2a.mkv“, „14-36-57_2a.mkv“, „14-46-57_2a.mkv“, „14-56-57_2a.mkv“, „15-16-57_2a.mkv“, „15-26-57_2a.mkv“, „15-36-57_2a.mkv“, „15-56-57_2a.mkv“, „16-06-57_2a.mkv“, „16-16-58_2a.mkv“, „16-26-57_2a.mkv“, „08-00-01_2a_58.mkv“, „08-09-59_2a.mkv“, „14-48-00_2a.mkv“, „15-57-58_2a.mkv“, „16-07-58_2a.mkv“, „16-47-58_2a.mkv“, „17-27-58_2a.mkv“, „17-47-58_2a.mkv“, „17-56-57_2a.mkv“, „18-36-57_2a.mkv“, „19-07-58_2a.mkv“, „19-16-57_2a.mkv“, „19-17-58_2a.mkv“, kuriuose vaizduojami pilnamečiai asmenys. Tokiu būdu A. T. pagamino ir laikė atminties kortelėje, „Adata 64 micro SD XCI“, pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas bei neteisėtai rinko informaciją apie privatų asmenų gyvenimą.
Kaltinamasis A. T. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir parodė, kad kavinės „(duomenys neskelbtini)“ tualeto patalpoje, adresu (duomenys neskelbtini) Klaipėda, rasta kamera priklauso jam. Jis ją įsigijo 2023 m. internetu. Kamerą įsigijo tokią, kokia ir buvo rasta tualete, nuo jos užrašų netrynė, neperdirbo, tik buvo įdėjęs į paskirstymo dėžutę. Jis paskirstymo dėžutę priklijuodavo su dvipuse lipnia juosta. Jis kamerą pirko, nes turi jauną draugę suprato, kad kažkas ne taip, kad mergina lyg negeria, bet elgiasi lyg būtų apsvaigusi. Jis pastebėjo ant jos kūno kirkšnies srityje ampulių dūrius, įtarė, kad gali svaigintis narkotinėmis medžiagomis. Jis kalbėjo su ja, bet ji neigė, kad svaiginasi narkotinėmis medžiagomis. Jis pats nusprendė išsiaiškinti, kas vyksta, todėl nupirko vaizdo kamerą. Jo draugė nueidavo į tualetą ir ten būdavo pusę valandos, iš ten išeidavo neadekvati, todėl nupirko kamerą išsiaiškinti, ar gali toliau saugiai bendrauti su ja. Jo mergina eidavo į mėgstamiausius barus, t.y. (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda ir „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, todėl tuose baruose kamerą buvo pastatęs, „(duomenys neskelbtini)“, kaip nurodyta įtarime, 2023 m. vasario 18 d., o „(duomenys neskelbtini)“ – laikotarpiu nuo 2023 m. liepos 30 d. iki 2023 m. rugpjūčio 5 d. Vaizdo įrašuose savo merginos neužfiksavo. Vaizdo įrašų niekur nesaugojo, nekaupė, tiesiog ateidavo į barą ir prisijungdavo „online“ t.y. tiesiogiai ir patikrindavo vaizdo įrašus. Prisijungdavo telefonu, kuris buvo pareikalautas ikiteisminio tyrimo metu. Šiuo metu to telefono neturi, nes po kratos ir apklausos reikalaujamą telefoną išmetė. Jis tikslo rinkti ir žiūrėti, saugoti ar kur nors parduoti vaikų ir suaugusių žmonių lytinius organus neturėjo, kaip minėjo tai darė, nes norėjo stebėti savo merginą ir pats įsitikinti, ar jam saugu su ja bendrauti. Jis veda padorų gyvenimo būdą, turi merginą, nėra IT specialistas ir nesuprato, kad kameroje esanti atminties kortelė kaupia informaciją, didžiausia bausmė yra gėda, kurią išgyvena, padarė išvadas, daugiau taip nesielgs, prisipažįsta ir gailisi. Jis supranta, kad savo veiksmais rinko duomenis apie privatų asmens gyvenimą bei pornografinio turinio įrašus, kuriuose vaizduojamas vaikas bei suaugusieji asmenys, nors tokio tiesioginio tikslo neturėjo, tačiau turėjo suprasti, kad taip gali įvykti, dėl to gailisi todėl prašo tyrimą baigti baudžiamuoju įsakymu ir paskirti jam baudą.
Be kaltinamojo A. T. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas BK 167 straipsnio 1 dalyje ir 309 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.
Iš 2023 m. rugpjūčio 10 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 167 str. 1 d. nustačius, kad (duomenys neskelbtini), Klaipėda, Kavinėje „(duomenys neskelbtini)“ tualeto patalpose, rastos kameros atminties kortelėje yra matomi asmenų lytiniai organai.
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog įvykio vietos, kavinės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, apžiūros metu nustatyta, kad nurodytu adresu ant (duomenys neskelbtini)g. sankryžos kampo yra „(duomenys neskelbtini)“ kavinė. Įėjus į kavinę dešinėje pusėje yra baras, kairėje pusėje yra išdėlioti staliukai, tolimajame kampe kairėje pusėje yra tualeto durys. Atidarius tualeto duris, yra koridorius su kriauklėmis, toliau yra tualeto patalpa. Įėjus į tualeto patalpą, tiesiai yra tualetas, kairiajame tolimajame kampe - šiukšlių dėžė, kairėje – kriauklė. Apžiūrėjus sieną tarp tualeto ir šiukšlių dėžės, tyrimui reikšmingų požymių nestebima. Nuėjus už baro, ant indaplovės yra juodos spalvos atidaryta elektros paskirstymo dėžutė, kuri apklijuota dvipuse lipnia juosta, dėžutės viduje yra nešiojama vaizdo kamera. Vaizdo kamera išjungta, vaizdo kameroje įdėta atminties kortelė. Elektros paskirstymo dėžutė su viduje esančia vaizdo kamera paimta ir supakuota į paketą Nr. 516566. Kavinės patalpos stebimos vaizdo stebėjimo kameromis.
Iš 2024 m. kovo 28 – kovo 29 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog buvo atlikta kokteilių baro (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, tualeto patalpų apžiūra, iš kurios matyti, kad kokteilių baras (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pagal upės pakrantę. Klientams patekimas į kavinę galimas įeinant nuo upės pakrantės pusės tiesiai ir iš dešiniojo šono. Įėjus nuo upės tiesiai, priešais yra baras. Už baro, dešinėje kavinės pusėje yra trys tualetai. Žiūrint iš kairės į dešinę: 1 – vyrų tualetas; 2 – bendras vyrų ir moterų tualetas; 3 - moterų tualetas. Vyrų tualetas pažymėtas ženklu, kad tai vyrų tualetas. Jame yra unitazas, kriauklė, šiukšlinė ir veidrodis. Apžiūrint tualetą, nustatyta, kad aplinka labai panaši į tualeto aplinką, kuri nėra žinoma ikiteisminiam tyrimui bei kuri buvo pateikta prie ikiteisminio tyrimo su specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint vyrų tualeto kriauklę iš apačios, t.y. tokiu pat rakursu, kaip ir buvo su specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktuose vaizdo įrašuose, nustatyta, kad vaizdas, t.y. stalviršis, jo išpjovimo anga, kriauklė, nutekėjimo vamzdis, už kriauklės esanti šiukšlinė, siena bei juodos durys atitinka nežinomame tualete užfiksuotą aplinką, tačiau stalviršį ir kriauklę laiko du tiesūs metaliniai laikikliai, kurie neatitinka nežinomo tualeto stalviršio laikiklio išvaizdos. Bendras - vyrų ir moterų - tualetas pažymėtas ženklu, kad tai bendras tualetas. Jame yra unitazas, kriauklė, šiukšlinė ir veidrodis. Apžiūrint bendrojo tualeto kriauklę iš apačios, t.y. tokiu pat rakursu, kaip ir buvo su specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktuose vaizdo įrašuose, nustatyta, kad vaizdas, t.y. stalviršis, jo išpjovimo anga, kriauklė, nutekėjimo vamzdis, už kriauklės esanti šiukšlinė, siena bei juodos durys atitinka nežinomame tualete užfiksuotą aplinką, tačiau stalviršį ir kriauklę laiko du tiesūs metaliniai laikikliai, kurie neatitinka nežinomo tualeto stalviršio laikiklio išvaizdos. Moterų tualetas pažymėtas ženklu, kad tai moterų tualetas. Jame yra unitazas, kriauklė, šiukšlinė ir veidrodis. Apžiūrint moterų tualeto kriauklę iš apačios, t.y. tokiu pat rakursu, kaip ir buvo su specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktuose vaizdo įrašuose, nustatyta, kad vaizdas, t.y. stalviršis, jo išpjovimo anga, kriauklė, nutekėjimo vamzdis, už kriauklės esanti šiukšlinė, siena bei juodos durys atitinka nežinomame tualete užfiksuotą aplinką bei stalviršį ir kriauklę laiko vienas tiesus, o kitas vingiuotas - metaliniai laikikliai, kurie atitinka nežinomo tualeto stalviršio laikiklio išvaizdą.
Iš 2023 m. rugpjūčio 5 d. miesto kamerų Nr. 22, Nr. 23, Nr. 41 vaizdo įrašų apžiūros metu užfiksuota, kaip asmuo išeina iš kavinės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėda ir eina prie automobilio „BMW X5“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), skaičiai aiškiai nesimato, galimai (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini).
Iš 2024 m. sausio 18 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad pagal miesto vaizdo fiksavimo kameras nustatyta, kad galimai nusikalstamą veiką padaręs asmuo išėjęs iš kavinės (duomenys neskelbtini) atsisėda į BMW markės automobilį valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro IS duomenis, automobilio, kurio savininkas yra UAB (duomenys neskelbtini), tačiau naudojasi ir draudžia privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu UAB (duomenys neskelbtini), kuri registruota (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Nagrinėjant viešuosius šaltinius, nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) vadovauja A. T., kuris vizualiai labai panašus į asmenį, pritvirtinusį kamerą kavinės tualete. Prie direktoriaus kontaktų nurodyti du judriojo ryšio abonentai Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Atliekant abonento Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės analizę nustatyta, kad 2023 m. rugpjūčio 5 d. 12.29 val. veikia AB Telia TB esančio (duomenys neskelbtini) Klaipėda, 13:06 val. veikia TB, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėda, kas leidžia teigti, kad A. T. buvo Klaipėdos senamiestyje ir jau minėtoje kavinėje (duomenys neskelbtini) ir 13:31 val. abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) veikia TB esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėda, veikimo zonoje.
Iš 2024 m. sausio 12 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo ir garso įrašas pavadinimu „IMG_0.mp4“, kurį pateikė kavinės (duomenys neskelbtini) vadovas. Vaizdo ir garso įrašas „IMG_0.mp4“ yra 15 sekundžių trukmės. Vaizdo įraše matoma tualeto patalpa, klozetas, šiukšlinė. Girdimas moteriškas balsas, kuris pasakoja apie kameros radimo aplinkybes, o būtent moteris ranka rodydama tikslią vietą sako: „Va jinai buvo grynai šitoj vietoj priklijuota, tai va dėžė buvo taip atitraukta ir va prašom. Vat čia aš nuėmiau, čia dar reikia biški... grynai šitoj vietoj buvo“. Tada moteris nuo sienos nuplėšia likusius klijus. Įrašo pabaiga.
Vaizdo įrašų, pavadinimu: „PSS-20230805-170013UTC+0300“ ir „PSS-20230805-171313UTC+0300“, kurie prie ikiteisminio tyrimo prijungti pasinaudojant Lietuvos policijos kūno kameromis užfiksuoto vaizdo tvarkymo sistema, apžiūros metu nustatyta, kad vaizdo įrašo: „PSS-20230805-170013UTC+0300“ trukmė – 12 minučių, 53 sekundės. Įrašo pavadinimas sudarytas iš datos ir laiko. Vaizdo įraše fiksuojama kaip pareigūnai atvyksta į įvykio vietą. Iš gatvių, namų ir visos aplinkos matoma, kad tai kavinė (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) Klaipėda. Kavinės viduje A. V. pasitinka pareigūnus, patvirtina, kad jis kvietė policiją. Pareigūnas nueina už prekystalio, kur stovi ir kavinės darbuotoja. A. V. parodo rastus daiktus tualete ir pasakoja, kad: „... į montažinę dėžutę buvo sudėta tokia savadarbė kaip čia pavadinti.“ Moteris: „Ten kortelė yra dar.“ Pareigūnas paima daiktą panašų į paskirstymo dėžutę ir mažą daiktą, galimai kamerą, ją apžiūri detaliau. Matoma, kad daiktai yra juodos ir mėlynos spalvos. A. V.: „Ten kortelė yra SIM, gal jis yra save nusifilmavęs netgi su ta kortele kai statė, nes kai ją paleidžia kai stato turėtų matytis net gi tas žmogus gal.“ Pareigūnas: „Kurioj vietoj ji buvo?“ A. V.: „Tuoj einam į „tūliką“ parodysiu. Ai.. nu einam.“ Pareigūnai ir A. V. eina į tualetą, kur pastarasis parodo rastos paskirstymo dėžutės ir kameros vietą. Po to A. V. iš savo telefono rodo vaizdo įrašą, kuris šioje ikiteisminio tyrimo byloje žinomas, kaip „IMG_0.mp4“ (apžiūra (duomenys neskelbtini)). Po to iš tualeto grįžta į kavinės patalpas. Pareigūnas dar kartą apžiūri rastus daiktus bei susisiekia telefonu, galimai su kitu pareigūnu ir kalbasi apie įvykį. Pokalbis protokole nefiksuojamas. Baigus pokalbį pareigūnas klausia kur asmuo, kuris pastebėjo kamerą. A. V. nurodo, kad darbuotoja jau išėjo namo ir skambina pastarajai, kad grįžtų, nes pareigūnai nori ją apklausti. Po pokalbio A. V. ir pareigūnas eina į tualetą užfiksuoti įvykio vietos. A. V. pareigūnui į tarnybinį el. paštą siunčia vaizdo įrašą (kuris tyrime pavadintas (duomenys neskelbtini)), kuriame užfiksuota, kaip darbuotoja parodo, kad rado kamerą. Pareigūnas eina į tualetą, fotografuoja aplinką. Tada išeina į lauką ir bando susisiekti per raciją. Tada nueina į tarnybinį automobilį ir netrukus vėl pradeda eiti link kavinės. Įrašo pabaiga. Vaizdo įrašo: „PSS-20230805-171313UTC+0300“ trukmė – 2 minutės, 50 sekundžių. Pareigūnas eina į kavinę (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Ateina darbuotoja, kuri rado kamerą tualete. Su pastarąja pareigūnas eina į tarnybinį automobilį. Eidama darbuotoja nurodo, kad atėjusi į tualetą, pastebėjo kamerą, nes tai yra neįprastas dalykas. Priėję prie automobilio, į jį įlipa. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Įrašo pabaiga.
Iš 2023 m. rugpjūčio 5 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), Klaipėda, kavinė „(duomenys neskelbtini)“. Apžiūros metu išimtos paskirstymo dėžutės su vaizdo kamera, apžiūros metu nustatyta, kad 9x9 cm dydžio, juodos spalvos, plastmasinė paskirstymo dėžutė, kurios dangtelio viršuje, viename iš kampų yra išpjauta apvalios formos, 1,3x1,4 cm skersmens dydžio, skylutė. Galinė pusė apklijuota dvipuse lipnia, juodos ir mėlynos spalvos juosta. Iš minimų lipnių juostų padarytas paaukštinimas kreipiantis paskirstymo dėžutę. Atidarius paskirstymo dėžutės dangtelį, joje yra akumuliatorius ir kamera, kuri su akumuliatoriumi jungiasi 11 cm ilgio laidu. Kamera 1x1 cm dydžio, o pačio objektyvo dydis 0,3x0,3 cm. Ant kameros ir akumuliatoriaus nėra jokio pavadinimo. Ant akumuliatoriaus yra pakrovimo lizdas, mini SD kortelės įdėjimas (kortelės nėra), išjungimo, įjungimo, perkrovimo mygtukai. Dėžutės apačioje įdėtas ne gamyklinis paminkštinimas.
2024 m. vasario 2 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnyba pateikė specialisto išvadą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, jog ant vaizdo kameros korpuso bei jos korpuso viduje nerasta užrašytų identifikacinių užrašų (kameros modelis, serijos numeris ir t.t.) Tyrimo metu panaudojus specialią įrangą, buvo nustatyta, kad įjungta vaizdo kamera sukuria belaidį tinklą (Wi-Fi), kurio pavadinimas (SSiD) „IPC-83101053164“. Taip pat nustatytas kameros unikalus MAC adresas, kuris yra „70:3a:2d:09:e4:56“. Šio tipo vaizdo kameros vaizdo įrašus įrašo į įstatytą atminties kortelę. Vaizdo kamera gali būti konfigūruojama nuotoliniu būdu, naudojant išmanųjį telefoną arba planšetinį kompiuterį ir kamerai valdyti skirtą programėlę. Tyrimo metu iš nepaskirstytos atminties kortelės SD („Adata 64GB“) srities (ištrinti duomenys) atstatyti tyrimui reikšmingi vaizdo įrašai. Kai kuriuose atkurtuose vaizdo įrašuose matomas galimai vaizdo kamerą įrengęs asmuo.
Iš specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tyrimui pateiktame planšetiniame kompiuteryje „iPad Pro (A2459)“ (IMEI (duomenys neskelbtini)) rastas įrašas apie išsaugotą bevielį tinklą (wi-fi), kurio pavadinimas (duomenys neskelbtini), MAC adresas „70:3a:2d:09:e4:56“. Šiam bevieliam tinklui buvo nustatyta MAC adreso slėpimo funkcija. Vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo peržiūros programos „Hopeway“ failuose rasti įrašai apie šioje programoje sukonfigūruotą vaizdo stebėjimo kamerą, kurios pavadinimas yra „(duomenys neskelbtini)“.
2023 m. vasario 6 d. su specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktų vaizdo įrašų, kurie buvo rasti vaizdo kameroje, kavinės (duomenys neskelbtini) tualete, adresu (duomenys neskelbtini) Klaipėda. DVD-R Nr. DVD-1, failas pavadinimu „Atkurti_vaizdo_įrašai.html“ apžiūros metu nustatyta, kad vaizdo įraše užfiksuotas įtariamasis A. T., jo namų aplinka ir kameros nukreipimo, filmavimo rakurso nustatymas.
2023-08-10 (duomenys neskelbtini), 2024-02-08 (duomenys neskelbtini), 2024-02-20 (duomenys neskelbtini) apžiūrų metu nustatyta, kad vaizdo įrašuose užfiksuoti įvairūs asmenys, kurie apnuogina apatinę kūno dalį ir atlieka gamtinius reikalus, epizodiškai matosi lytiniai organai. Taip pat įrašuose fiksuojamas iš išvaizdos į A. T. panašus asmuo, kuris pritvirtina arba pasiima kamerą.
2024 m. vasario 8 d. buto, esančio (duomenys neskelbtini), apžiūros metu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje yra dviejų su puse aukštų nuosavas namas. Praėjus prieškambarį, dešinėje pusėje yra katilinė. Joje yra namų apyvokos reikmenys, buitinė technika. Katilinės kairėje pusėje yra rudos/oranžinės spalvos lentynos, žvejybiniai reikmenys. Dešinėje yra durys į tualeto patalpą. Patekus į tualetą dešinėje pusėje yra klozetas, priešais yra kriauklė, o kairėje pusėje dušinė. Po to laiptais pakylame į svetainę. Svetainė sujungta su virtuve. Svetainėje yra vitrininiai langai. Priešais juos stovi valgomasis stalas. Ant stalo yra vaza, kiti smulkūs daiktai. Per vitrininius langus matomas geltonos spalvos namas. Kairėje pusėje yra minkšti, violetinės spalvos sėdimi baldai. Dešinėje pusėje yra televizorius, už jo židinys. Kambaryje dominuoja baltos sienos, dalis išklijuota dryžuotais tapetais. Kambario centre ant lubų sietynas. Virtuvė atskirta paaukštintu stalu/baru. Spintelės baltos. Iš svetainės yra laiptai į kitą namo aukštą. Antras aukštas neapžiūrimas.
2023 m. spalio 17 d. Valstybinės teismo medicinos tarnyba Medicinos kriminalistikos laboratorija atlikusi gyvų asmenų biologinio amžiaus nustatymą vaizdinėje medžiagoje, tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodė, kad failuose, kuriuose vaizduojami mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai yra: „16-37-58_2a.mkv“, „17-37-58_2a.mkv“„17-46-57_2a.mkv“, „19-06-58_2a.mkv“, 13-06-57_2a.mkv“, „14-06-28_2a.mkv“, „14-16-57_2a.mkv“, "15-46-57_2a.mkv", "15-56-57_2a.mkv“. Nepilnamečiai asmenys, vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus yra: „15-27-58_2a.mkv“, „17-16-57_2a.mkv“.
2024 m. kovo 12 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorija, atlikusi gyvų asmenų biologinio amžiaus nustatymo vaizdinėje medžiagoje tyrimą Nr. MK-O 57/2024 (01) nurodė, kad failuose, kuriuose vaizduojami mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai yra: „20230218_163304_00.mp4“, „17-17-58_2a.mkv“, „18-27-58_2a.mkv“, „18-37-59_2a.mkv“, „20230218_184102_00.mp4“, „20230218_184304_00.mp4“, „20230218_193354_00.mp4“.
Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba 2023 m. spalio 6 d. pateikė Eksperto (specialisto), teikiančio išvadas dėl visuomenės informavimo priemonių ir (ar) jų turinio priskyrimo erotinio, pornografinio ir (ar) smurtinio pobūdžio kategorijoms, išvadą Nr. S-928, iš kurios matyti, kad atlikęs tyrimui pateiktos audiovizualinės (garso ir vaizdo) medžiagos – 1 (vieno) kompaktinio disko turinio analizę, ekspertas nustatė, kad vaizdo dokumentuose: „13-06-25_2a.mkv“, „13-26-25_2a.mkv“, „14-28-49_2a.mkv“, „15-07-58_2a.mkv“, „15-18-00_2a.mkv“, „15-27-58_2a.mkv“, „15-37-58_2a.mkv“, „15-47-58_2a.mkv“, „16-17-58_2a.mkv“, „16-27-58_2a.mkv“, „16-37-58_2a.mkv“, „16-57-58_2a.mkv“, „17-07-58_2a.mkv“, „17-37-58_2a.mkv“, „18-07-58_2a.mkv“, „18-17-58_2a.mkv“, „18-47-58_2a.mkv“, „18-57-59_2a.mkv“, „16-36-57_2a.mkv“, „17-06-57_2a.mkv“, „17-16-57_2a.mkv“, „17-26-57_2a.mkv“, „17-36-57_2a.mkv“, „17-46-57_2a.mkv“, „18-16-57_2a.mkv“, „18-26-57_2a.mkv“, „18-56-57_2a.mkv“, „19-06-58_2a.mkv“, „12-46-57_2a.mkv“, „12-56-57_2a.mkv“, „13-06-57_2a.mkv“, „13-16-58_2a.mkv“, „13-26-57_2a.mkv“, „13-56-57_2a.mkv“, „14-06-58_2a.mkv“, „14-16-57_2a.mkv“, „14-26-57_2a.mkv“, „14-36-57_2a.mkv“, „14-46-57_2a.mkv“, „14-56-57_2a.mkv“, „15-16-57_2a.mkv“, „15-26-57_2a.mkv“, „15-36-57_2a.mkv“, „15-56-57_2a.mkv“, „16-06-57_2a.mkv“, „16-16-58_2a.mkv“, „16-26-57_2a.mkv“, „08-00-01_2a_58.mkv“, „08-09-59_2a.mkv“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 37 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio.
Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba 2024 m. kovo 13 d. pateikė Eksperto (specialisto), teikiančio išvadas dėl visuomenės informavimo priemonių ir (ar) jų turinio priskyrimo erotinio, pornografinio ir (ar) smurtinio pobūdžio kategorijoms, išvadą, Nr. S-282, kurioje nurodyta, kad atlikęs tyrimui pateiktos audiovizualinės (garso ir vaizdo) medžiagos – 1 (vieno) kompaktinio disko turinio analizę, ekspertas nustatė, kad vaizdo dokumentuose: „14-48-00_2a.mkv“, „15-57-58_2a.mkv“, „16-07-58_2a.mkv“, „16-47-58_2a.mkv“, „17-17-58_2a.mkv“, „17-27-58_2a.mkv“, „17-47-58_2a.mkv“, „17-56-57_2a.mkv“, „18-27-58_2a.mkv“, „18-36-57_2a.mkv“, „18-37-59_2a.mkv“, „19-07-58_2a.mkv“, „19-16-57_2a.mkv“, „19-17-58_2a.mkv“, „20230218_161850_00.mp4“, „20230218_163304_00.mp4“, „20230218_163506_00.mp4“, „20230218_172554_00.mp4“, „20230218_191132_00.mp4“, „20230218_202847_00.mp4“, „20230218_203453_00.mp4“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 37 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio.
Lietuvos teismo ekspertizės centras pateikė specialisto išvadą Nr. 11-365(24), iš kurios matyti, jog tikėtina, kad vaizdo ir garso įraše „000012.mp4“ yra užfiksuotas A. T. balsas ir kalba, kurio lyginamieji pavyzdžiai pateikti garsiniame faile „240207_0044.mp3“ ir tikėtina, kad vaizdo ir garso įraše „000067.mkv“ yra užfiksuotas A. T. balsas ir kalba, kurio lyginamieji pavyzdžiai pateikti garsiniame faile „240207_0044.mp3“.
Liudytoja G. C. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. rugpjūčio 5 d., apie 7.00 val., pradėjo darbą kavinėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Apie 16.30 val. nuėjusi į kavinės tualetą pastebėjo, kad prie tualeto, iš kairės pusės, prie sienos buvo priklijuota kažkokia dėžutė. Ji buvo tarp šiukšlinės ir tualeto. Jai pasirodė, neįprasta, nes pastoviai valo tualetą ir vakar jos tikrai nebuvo. Ryte taip pat jos nebuvo. Iš pradžių nesuprato, kas tai, nuplėšė tą dėžutę ir nunešė kolektyvui, bei paskambino kavinės vadovui. Būdami už baro kavinėje, bendrai su kolektyvu dėžutę išardė ir pastebėjo, kad joje yra vaizdo kamera, matėsi įdėta atminties kortelė. Kamera buvo įjungta, tada jie ją išjungė. Išėmė atminties kortelę, paskui ją grąžino atgal. Atminties kortelės prijungti prie kompiuterio ir peržiūrėti vaizdo įrašų nebandė. Įtarimų, kas galėjo padėti kamerą, neturi. Vėliau atvykęs vadovas iškvietė policiją.
Liudytoja A. D. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra kokteilių baro (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) Klaipėda, vadovė. Kokteilių baras dirba nuo 2019 metų. Nuo atidarymo bare buvo trys tualetai, kurie nebuvo keisti ir remontuoti. Ji bare dirba nuo 2019 metų, t. y. atidarymo ir pamena, kad buvo incidentas, kad baro darbuotoja – valytoja rado tualete daiktą, panašų į kamerą. Kamera buvo rasta moterų tualete. Kada tai buvo, nepamena. Valytoja pasakė kitam darbuotojui – kaljanistui, kad rado kažkokį daiktą. Pamena, kad valytoja pasakė, jog ji išsigando, nes pagalvojo, jog tai bomba. Valytoja yra iš Ukrainos, gal dėl to taip pagalvojo, todėl kitas darbuotojas nuėmė dangtelį, įsitikino, kad nieko pavojinga ir paliko. Po kiek laiko kameros nebebuvo, kas ją paėmė ir kada, nežino. Pamena, kad tuo laikotarpiu buvo labai daug darbo, daug žmonių ir tuo metu neišsprendė šio klausimo, o po to visa tai dingo, todėl niekur ir nebesikreipė.
Liudytojas S. T. (S. T.) apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jam išaiškinta, kad jis gali neduoti parodymų prieš savo brolį. Jis sutinka atsakyti į klausimus. Jis dirba Lietuvoje, į užsienį nevažinėja, gyvena Klaipėdoje. Pamena, kad šių metų balandžio 24 d. jam išoperavo dešinę koją, įdėjo į gipsą ir iki šių metų rugsėjo mėnesio naudojosi neįgaliesiems skirtu vežimėliu, o po to ramentais. Paklaustas ar šių metų liepos mėnesio gale, rugpjūčio mėnesio pradžioje buvo kavinėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, atsako, kad jis kartais užeina į kokį nors barą, tačiau į barus centre, kur yra kavinė (duomenys neskelbtini), jis nevaikšto, nėra ten buvęs. Paklaustas, kokiu automobiliu važinėja, atsako, kad jis neturi vairuotojo pažymėjimo ir niekada nėra turėjęs, automobilio neturi ir nevažinėja. Brolio A. T. automobiliu „BMW X5“ nėra niekada važiavęs. Šiuo metu į apklausą atvažiavo dviračiu. Jam tyrėja parodė vaizdo įrašą, kurį pažiūrėjęs gali pasakyti, kad šviesiai apsirengęs vyriškis, apie kurį jo klausiama, tikrai ne jis. Ant jo kojos yra didelė tatuiruotė, o tame vaizdo įraše vyriškis be tatuiruotės. Ten tikrai ne jis, tačiau pasakyti, ar tai jo brolis, taip pat negali. Vyriškis niekuo neišsiskiria. Žmonės vaikšto į sporto salę, visi panašiomis figūromis, o matytas vyriškis jokio išskirtinumo neturi. Paklaustas tyrėjos, ar jo brolis turi tatuiruotę ant kojos, atsako, kad ne, neturi.
Motyvuojamoji dalis
Ištyręs byloje surinktų įrodymų visumą, teismas konstatuoja, jog yra įrodyta, kad A. T. pagamino ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriame vaizduojamas vaikas, bei neteisėtai rinko informaciją apie privatų asmens gyvenimą, t. y.: laikotarpiu nuo 2023 m. vasario 18 d. nuo 16.18 val. iki 20.34 val., viešoje vietoje, kokteilių baro (duomenys neskelbtini) moterų tualeto patalpoje, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, A. T. neteisėtai įrengė vaizdo kamerą (be pavadinimo) su atminties kortele „Adata 64 micro SD XCI“ bei per interneto prieigą prisijungdamas prie kameros (be pavadinimo), slapčia filmavo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą moteriškos lyties mažametę ir pilnamečių moterų nuogus kūnus, lytinius organus ir sėdmenis, t. y. pagamino pornografinio turinio vaizdo įrašus: "20230218_163304_00.mp4“, kuriame vaizduojamas vaikas bei pornografinio turinio vaizdo įrašus: „20230218_161850_00.mp4“, „20230218_163506_00.mp4“, „20230218_172554_00.mp4“, „20230218_191132_00.mp4“, „20230218_202847_00.mp4“, „20230218_203453_00.mp4“, kuriuose vaizduojamos pilnametės moterys. Tokiu būdu A. T. pagamino ir laikė atminties kortelėje, „Adata 64 micro SD XCI“, pornografinio turinio dalykus, kuriose vaizduojamas vaikas bei neteisėtai rinko informaciją apie privatų asmenų gyvenimą.
Be to, įrodyta, kad kaltinamasis A. T. pagamino ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai, bei neteisėtai rinko informaciją apie privatų asmens gyvenimą, o būtent jis laikotarpiu nuo 2023 m. liepos 30 d. iki 2023 m. rugpjūčio 5 d., tiksliu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, viešoje vietoje, kavinės (duomenys neskelbtini) tualeto patalpoje, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, neteisėtai įrengė vaizdo kamerą (be pavadinimo) su atminties kortele „Adata 64 micro SD XCI“ bei per interneto prieigą prisijungdamas prie kameros (be pavadinimo), slapčia filmavo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytus moteriškos ir vyriškos lyties mažamečių asmenų, nepilnamečių asmenų ir pilnamečių asmenų nuogus kūnus, lytinius organus ir sėdmenis, t. y. pagamino pornografinio turinio vaizdo įrašus: „16-37-58_2a.mkv“, „17-46-57_2a.mkv“, „19-06-58_2a.mkv“, "15-27-58_2a.mkv“, „17-16-57_2a.mkv“, „17-17-58_2a.mkv", "18-27-58_2a.mkv", „18-37-59_2a.mkv", kuriuose vaizduojamas vaikas bei pornografinio turinio vaizdo įrašus: „13-06-25_2a.mkv“, „13-26-25_2a.mkv“, „14-28-49_2a.mkv“, „15-07-58_2a.mkv“, „15-18-00_2a.mkv“, „15-27-58_2a.mkv“ „15-37-58_2a.mkv“, „15-47-58_2a.mkv“, „16-17-58_2a.mkv“, „16-27-58_2a.mkv“, „16-37-58_2a.mkv“, „16-57-58_2a.mkv“, „17-07-58_2a.mkv“, „17-37-58_2a.mkv“, „18-07-58_2a.mkv“, „18-17-58_2a.mkv“, „18-47-58_2a.mkv“, „18-57-59_2a.mkv“, „16-36-57_2a.mkv“, „17-06-57_2a.mkv“, „17-26-57_2a.mkv“, „17-36-57_2a.mkv“, „18-16-57_2a.mkv“, „18-26-57_2a.mkv“, „18-56-57_2a.mkv“, „12-46-57_2a.mkv“, „12-56-57_2a.mkv“, „13-06-57_2a.mkv“, „13-16-58_2a.mkv“, „13-26-57_2a.mkv“, „13-56-57_2a.mkv“, „14-06-58_2a.mkv“, „14-16-57_2a.mkv“, „14-26-57_2a.mkv“, „14-36-57_2a.mkv“, „14-46-57_2a.mkv“, „14-56-57_2a.mkv“, „15-16-57_2a.mkv“, „15-26-57_2a.mkv“, „15-36-57_2a.mkv“, „15-56-57_2a.mkv“, „16-06-57_2a.mkv“, „16-16-58_2a.mkv“, „16-26-57_2a.mkv“, „08-00-01_2a_58.mkv“, „08-09-59_2a.mkv“, „14-48-00_2a.mkv“, „15-57-58_2a.mkv“, „16-07-58_2a.mkv“, „16-47-58_2a.mkv“, „17-27-58_2a.mkv“, „17-47-58_2a.mkv“, „17-56-57_2a.mkv“, „18-36-57_2a.mkv“, „19-07-58_2a.mkv“, „19-16-57_2a.mkv“, „19-17-58_2a.mkv“, kuriuose vaizduojami pilnamečiai asmenys. Tokiu būdu A. T. pagamino ir laikė atminties kortelėje, „Adata 64 micro SD XCI“, pornografinio turinio dalykus, kuriose vaizduojamas vaikas bei neteisėtai rinko informaciją apie privatų asmenų gyvenimą. Minėti kaltinamojo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 167 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos) ir 309 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos).
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Šioje byloje kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas bausmę kaltinamajam A. T., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis anksčiau neteistas, šioje byloje padarė du apysunkius tyčinius nusikaltimus žmogaus seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamumui bei du nesunkius tyčinius nusikaltimus dorovei. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl jų padarymo. Byloje nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Teismas taip pat atsižvelgia į kitus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis – anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, išsiskyręs, dirba.
Šių aplinkybių visuma leidžia teismui daryti išvadą, kad bausmės tikslai kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas bus pasiekti paskyrus BK 167 straipsnio 1 dalies ir 309 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytas ir prokurorės pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūlomas bausmės rūšis – baudas, šios bausmės dydį už atskiras nusikalstamas veikas nustatant artimą minimaliam šių bausmių, skirtinų už nesunkų bei apysunkį nusikaltimus, dydžiui (BK 47 straipsnio 3 dalies 2, 3 punktai). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos už nusikalstamas veikas, numatytas BK 167 straipsnio 1 dalyje ir 309 straipsnio 2 dalyje, tarpusavyje subendrintinos bausmių apėmimo būdu. Po to, subendrintosios bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrintinos visiško sudėjimo būdu. Atsižvelgiant į skirtinos galutinės baudos dydį ir į byloje pareikštą kaltinamojo prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą ilgesniam terminui, nustatomas ilgesnis baudos mokėjimo terminas nei įstatyme numatytas minimalus, įpareigojant kaltinamąjį skirtą baudą sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Kaltinamasis sutiko su siūloma bausmės rūšimi, prieštaravimų nereiškė ir bausmės dydžiui.
Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama galutinė bausmė mažinama vienu trečdaliu.
Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinama.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – paskirstymo dėžutė, kamera be pavadinimo ir SD kortelė ADATA 64, micro (duomenys neskelbtini), perduotos saugojimui į PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikintini.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
A. T. (A. T.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 167 straipsnio 1 dalyje, 309 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti:
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 167 straipsnio 1 dalį (2023 m. vasario 18 d. nusikalstama veika) – 50 MGL (2 500 Eur) dydžio baudą;
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalį (2023 m. vasario 18 d. nusikalstama veika) – 105 MGL (5 250 Eur) dydžio baudą;
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 167 straipsnio 1 dalį (2023 m. liepos 30 d. – 2023 m. rugpjūčio 5 d. nusikalstama veika) – 50 MGL (2 500 Eur) dydžio baudą;
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalį (2023 m. liepos 30 d. – 2023 m. rugpjūčio 5 d. nusikalstama veika) – 105 MGL (5 250 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, už 2023 m. vasario 18 d. nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 167 straipsnio 1 dalyje ir 309 straipsnio 2 dalyje, paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir A. T. paskirti 105 MGL (5 200 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, už 2023 m. liepos 5 d. – 2023 m. rugpjūčio 5 d. nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 167 straipsnio 1 dalyje ir 309 straipsnio 2 dalyje, paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir A. T. paskirti 105 MGL (5 200 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, subendrintąsias bausmes tarpusavyje subendrinti visiško bausmių sudėjimo būdu ir A. T. paskirti subendrintą 210 MGL (10 500 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. T. paskirti galutinę 140 MGL (7 000 Eur) dydžio baudą.
Nustatyti, kad paskirtą baudą A. T. savanoriškai privalo sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801. Sumokėtos baudos kvitą privaloma pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų klientų aptarnavimo raštinės (dokumentų priėmimas) darbuotojui (S. Daukanto g. 8., Klaipėda) arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti –teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – paskirstymo dėžutę, kamerą be pavadinimo ir SD kortelę ADATA 64, micro (duomenys neskelbtini), saugomus PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.