Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

2019-01-25 · Civilinė byla Nr. eB2-145-538/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-01-25
Bylos Nr.
eB2-145-538/2019
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Almantas Padvelskis
Ieškovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus
Atsakovas
M. J.
Civilinė byla Nr. eB2-145-538/2019Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00581-2016-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.4.3.11
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. sausio 25 d.Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs likviduojamos M. J. individualios įmonės bankroto administratorės V. L. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovei M. J. individualiai įmonei dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Likviduojamos M. J. individualios įmonės bankroto administratorė prašo priimti sprendimą dėl bankrutavusios M. J. individualios įmonės pabaigos. Nurodė, kad per visą bankrutavusios M. J. individualios įmonės bankroto bylos administravimo laikotarpį administratorė įvykdė visas LR Įmonių bankroto įstatymo nuostatas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2. Byloje nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo 2016-09-30 nutartimi M. J. individualiai įmonei iškelta bankroto byla, įmonės bankroto administratore paskirta V. L.. Klaipėdos apygardos teismo 2016-12-09 nutartimi patvirtintas bankrutuojančios įmonės kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai, Klaipėdos apygardos teismo 2017-01-10 nutartimi bankrutuojančiai įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas ir 2017-02-28 nutartimi bankrutuojanti M. J. individuali įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

3. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

4. Iš bylos medžiagos, administratorės paaiškinimų, likvidavimo akto ir likvidacinio balanso matyti, kad įmonė jokio turto neturi ir visos įmonės likvidavimo procedūros yra baigtos.

5. Įmonės bankroto administratorė pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, iš kurios matyti, kad bankrutavusi M. J. individuali įmonė nebuvo įtraukta į kontroliuojamų subjektų sąrašą, nebuvo tikrinama, už aplinkos teršimą bausta nebuvo ir kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

6. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis). Taip pat tvirtintas likviduojamos įmonės likvidacinis balansas (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 13-1 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pripažinti, kad likviduojamos M. J. individualios įmonės, įmonės kodas 140732653, buveinės registracijos adresas Naujakiemio g. 15-16, Klaipėda, veikla pasibaigė.

Patvirtinti likviduojamos M. J. individualios įmonės 2019-01-09 likvidacinį balansą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėjas Almantas Padvelskis