Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Živilė Janavičienė

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Astos Bernatavičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-44929-24, kurioje

N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis N. S. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos be tikslo ją platinti šiomis aplinkybėmis: nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2024 m. lapkričio 15 d. apie 19.02 val., kuomet miškelyje, tarp Sanatorijos ir Žirgų gatvės, Alytuje policijos pareigūnai rado ir paėmė, neteisėtai laikė, neturėdamas tikslo platinti, nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 1,2230 g kanapių (antžeminių dalių).

Kaltinamasis N. S. kaltę pripažino visiškai. Duodamas parodymus bylos ikiteisminio tyrimo metu, paaiškino, kad 2024 m. lapkričio 15 d. apie 17.00 val. jis savo automobiliu „Rover 25“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) atvažiavo pabėgioti ant „bažnyčios“ kalno, esančio Vidzgirio mikrorajone. Bėgdamas takeliu pamatė folijos rutuliuką. Jis išsivyniojo folijos rutuliuką ir jame rado rudai žalios spalvos medžiagą, nuo jos sklido specifinis, saldus kvapas. Jis prieš ketverius metus buvo išvykęs į Angliją ir ten vieną kartą rūkė „žolę“, gerai žino jos kvapą ir sudėtį, todėl suprato, kad folijos rutuliuke yra kanapės. Jis tą folijos rutuliuką įsidėjo į kelnių kišenę, grįžo į automobilį ir važinėjo be jokio tikslo po Alytaus miestą. Atvažiavo į miškelį, esantį prie Sanatorijos ir Žirgų gatvės, kur išlipęs iš automobilio surūkė dalį kanapių. Po 20–30 min. atvyko policijos pareigūnai, jiems pasakė, kad neseniai rūkė „žolę“ ir turi dar likusios „žolės“. Iš kelnių kišenės išsiėmė folijos rutuliuką ir jį atidavė policijos pareigūnams. Pareigūnams sakė, kad „žolę“ rado ant „bažnyčios“ kalno. Rastą folijos rutuliuką jis būtų pasilikęs savo reikmėms. Labai gailisi ir pergyvena dėl visos šios situacijos.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti bei žemiau aptarti įrodymai.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Alytaus apskrities VPK) Reagavimo skyriaus tyrėjo N. B. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024 m. lapkričio 15 d. apie 19.00 val. policijos pareigūnai patruliuodami nustatytame maršrute, Alytuje, Žirgų g. esančiame miškelyje pastebėjo jaunuolį, kuris elgėsi įtartinai. Buvo nustatyta, kad tai N. S.. Dalinės apžiūros metu pas jį buvo rastas folijos ritinėlis, kurio viduje buvo galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga – marihuana. Pasiteiravus pas N. S., kas tai yra ir kieno tai, nurodė, kad tai yra narkotinė medžiaga – marihuana, ji priklauso jam, narkotinę medžiagą rado ir norėjo pats ją sunaudoti.

Įvykio vietos apžiūros protokole fiksuota įvykio vietos, esančios Alytuje, tarp Sanatorijos g. ir Žirgų g., miško prieigoje šalia kelio, apžiūra. Nurodyta, kad ant keliuko, vedančio į miško gilumą, stovi sidabrinės spalvos automobilis „Rover 25“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini)

Alytaus apskrities VPK Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės U. J. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024 m. lapkričio 15 d. dirbant ekipaže su tyrėju P. G., apie 19.00 val. patruliuojant miškelio prieigose, pastebėtas automobilis, kurio vairuotojo vietoje sėdėjo N. S.. Jis elgėsi keistai, atrodė nervingas. Paprašius parodyti daiktus, kuriuos turi kišenėse, jaunuolis ištraukė folijos ritinėlį, kuriame buvo galimai narkotinės medžiagos. Jis pasakė, kad galimai narkotines medžiagas vartojo prieš 20 min. Paklausus jaunuolio, iš kur šios medžiagos, jis atsakė, kad jas rado ant Jurgiškių kalno prie bažnyčios, sakė, kad narkotines medžiagas pats vartoja. Patikrinus N. S. automobilio saloną, daugiau galimai narkotinių medžiagų nerasta.

Reikalaujamų pateikti dokumentų (daiktų) protokole nurodyta, kad iš N. S. išimta folijos ritinėlis su viduje esančia galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga.

Specialisto išvadoje Nr. 11-3206(24) nurodyta, kad tirti pateikta augalinės kilmės medžiaga, esanti folijos lankstinuke, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateiktų kanapių (antžeminių dalių) masė yra 1,2230 g, jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 10.0%.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo N. S. kaltė yra įrodyta.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis N. S. neteisėtai laikė 1,2230 g kanapių (antžeminių dalių), jas laikė sau naudoti, t. y. neturėjo tikslo parduoti ar kitaip platinti. Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašą Nr. I kanapės (antžeminės dalys) (išskyrus Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas) yra narkotinė medžiaga. Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas kaltinamojo neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) kiekis, kuris neviršija 5 g, atitinka nedidelį kiekį. Teismas konstatuoja, kad kaltinamojo veiksmuose yra visi BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymiai.

Už nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje, gali būti skiriamos alternatyvios bausmės: viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas. Tai įvertinus, pripažintina, kad nagrinėjamoje byloje gali būti taikomas supaprastintas bylos procesas, t. y. procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnis). Pranešus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išaiškinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytą šio proceso tvarką ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieštaravo, sutiko su prokurorės siūloma bausmės rūšimi – laisvės apribojimu.

Skiriant bausmę kaltinamajam N. S., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo veika pagal pavojingumą priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis). N. S. neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, dirba. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus visas aplinkybes, siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina prokurorės siūloma laisvės apribojimo bausmė. Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis visiškai pripažino kaltę, taigi, yra visos sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki bus pradėtas bausmės vykdymas.

Specialisto tyrimo metu sunaudota 0,0476 g kanapių (antžeminių dalių). Likusios kanapės (antžeminės dalys), kurių bendra masė 1,1754 g, perduotos saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, konfiskuotinos ir sunaikintinos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Tyrimo objekto pakuotės sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

N. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir nubausti laisvės apribojimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei dalyvauti elgesio pataisos programoje ir uždraudžiant per visą bausmės atlikimo laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki bus pradėtas bausmės vykdymas.

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje saugomas 1,1754 g kanapes (antžemines dalis) konfiskuoti ir sunaikinti. Tyrimo objekto pakuotes sunaikinti.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.