Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant pareiškėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM atstovei N. I., užsieniečio K. K. atstovui advokatui P. E., išnagrinėjo pareiškėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl (duomenys neskelbtini) piliečio K. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Užsieniečių registracijos centre, Vilniaus g.100, Pabradė, Švenčionių r., sulaikymo pratęsimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjo atstovė N. I. teismo posėdyje palaikė teikimą ir pažymėjo, kad užsienietis K. K. kartu su dar trimis tautiečiais – K. G., L. K., I. G., atvyko į Lietuvą neteisėtu būdu, neturėdami vizos ar kito leidimo atvykti į Lietuvos Respubliką, nenustatytu būdu perėję Lietuvos Respublikos valstybinę sieną iš (duomenys neskelbtini) Respublikos pusės. Lietuvoje jie įsigijo seną automobilį, navigacijos prietaisą ir norėjo nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini), tačiau pateko prie Lietuvos-Baltarusijos pasienio kontrolės posto, kur buvo sulaikyti. Nors 2014 metų rugsėjo 2 d. Migracijos departamentas priėmė sprendimą nagrinėti užsieniečio K. K. prašymą dėl prieglobsčio suteikimo iš esmės, tačiau prieglobsčio prašymo pateikimas yra tik būdas užsieniečiui pakeisti sulaikymo režimą į laisvą judėjimą šalyje bei Europos Sąjungoje, išvengti išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos atgal į (duomenys neskelbtini), juolab, kad vienam iš kartu su K. K. nelegaliai į Lietuvą atvykusių (duomenys neskelbtini) - K. G. paskyrus alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinimą Užsieniečių registracijos centre netaikant judėjimo laisvės apribojimų jis neužilgo po to nelegaliai išvyko iš Lietuvos ir buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini). Užsieniečio atstovas advokatas P. E. prašo jo atstovaujamajam taikyti alternatyvią sulaikymui priemonę-– apgyvendinimą Užsieniečių registracijos centre netaikant judėjimo laisvės apribojimų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas visiškai.

Iš bylos medžiagos, užsieniečio asmens bylos Nr.GE 01321 bei dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimų nustatyta, kad 2014-08-01 Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu K. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 291 str. 1 d.- 20 parų arešto, nes 2014-07-23 apie 8 val., tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės saugomame Lietuvos Respublikos valstybės sienos ruože, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su kitais (duomenys neskelbtini) piliečiais, tyčia, neteisėtai, neturėdamas vizos ar kito leidimo atvykti į Lietuvos Respubliką, nenustatytu būdu perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos. Teismui K. K. paaiškino, kad kartu su kitais (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką atvyko krovininiu automobiliu, ne per pasienio kontrolės punktą. Lietuvoje nusipirko seną automobilį, kuriuo planavo nuvykti į (duomenys neskelbtini) Respubliką. Kelionės metu jų automobilį sustabdė pasienio pareigūnai, nes jie važiavo Baltarusijos Respublikos link. Vadovaujantis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-08-13 sprendimu, K. K. buvo sulaikytas Užsieniečių registracijos centre. Tuomet K. K. pateikė prašymą suteikti jam prieglobsti Lietuvos Respublikoje. Nors 2014-09-02 Migracijos departamentas ir priėmė sprendimą Nr. ((duomenys neskelbtini) "Dėl (duomenys neskelbtini) piliečio K. K. prašymo suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje nagrinėjimo iš esmės ir laikino teritorinio prieglobsčio Lietuvos Respublikoje jam suteikimo", tačiau nustatyta, jog užsienietis į Lietuvos Respubliką, atvyko ieškoti geresnių gyvenimo sąlygų. Į Lietuvą atvykti pasirinko tada, kai jam nepavyko patekti į (duomenys neskelbtini) Respubliką bei (duomenys neskelbtini) Respubliką, o galutinis kelionės tikslas buvo (duomenys neskelbtini). Taip pat pažymėtina , kad užsienietis ne iš karto kreipėsi dėl prieglobsčio Lietuvos Respublikoje ir tai rodo, jog jis neturėjo tikslo kreiptis dėl prieglobsčio Lietuvos Respublikoje, o prieglobsčio prašymą pateikė tik tada, kai suprato, jog pradedama jo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos procedūra, siekdamas išvengti išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos atgal į Gruziją.

LR įstatymo “Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 str. 4 d. numatyta, kad prieglobsčio prašytojas 113 str.1d.2p. nurodytu pagrindu gali būti sulaikytas tik siekiant nustatyti ir (arba) patikrinti jo tapatybę (pilietybę) ir (arba) motyvus, kuriais grindžiamas prašymas suteikti prieglobstį, taip pat kai jo prašymas suteikti prieglobstį grindžiamas su persekiojimo pavojumi kilmės šalyje akivaizdžiai nesusijusiais motyvais ar paremtas apgaule ar kai prieglobsčio prašytojui nesuteiktas laikinas teritorinis prieglobstis ir yra pagrindas manyti, kad jis gali pasislėpti siekdamas išvengti grąžinimo į užsienio valstybę ar išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos. Užsieniečiui K. K. taikytinos šios įstatymo nuostatos, nes jis su kitais savo tautiečiais nelegaliai atvykęs į Lietuvą (už ką Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014-08-01 nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 291 str.1d. 2 parų arešto bausme) bandė patekti į (duomenys neskelbtini), ieškodamas geresnio gyvenimo. Visa tai rodo, kad užsieniečio prašymas suteikti prieglobstį grindžiamas su persekiojimo pavojumi kilmės šalyje akivaizdžiai nesusijusiais motyvais ir yra pagrindas manyti, kad jis, piktnaudžiaudamas prieglobsčio nagrinėjimo procedūromis, gali bandyti išvengti išsiuntimo į savo kilmės valstybę. Dėl išdėstytų aplinkybių šiam užsieniečiui nėra galimas ir alternatyvios sulaikymui priemonės taikymas, juolab, kad vienam iš kartu su juo atvykusiam (duomenys neskelbtini) K. G. pritaikius šią priemonę, jis nelegaliai išvyko iš Lietuvos ir buvo sugrąžintas atgal iš (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į visa tai konstatuotina, kad sulaikymas yra vienintelė pakankama ir adekvati priemonė skirtina užsieniečiui K. K., jo prašymo dėl prieglobsčio suteikimo nagrinėjimo metu, nes yra didelė tikimybė, kad jo nesulaikius jis bandytų neteisėtai išvykti iš Lietuvos į kitas Europos Sąjungos šalis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 2004-04-29 įstatymo “Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 str.1d.2p., 4d., 116str., 117 str., 118 str. 2d.1 p., teismas

nusprendžia:

Tenkinti pareiškėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro teikimą ir pratęsti (duomenys neskelbtini) piliečio K. K., gim. (duomenys neskelbtini), sulaikymo Užsieniečių registracijos centre terminą trims mėnesiams - iki 2015-01-13.

Sprendimas per 14 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui Administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka.