Tauragės apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam S. Č., jo atstovui advokatui Vytautui Kelpšui, institucijos, priėmusios nutarimą administracinio pažeidimo byloje – Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono PK atstovui Alvydui Balandžiui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto S. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundą dėl Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono PK (toliau – ir Institucija) 2016-07-13 nutarimo administracinėje byloje Nr. 94N-66112181-16 panaikinimo ir bylos nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK 2016-07-13 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 94N-66112181-16 S. Č. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163²str. 1d. paskirta 57 Eur bauda su daiktų, t.y. alkoholinių gėrimų paženklintų LR banderolėmis: 2 butelių po 0,5 l talpos brendžio „Gloria Classique"; 2 butelių po 1,0 l talpos alaus „Euro Strong"; 4 butelių po 1,0 1 talpos alaus „Švyturio tradicinis", 23 skardinių po 0,568 1 talpos alaus „Volfas Engelman Premium Lager", konfiskavimu.

Minėtam asmeniui paskirta administracinė nuobauda už tai, kad jis 2016 m. kovo 24 d., 22 val. 48 min., Šilutėje, Hugo Šojaus gatvėje šalia pastato Nr. 2B esančioje taksi automobilių stovėjimo aikštelėje vykdydamas individualią veiklą, teikdamas taksi paslaugas, darbo metu automobilio VW SHARAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažo skyriuje laikė du po 0,5 litro talpos butelius 36 % stiprumo brendžio „Gloria Classique", kurio bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 20,39 Eur, du po 1 litrą talpos butelius 7,5 % stiprumo alaus „Euro strong", kurio bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 1,40 Eur, keturis po 1 litrą talpos butelius 6 % stiprumo alaus „Švyturio tradicinis", kurio bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 1,84 Eur, dvidešimt tris po 0,568 litrą talpos skardines 5,2 % stiprumo alaus „Volfas Engelman Premium Lager", kurio bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 10,14 Eur. Bendra automobilyje laikytų alkoholinių gėrimų vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 33,77 Eur, kas sudaro 0,9 MGL. Šiais savo veiksmais S. Č. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2013-08-27 įsakymo Nr. 4-759 „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo" pakeitimo" 4 punkto reikalavimus.

S. Č. atstovas advokatas Vytautas Kelpšas prašo skundą patenkinti, 2016-07-13 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinti, administracini pažeidimo bylą nutraukti ir grąžinti konfiskuotus alkoholinius gėrimus.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 dalis nustato atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijimą, laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL). Iš minimo straipsnio dispozicijos matyti, jog ši teisės norma yra blanketinė, t. y. šiame straipsnyje numatytos pareigos yra nustatytos kitų teisės aktų dispozicijoje. Akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ar realizavimo tvarka reglamentuota Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (toliau – Taisyklės) patvirtinimo“.

Taisyklių 4 dalyje nustatyta, kad fiziniams asmenims, turintiems verslo liudijimą, suteikiantį teisę verstis išvežiojamąja prekyba maisto produktais, ir vykdantiems verslo liudijime numatytą veiklą, draudžiama jų darbo metu specialiai šiai prekybai pritaikytuose automobiliuose-parduotuvėse laikyti ir gabenti alkoholio produktus, taip pat taksi vairuotojams jų darbo metu draudžiama taksi automobiliuose laikyti ir gabenti alkoholio produktus.

S. Č. 2016-06-23 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 5) Nr. 94P-64400244-16 dėl pažeidimo numatyto ATPK 163² str. 1 dalyje padarymo. S. Č. rašytiniame paaiškinime ( b.l. 10), nurodė, kad yra UAB „Karolina LT" direktorius, todėl 2016-03-24 nusprendė patikrinti įmonę. Apie 21 val. atvyko į H. Šojaus g. esančią stovėjimo aikštelę su nuosavu automobiliu VW SHARAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis buvo neužvestas, flakonai nebuvo įjungti. Automobilyje turėjo alkoholio, nes 2016-03-25 ruošėsi vykti į pirtį. Dėl alkoholio pardavimo nieko nežino, su nieko nebendravo ir alkoholio niekam nepardavė.

Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK 2016-07-13 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 94N-66112181-16 (b.l. 3) dėl pažeidimo numatyto ATPK 163² str. 1 d. padarymo, S. Č. skyrė 57 Eur baudą su alkoholinių gėrimų konfiskavimu (b. l. 3).

Administracinėn atsakomybėn patrauktas S. Č. su Institucijos 2016-07-13 nutarimu nesutinka. Skunde nurodo, kad jis įvykio metu taksi paslaugų neteikė. Į automobilių stovėjimo aikštelę H. Šojaus g. atvyko asmeniniu automobiliu VW SHARAN, valst . Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinti savo darbuotojų, taip vykdydamas UAB „Karolina LT“ direktoriaus funkcijas. Automobilyje, kuris yra asmeninis, turėjo alkoholinių gėrimų, kadangi ruošėsi 2016-03-25 vykti į pirtį. Ant automobilio plafono nebuvo.

Nagrinėjant skundą apklaustas liudytojas policijos pareigūnas J. M. ir parodė, kad įvykio dieną jis dirbo su kolege J. Š.. Iš bendrojo pagalbos centro gavus pranešimą, kad vienas jaunuolis nusipirko alaus iš taksi automobilio jie nuvyko į H. Šojaus g. esančią automobilių stovėjimo aikštelę ir ten rado nurodytą VW SHARAN automobilį. Ant automobilio buvo geltoni valstybiniai numeriai, ant šonų buvo lipdukai žymintys, kad tai yra taksi automobilis. Patikrinus automobilio bagažinę rado alkoholinių gėrimų. Automobilio vairuotojas S. Č. sėdėjo automobilyje. Buvo bandyta susisiekti su pranešėju, bet jis kategoriškai atsisakė duoti paaiškinimus. S. Č. sakė, kad atvyko patikrinti darbuotojus, o alkoholį nusipirkęs baliui. Tas automobilis stovėjo H. Šojaus g. automobilių stovėjimo aikštelėje netoli mažosios „Maximos“. Negali pasakyti ar toje aikštelėje yra pažymėtos taksi automobilių stovėjimo vietos ir ar toje aikštelėje buvo daugiau automobilių pažymėtų taksi ženklais. Ar ant S. Č. automobilio buvo taksi plafonas nepamena.

Apklausta liudytoja policijos pareigūnė J. Š. patvirtino, kad įvykio metu ji su kolega remiantis pranešimu gautu iš bendrojo pagalbos centro apie tai, kad automobilių stovėjimo aikštelėje taksi automobilio vairuotojas pardavinėja alkoholį atvyko į H. Šojaus g. automobilių stovėjimo aikštelę. Be to parodė, kad aikštelėje stovėjo vienas taksi automobilis, kuris pagal numerius atitiko gautame pranešime nurodytą informaciją. Automobilyje sėdėjo S. Č., kuris pasakė, kad tikrina savo darbuotojus. Kiek pamena automobilis buvo neužvestas. Paklausus ar automobilyje jis turi alkoholinių gėrimų, atsakė, kad turi, nes savaitgalį planuoja važiuoti į pirtį. Paklausus ar kam nors pardavė alkoholinių gėrimų, jis atsakė, kad ne. Alkoholiniai gėrimai buvo bagažinėje. S. Č. tą alkoholį savanoriškai pateikė, kurį pridėjo prie medžiagos. Automobilis stovėjo automobilių stovėjimo aikštelėje, daugiau automobilių nebuvo. To automobilio šonuose buvo juostos su taksi telefono iškvietimo numeriais. Nepamena ar ant automobilio buvo taksi plafonas.

Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. sausio 27 d. įsakymu Nr. 3-80 „D. K. vežimo lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių patvirtinimo“ patvirtintos Keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais taksi taisyklės. Šių taisyklių 9.3. punkte nustatyta, kad Taksi privalo turėti pramoniniu būdu pagamintą ženklą-plafoną su užrašu TAKSI, kuris turi būti nuimtas eksploatuojant automobilį, kai juo neteikiamos taksi paslaugos.

Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti alkoholinius gėrimus, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. Fiziniams asmenims draudžiama vartoti, laikyti ir gabenti alkoholio produktus atidarytoje pakuotėje automobilių salonuose, išskyrus autotransporto priemones, kurių salonas yra stacionariai atskirtas nuo vairuotojo vietos. Fiziniams asmenims, turintiems verslo liudijimą, suteikiantį teisę verstis išvežiojamąja prekyba maisto produktais, ir vykdantiems verslo liudijime numatytą veiklą, draudžiama jų darbo metu specialiai šiai prekybai pritaikytose automobilinėse parduotuvėse laikyti ir gabenti alkoholio produktus, taip pat taksi vairuotojams jų darbo metu draudžiama taksi automobiliuose laikyti ir gabenti alkoholio produktus. Fiziniams asmenims taikomą alkoholio produktų laikymo ir gabenimo tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė ar jos įgaliota institucija.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas S. Č. pateikė UAB „Karolina LT“ patvirtintą 2016 m. kovo mėnesio darbo laiko grafiką, kuriame nustatytas S. Č. darbo laikas kovo mėnesį (b.l. 42). Įvykio dieną, t.y. 2016-03-24 S. Č. darbo laikas nustatytas nuo 8 val. iki 9 val. Iš VĮ „Registrų centro“ išrašo matyti, kad S. Č. yra UAB „Karolina LT“ direktorius (b.l. 44). Iš byloje esančios fotolentelės matyti, kad įvykio metu automobilis VW SHARAN valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.12-14) buvo be plafono su užrašu „TAKSI“. Minėto automobilio savininkas yra S. Č. (b.l.28).

Iš bylos medžiagos matyti, kad S. Č. 2016-03-24 ne darbo metu asmeniniame automobilyje VW SHARAN valst. Nr. (duomenys neskelbtini), turėjo alkoholinių gėrimų, kurie buvo skirti asmeninėms reikmėms. Tai, kad minėtas asmuo įvykio metu nedirbo taksi vairuotoju patvirtina ne tik jo pateiktas darbo grafikas, bet ir tai, kad įvykio metu jo automobilis buvo be ženklo-plafono su užrašu TAKSI. Teismo posėdžio metu apklausti liudytojais J. M., J. Š. tik patvirtino, kad minėto asmens automobilyje įvykio metu buvo rasti alkoholiniai gėrimai, tačiau jie nepaneigė S. Č. aiškinimo, kad jis įvykio metu nedirbo taksi vairuotoju. Teisminio nagrinėjimo metu nesurinkta įrodymų pagrindžiančių, kad jis darbo metu taksi automobilyje laikė ir gabeno alkoholinius gėrimus. Esant tokioms aplinkybėms. administracinio teisės pažeidimo bylos teisena dėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikos nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.). Kadangi nutrauktina administracinio teisės pažeidimo byla, todėl alkoholiniai gėrimai, saugojami Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pagal 2016-05-20 kvitą Nr. 0061875 grąžinti S. Č..

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Skundą tenkinti.

Panaikinti Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK 2016-07-13 nutarimą Nr. 94N-66112181-16, kuriuo S. Č. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. paskirta 57 Eur bauda, konfiskuoti alkoholiniai gėrimai ir administracinę bylą nutraukti nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Nutarimui įsiteisėjus alkoholinius gėrimus: 2 butelius po 0,5 l talpos brendžio „Gloria Classique"; 2 butelius po 1,0 l talpos alaus „Euro Strong"; 4 butelius po 1,0 1 talpos alaus „Švyturio tradicinis", 23 skardines po 0,568 1 talpos alaus „Volfas Engelman Premium Lager" saugojamus pagal 2016-05-20 kvitą Nr. 0061875 grąžintini S. Č., gim. 1978-03-14.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.