Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-07-23 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-10288-992/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-23
Bylos Nr.
A2.9.-10288-992/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-09619-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Viktorija Šelmienė
Pažeidėjas
I. L.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-10288-992/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09619-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 39.2.; 48.8. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 23 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. L.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 182¹ straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. L. būdama per vienerius metus bausta už ATPK 182¹ str. pažeidimus, 2015-06-25, apie 02.45 val., (duomenys neskelbtini), tenkino lytinę aistrą už 20 Eur materialinį atlygį Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta I. L., kurios asmenybė nustatyta policijos pareigūnų, nedalyvaujant. I. L., būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datą (2015-07-23), laiką (08.30 val.) bei vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilniuje), į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, tačiau byloje yra I. L. prašymas, jai neatvykus į teismo posėdį, bylą išnagrinėti jai nedalyvaujant.

Šalies argumentai

I. L. 2015-06-25 policijos pareigūnams paaiškino (b.l.2), kad su pažeidimu sutinka, verčiasi prostitucija dėl sunkios materialinės padėties. Asmuo administracinio teisės pažeidimo protokole pasirašė.

Be I. L. prisipažinimo, jos kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą taip pat pagrindžia byloje esanti rašytinė medžiaga: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3-ios kuopos 4-ojo būrio patrulių tarnybiniuose pranešimuose (b.l.3-4) nurodytos aplinkybės, kiti byloje esantys dokumentai.

Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatė. Pažeidimo pakartotinumas yra kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe nepripažintinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į pažeidėjos asmenybę. Teismo vertinimu, ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, I. L. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skiriant baudą, kurios dydis lygus ATPK 182¹ str. 2 d. sankcijoje numatytam nuobaudos vidurkiui.

Pajamos, gautos iš veiklos, sudarančios administracinio teisės pažeidimą, - 20 eurų kupiūra, saugoma Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriaus kasoje, Birželio 23-iosios g. 10, Vilniuje, iki nutarimo įsiteisėjimo paliktinos saugoti dabartinėje saugojimo vietoje, įsiteisėjus nutarimui konfiskuotinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

pripažinti I. L., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 216 (dviejų šimtų šešiolikos) eurų dydžio baudą.

Konfiskuoti pajamas, gautas iš veiklos, sudarančios administracinio teisės pažeidimą, - 20 eurų kupiūrą, saugomą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriaus kasoje, Birželio 23-iosios g. 10, Vilniuje, iki nutarimo įsiteisėjimo palikti saugoti dabartinėje saugojimo vietoje, įsiteisėjus nutarimui konfiskuoti.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Viktorija Šelmienė