Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinės Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugaus skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (toliau tekste – ir Latvijos Respublikos kompetentinga institucija) prašymą dėl V. M. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. balandžio 15 d. gautas Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinės Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugaus skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymas bei kartu pateiktas liudijimas dėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinės Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugaus skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičių kamerų skyriaus inspektoriaus (toliau tekste - ir Latvijos Respublikos kompetentinga institucijos pareigūnas) V. M. paskiros 160 Eur baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagal 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.

Liudijime pateikti duomenys apie tai, kad Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinės Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugaus skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro pareigūno 2023 m. gegužės 15 d. sprendimu V. M. pinigine sankcija nubaustas už tai, kad 2024 m. gegužės 12 d. 09.22 val. vairuojant automobilį kelyje (duomenys neskelbtini), 94,5 km, viršijo leistiną greitį, tuo padarė KET pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (iš dalies pakeistas 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR) 7 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimą, jeigu 4 straipsnyje numatytas liudijimas nebuvo pateiktas, yra neišsamus ar akivaizdžiai neatitinka sprendimo.

V. M. į teismo posėdį neatvyko. Liudijime nurodytu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) teismo šaukimas neįteiktas. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. gegužės 14 d. nutartimi buvo paskirtas nubaustojo atvesdinimas, tačiau Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos tarnybiniu 2025 m. birželio 6 d. pranešime nurodyta, kad V. M., kuris yra Ukrainos pilietis, nurodytu gyvenamosios vietos adresu negyvena, todėl jis nebuvo atvesdintas į teismo posėdį. Prašymas išnagrinėtas prokurorui ir nubaustajam V. M. nedalyvaujant, kadangi išnaudotos visos galimybės, kad nubaustasis dalyvautų teismo posėdyje.

Nagrinėjant Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinės Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugaus skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymą dėl V. M. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje nustatyta, kad jis šiuo metu Lietuvos Respublikoje negyvena.

Esant nurodytoms aplinkybėms Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinės Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugaus skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje netenkintinas ir grąžintinas jį pateikusiai institucijai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsniu, 365¹ straipsniu, 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (iš dalies pakeistas 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR) 7 straipsniu,

nutaria:

atsisakyti pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinės Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugaus skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymą Lietuvos Respublikoje V. M., gim. (duomenys neskelbtini)d., Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinės Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugaus skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro pareigūno 2023 m. gegužės 15 d. sprendimu, paskirtą 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimt eurų) dydžio piniginę sankciją ir prašymą grąžinti jį pateikusiai Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.