- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-18
- Bylos Nr.
- 1N-197/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Regina Gaudutienė
- Kaltinamasis
- M. R.
- Advokatai
- Giedrius Baziulis
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo kaltinamojo M. R. (M. R.) gynėjo advokato Giedriaus Baziulio skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 29 d. nutarties, kuria paliktas nenagrinėtas ir grąžintas gynėjo skundas dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 9 d. nutarties.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismo nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje 1-28-315/2013 M. R. (M. R.), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 3 dalį, 181 straipsnio 3 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 2 dalį, 227 straipsnio 1 dalį, 210 straipsnį.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 9 d. nutartimi kaltinamajam M. R. už neatvykimą be svarbios priežasties į teismo posėdį paskirta 30 MGL (3900 Lt) dydžio bauda.
Šalies argumentai
2013 m. spalio 21 d. skundu jo gynėjas advokatas Giedrius Baziulis kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą dėl kaltinamajam M. R. paskirtos baudos panaikinimo arba sumažinimo.
Žemesnės instancijos teismas
Skundžiama Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 29 d. nutartimi advokato Giedriaus Baziulio skundas paliktas nenagrinėtas ir grąžintas jį padavusiam asmeniui. Teismas motyvavo tuo, kad buvo praleistas įstatyme numatytas septynių dienų terminas skundui paduoti, jo neprašant atstatyti.
Šalies argumentai
Pareiškėjas kaltinamojo M. R. gynėjas advokatas Giedrius Baziulis skunde prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 29 d. nutartį bei priimti ir išnagrinėti 2013 m. spalio 21 d. skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 9 d nutarties. Advokatas nurodo, kad nebuvo praleistas septynių dienų terminas paduoti skundą dėl 2013 m. spalio 9 d. nutarties, kadangi šią teismo nutartį kaltinamasis gavo tik 2013 m. spalio 15 d.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjo kaltinamojo M. R. gynėjo advokato Giedriaus Baziulio skundas tenkintinas iš dalies.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 163 straipsnio 4 dalies nuostatas, bylą nagrinėjančio teismo nutartį paskirti baudą gali apskųsti tik pats nubaustas asmuo nutartį priėmusiam teismui. Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, kaltinamasis M. R. pats neapskundė Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 9 d. nutarties, ją apskundė jo gynėjas advokatas Giedrius Baziulis.
Nesant nubausto asmens (kaltinamojo M. R.) skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 9 d. nutarties, Vilniaus apygardos teismas turėjo grąžinti 2013 m. spalio 21 d. kaltinamojo M. R. gynėjo skundą, kaip paduotą netinkamo asmens.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 2 punktu,
nutaria:
panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 29 d. nutartį ir procesą nutraukti.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.