Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) pilietybė Lietuvos Respublikos, deklaruota gyvenamoji vieta Norvegija, nevedęs, pradinio išsilavinimo, atlieka laisvės atėmimo (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2007 m. balandžio 26 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau — ir BK) 178 straipsnio 2 dalį, 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

2) 2008 m. sausio 14 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, BK 82 straipsnio pagrindu bausmės vykdymas atidėtas, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones, BK 64 straipsnio tvarka bausmes subendrinus galutine 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, BK 92 straipsnio pagrindu bausmės vykdymą atidedant 2 metams;

3) 2009 m. balandžio 30 d. Vilniaus 2 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, bausmes subendrinus BK 64 straipsnio pagrindu, galutine 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 92 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones;

4) 2009 m. spalio 2 d. Vilniaus 2 apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 8 mėnesiams, BK 63 straipsnio 9 dalimi bausmes subendrinus, galutine 2 metų laisvės atėmimo bausme, BK 180 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 8 mėnesiams, BK 64 straipsnio 3 dalies pagrindu bausmes subendrinus, galutine subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 3 metams; 5) 2010 m. gegužės 4 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį. 187 straipsnio 1 dalį, 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmes subendrinus BK 63 straipsnio 1 dalimi, 9 dalimi, galutine subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausme;

6) 2012 m. kovo 26 d. Kauno apygardos teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio | dalį, laisvės atėmimu 12 metų, 2013 m. vasario 15 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi pakeitus 2013 m. sausio 24 d. nutartį dėl bausmių subendrinimo, galutine 13 metų laisvės atėmimo bausme, bausmės pradžia - 2010 m. birželio 16 d., bausmės pabaiga - 2023 m. birželio 16 d.,

7) 2019 m. vasario 1 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 9mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie 2012 m. kovo 26 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. sausio 24 d. nutartimi, paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų 8 mėnesiams 15 dienų laisvės atėmimo bausmė;

8) 2022 m. spalio 21 M. M. apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau-BK) 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio I dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirta subendrinta galutinė — 1metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

9) 2022 m. gruodžio 12 M. M. apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį 3 metų laisvės atėmimo bausme. 2023 m. balandžio M. M. apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrintos bausmės, paskirtos 2019 m. vasario 1 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu, 2022 m. spalio 21 M. M. apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu, 2022 m. gruodžio 12 M. M. apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė — 7 metai 2 mėnesiai ir 15 dienų laisvės atėmimo,

10) 2024 m. gegužės 7 M. M. apylinkės M. M. rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmė subendrinta su 2023m. balandžio M. M. apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi nustatyta subendrinta bausme, paskirta galutinė subendrinta 2 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ( nuosprendis neįsiteisėjęs),

11) 2024-07-M. M. apylinkės M. M. rūmų, pagal LR BK 182 str. 1 d., 1 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme.

Šiuo metu atlieka laisvės atėmimo (duomenys neskelbtini). Bausmės pabaiga 2026-04-16. Kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. T. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: atlikdamas laisvės atėmimo (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 2024-05-10, apie 18 val. 06 (duomenys neskelbtini)kalėjimo pareigūnui lydint jį iš drausmės grupės 20 - o būrio į Sveikatos priežiūros skyrių, einant prie 4- o lokalinio sektoriaus pastato, iš trečiojo pastato aukšto ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, iš kurio jis (M. T.) buvo iš anksto sutaręs minėtoje vietoje ir laiku įsigyti savo reikmėms, be tikslo platinti, psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido, išmetus paketėlį su jame esančia 1,2042 g augaline medžiaga tabaku, kuriame yra psichotropinės medžiagos- 0,0072 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA, jis (M. T.) šį pakelį su jame esančia psichotropine medžiaga - sintetiniu kanabinoidu MDMB-4en-PINACA, pakėlė- neteisėtai įgijo savo reikmėms, tai (duomenys neskelbtini)kalėjimo pareigūnas nurodė medžiagas atiduoti, tačiau jis (M. T.), nevykdydamas pareigūno nurodymų, šias psichotropines medžiagas paslėpė ir laikė savo dėvimuose drabužiuose, kol apie 18 val. 10 min. panaudojus kovinių imtynių veiksmus, uždėjus antrankius buvo (duomenys neskelbtini) pareigūnų, kurie minėtas psichotropines medžiagas rado ir paėmė.

2024-07-31 Kitų objektų apžiūros protokolu, nustatyta, kad peržiūrėti įvykio vaizdo įrašai. Nurodyta, kad atidarius įrašą „NOR_0000022_000022_20240510180645_0072“, įrašo apatinėje dalyje, kairiau matoma įrašo data ir laikas, registratoriaus numeris: 2024/05/10 18:06:45 0000022 000022. Įrašo trukmė 4 min. 56 s. Matomas vaizdas- nuteistųjų stadione, filmuojantis pareigūnas (D. A.) eina paskui nuteistąjį M. T., link mėlynos, skardinės tvoros- pravirų vartų (padaromas ekranvaizdis- foto 1), praėję tvorą, pasuka į kairę linki 4 lokalinio sektoriaus pastato, 18:07:00 pasigirsta šūktelėjimas panašus į „ozą“ (foto2), į M. T. pasileidžia bėgti tolyn nuo pareigūno, tuo pat metu pareigūnas pradeda bėgti paskui M. T. (foto 3). 18:07:06 M. T. pritupia kažką paimti nuo žemės, bėgdamas pareigūnas sušunka, kad „atimsiu, tikrai paimsiu“ (foto 4), M. T. atsistojęs juda tolyn, 18:07:08 pribėgęs pareigūnas sugriebia M. T. iš pečių iš nugaros pusės (foto 5), M. T. sukasi į pareigūną ir rodo paketėlį kairės rankos delne, sakydamas „va, gi, nu kas yra“ (foto 6), pareigūnas sako “duok- tą“, „ne šitą, ne šitą“, M. T. pasisuka į pareigūną sakydamas „va, žiūrėk, nieko nėra, tikrink“ (foto7), pakelia rankas į šoną, pareigūnas nurodo laikyti rankas, M. T. sutinka, pareigūnas atsega, M. T. vilkimą striukę, tikrina, aiškina, M. T., jog jį įspėjo, pareigūnui čiuopiant link dešinės striukės pusės vidaus, M. T. bando išvengti pareigūno patikrinimo, sakydamas „nedaryk, Dainiukai“, sukasi, laiko ranka, pareigūno ranką, nes pareigūnas neleidžia M. T. išsisukti, jį sugriebdamas už krūtinės (foto8). Pareigūnas aiškina, kad įjungtas registratorius, ar jis supranta, M. T. muistosi bando išsisukti nuo pareigūno sulaikymo, sako „nedaryk šitaip“, 18:07:29 pakiša dešinę ranką po savo striuke (foto9), pareigūnas, bando kontroliuoti M. T. judesiu, jam neleisdamas laisvai judėti, M. T. keikiasi: „Dainiau, blet“, nesileidžia sulaikomas. Vaizdo įrašo vaizdas juda- pareigūnas pargriauna M. T. ant žemės, jį prispaudžia (foto10), girdimas jo balsas „ateikit, ateikit“, su kitu pareigūnu bando ištraukti M. T. rankas, kuris jis priešindamasis laiko po savimi, aktyviais veiksmais vengia pareigūnų sulaikymo, 18:09:05 M. T. užvedamos rankos už nugaros, uždedami antrankiai. D. A. nurod, kad M. T. išmetė geltoną kamuoliuką, nurodo, kad išmetė iš kažkurio lango, 18:09:46 pakelia nuo žemės M. T., pastato prie sienos, šalia laiptų, pareigūnas pasilenkęs prie laiptų kažką pakelia su vienkartine pirštine (foto 11), klausia ar ir kitą paketėlį paimti, D. A. atsako, kad ne, „šitą čia tik imitavo jis“, kitas pareigūnas, patikslina, kad vis tiek su pirštinę paimk ir „tą paketėlį“. M. T. nuvedamas praėjimu palei 4-3 lokalinių sektorių pastatus link Kontrolės praleidimo postą Nr. 2, į budėtojų tarnybos patalpas, uždaromas į laikinojo sulaikymo kamerą (foto12).Atidarius įrašą „NOR_0000013_000013_20240510180815_0316“, tai vaizdo registratoriaus įrašas, matoma įrašo data ir laikas, registratoriaus numeris: 2024/05/10 18:08:15 0000013 000013. Įrašo trukmė 3 min. 53 s. Matomas vaizdas- pareigūnas, bando ištraukti dešinę ranką iš po M. T. kūno, kuris ant žemės priešinasi jėga, tačiau pareigūnai jėga užveda rankas M. T. už nugaros, uždeda antrankius ( foto 13). D. A. nurodo kitam pareigūnui kad, „geltonas kamuoliukas“, pareigūnas atsitraukia nuo M. T. ir pasitikslina ar „šitas?“, 18:09:19 ant plytelių matomas šviesus paketėlis, prie jo prieina pareigūnas (foto 14), D. A. sako, kad išmetė iš kažkurio lango. M. T. pastatomas prie sienos, išvedamas (foto 15), įrašo turinys analogiškas aukščiau aprašytame įraše. 18:10:30 matoma kaip pareigūnas paskui vedamą M. T. neša kairėje rankoje vienkartinę pirštinę, atnešęs į budėtojų tarnybą padeda ant stalviršio (foto 17). Budėtojų tarnyboje atėjęs pareigūnas klausia kas čia buvo, pirštinę atnešęs pareigūnas nurodo, kad „kažką va išmetė, paėmė“. „Paėmėt iš jo?“. „Jo“. (b. l. 53-55, fotolentelė b.l. 57-64)

Tai, kad kaltinamasis psichotropines medžiagas laikė neteisėtai bei suvokė savo nusikalstamų veiksmų pobūdį neabejotinai nustatyta bylos įrodymų visuma. Kaltinamojo elgesys įvykio metu, vėlesni jo parodymai, neabejotinai patvirtina, kad M. T. suvokė savo nusikalstamų veiksmų pobūdį ir pavojingumą, tai, kad neteisėtai įgyja psichotropines medžiagas.

Kaltinamojo parodymais, taip pat ištirtų įrodymų visuma, neabejotinai nustatyta, kad M. T. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Surastų narkotinių medžiagų- narkotinės medžiagos – sintetinių kanabinoidų kiekis viršija 2003-04-23 Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos Ministro įsakymu Nr.V-239 patvirtintomis narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose nustatytą nedidelį kiekį (ne daugiau kaip 0,005g), bet nesiekia didelio (daugiau kaip 0,5g) kiekio. Jo veika pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai, nes pilnai atitinka šio nusikaltimo požymius.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), kaltinamojo atsakomybę sunkianti aplinkybė, kad nusikaltimą padarė būdamas recidyvistas (BK 60 str. 1d. 13p.).

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t.y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

M. T. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, jo nusikaltimas baigtas. Kaltinamasis nusikalstamą veiką įvykdė bausmės atlikimo metu. Jis baustas administracine tvarka. Kaip matyti iš charakterizuojančios medžiagos bausmės atlikimo metu 84 kartus baustas drausmine tvarka, darbinė motyvacija teigiama, neskatintas, charakterizuotinas neigiamai.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, įvertinus M. T. asmenybę bei nusikalstamos veikos pavojingumą, kaltinamajam už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė artima vidurkiui.

2024-05-07 nuosprendis yra neįsiteisėjęs, apeliacine tvarka nagrinėjamas kaltinamojo ir jo gynėjo skundas dėl nuosprendžio, todėl nėra pagrindo bendrinti bausmės su pastaruoju nuosprendžiu paskirta bausme. Bausmės bendrintinos įsiteisėjus nuosprendžiams (duomenys neskelbtini) straipsnio nustatyta tvarka.

Po šios veikos padarymo, M. T. atžvilgiu, 2024-07-31 priimtas dar vienas nuosprendis, kuriuo paskirta bausmė nebuvo bendrinta su paskirta ankstesniu 2024-05-07 nusprendžiu. Šis nuosprendis įsiteisėjęs ir perduotas vykdymui, todėl vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 9 dalimi bausmės turi būti subendrinamos. Atsižvelgdamas į tai, kad nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, vertinant veikų pobūdį, teismas parenka dalinį bausmių bendrinimo būdą(BK 63 straipsnio 4 dalis).

Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, teismo nutartimi, kaltinamajam, kuris bylos nagrinėjimo metu suimtas bausmės atlikimui, vadovaujantis BPK 51 str. 2 d. buvo paskirtas gynėjas.

Pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, o atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti (Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d.). Kadangi kaltinamasis atliko bausmę jam privalomai buvo skirtas gynėjas. Šioje byloje kaltinamajam gynėjas buvo paskirtas siekiant užtikrinti suimtam kaltinamajam garantuojamą teisę į tinkamą gynybą, ši teisė negali būti ribojama. Be to kaltinamasis nedirbantis, turto ar pajamų neturi. Šiuo atveju išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos atsižvelgiant į turtinę padėtį nepriteistinos (BPK 106 str. 2d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

nusprendžia:

M. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Taikyti BK 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskirti M. T. 8(aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi prie 2024-07-M. M. apylinkės M. M. rūmų nuosprendžiu paskirtos griežtesnės bausmės iš dalies pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtą švelnesnę bausmę ir subendrintą bausmę M. T. paskirti 1(vienerius) metus ir 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmės pradžios laiką skaičiuoti nuo jos pradėjimo vykdyti pagal šį nuosprendį dienos, į bausmės laiką įskaityti bausmę atliktą pagal 2024-07-31 nuosprendį.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusį voką , kuriame 0,7936 g tabako, kuriame yra 0,0048 g gryno MDMB-4en-PINACA ir 0,6207 g tabako ( saugomi Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlyje saugykloje L. Sapiegos g. 1, Vilniuje) sunaikinti. Byloje esančius(b.l. 152) po 2024-06-27 Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto išvados Nr. S326/2024(01) tyrimo gautą voką, kuriame nurodyta: „tyrimo objektai- vokas Nr. 1 su tualetinio popieriaus ir plastiko ryšulėliu, 1 vokas, vaizdo registratorių įrašai DVD-RW, saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant M. M. apylinkės M. M. rūmus.