Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2015-06-10 · Civilinė byla Nr. 3K-3-361-611/2015

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-06-10
Bylos Nr.
3K-3-361-611/2015
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-03160-2013-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Sigita Rudėnaitė (pirm.), Gediminas Sagatys, Andžej Maciejevski (pran.)
Atsakovas
L. D.
Trečiasis asmuo
K. D., A. B., akcinė bendrovė SEB bankas, akcinė bendrovė DNB bankas, akcinė bendrovė „Lietuvos dujos“
Ieškovas
V. M.
Civilinė byla Nr. 3K-3-361-611/2015Proceso Nr. 2-69-3-03160-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 32.5.1 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. birželio 10 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Andžej Maciejevski (pranešėjas) ir Gedimino Sagačio,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo L. D. ir trečiojo asmens K. D. kasacinius skundus dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. spalio 31 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo V. M. ieškinį atsakovui L. D. dėl priverstinės hipotekos nustatymo; tretieji asmenys: A. B., K. D., akcinė bendrovė SEB bankas, akcinė bendrovė DNB bankas, akcinė bendrovė „Lietuvos dujos“.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovas V. M. kreipėsi į teismą ieškiniu prašydamas nustatyti priverstinę hipoteką skolininkui L. D. priklausančiai 41/100 daliai gyvenamojo namo Kaune, (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Namo dalis), hipotekos kreditoriumi nustatant V. M., iki visiško Kauno apygardos teismo 2009 m. lapkričio 10 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties įvykdymo.

Byloje nustatyta, kad Kauno apygardos teismas 2009 m. lapkričio 10 d. nutartimi patvirtino kreditoriaus V. M. ir skolininko L. D. taikos sutartį, pagal kurią skolininkas L. D. iki 2011 m. balandžio 1 d. įsipareigojo kreditoriui sumokėti 110 000 Lt (31 858,20 Eur). Skolininkui nevykdant įsipareigojimų, antstolis R. S., atlikdamas vykdymo veiksmus, nustatė, kad L. D. sąskaitose kredito įstaigose lėšų nėra. Antstolis areštavo L. D. turtą: mašinų remonto dirbtuves, du automobilius, žemės sklypą ir gyvenamojo namo dalis. Likusi neišieškota iš L. D. suma 2013 m. rugsėjo 30 d. – 109 576,85 Lt (31 735,65 Eur). Be to, yra 27 000 Lt (7819,74 Eur) L. D. nepilnamečių vaikų išlaikymo skola (pirmosios eilės išieškotojai K. D.), susidariusi iki 2013 m. spalio 1 d. Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. spalio 21 d. sprendimu už akių iš L. D. AB DNB bankui priteista 32 000 Lt (9267,84 Eur) skola, išduotas vykdomasis raštas. Be to, iš L. D. vykdomas 1 278 533,43 Lt (370 288,88 Eur) ir 97 760,57 Lt (28 313,42 Eur) skolų išieškojimas kreditoriui AB SEB bankui bei 616,31 Lt (178,50 Eur), 559,44 Lt (162,03 Eur) ir 576,54 Lt (166,98 Eur) skolų išieškojimas kreditoriui AB „Lietuvos dujos“.