- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-11
- Bylos Nr.
- I-3200-583/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-02374-2015-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Remigijus Arminas
- Pareiškėjas
- G.V.
- Atsakovas
- Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui
- Kategorijos
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjas Remigijus Arminas, susipažinęs su pareiškėjos G.V. skundu atsakovui Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl 2015-11-20 Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro sprendimo Nr. 30-S-122780 panaikinimo ir rašytinio proceso tvarka spręsdamas skundo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja skunde nurodo, kad 2015-06-19 Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro nutarimu jai paskirta administracinė nuobauda - 40 Eur bauda. 2015-10-06 prašymu kreipėsi į Klaipėdos apskrities VPK, prašydama sumažinti paskirtosios baudos dydį. 2015-11-20 sprendimu Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuras prašymo vykdomojoje byloje sudaryti taikos sutartį netenkino, nurodydamas, jog siekiant pasiekti LR ATPK 20 str. numatytus tikslus, taikos sutartis vykdomojoje byloje nebus sudaryta. Pareiškėjos manymu Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuras nepagrįstai atsisakė tenkinti jos prašymą atleisti nuo baudos sumokėjimo ir suteikti galimybę vykdomojoje byloje sudaryti taikos sutartį.
Šiais ir skunde išsamiau išdėstytais argumentais teismo prašoma :
panaikinti 2015-11-20 Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro sprendimą Nr. 30-
S-122780, atsižvelgti į sunkią pareiškėjos turtinę padėtį, atleisti nuo 30,00 Eur skolos dalies sumokėjimo ir suteikti galimybę vykdomojoje byloje Nr. 0065/15/00513, vykdomoje L. N., sudaryti taikos sutartį.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškėja prašo panaikinti 2015-11-20 Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro raštą (sprendimą) Nr. 30-S-122780, kuriuo išnagrinėtas jos prašymas dėl taikos sutarties sudarymo vykdymo procese, vykdant nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje paskirtą administracinę nuobaudą – baudą.
Šiuo atveju ginčas kyla dėl Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro sprendimo, priimto sprendžiant klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu. 2013-11-19 įstatymu Nr. XII-601 (Žin., 2013, Nr. 124-6280) nustatyta, kad iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015-07-01) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka. Administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 straipsnio 3 dalis (įstatymo redakcija galiojusi iki 2015-07-01) numatė, kad skundus dėl organų (pareigūnų), vykdančių nutarimus skirti administracines nuobaudas, veiksmų sprendžia šio kodekso 292 straipsnyje nurodyti organai, laikydamiesi 296 ir 297 straipsnių reikalavimų.
Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau - ir ABTĮ) 1 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog šis įstatymas nustato administracinių bylų dėl ginčų, kylančių iš administracinių teisinių santykių, nagrinėjimo tvarką. ABTĮ 15 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyta, kad administraciniai teismai, be kita ko, sprendžia bylas dėl valstybinio administravimo subjektų priimtų teisės aktų ir veiksmų teisėtumo, taip pat šių subjektų atsisakymo atlikti jų kompetencijai priskirtus veiksmus teisėtumo ir pagrįstumo ar vilkinimo atlikti tokius veiksmus. ABTĮ 16 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios yra priskirtos Konstitucinio Teismo kompetencijai, taip pat bylų, priskirtų bendrosios kompetencijos arba kitiems specializuotiems teismams.
Kaip jau paminėta, ATPK 309 straipsnio 3 dalis numato, kad skundus dėl organų (pareigūnų), vykdančių nutarimus skirti administracines nuobaudas, veiksmų sprendžia šio kodekso 292 straipsnyje nurodyti organai, laikydamiesi 296 ir 297 straipsnių reikalavimų. Taigi pareiškėjos pateikto skundo nagrinėjimas yra priskirtas apylinkės teismui, o būtent Klaipėdos miesto apylinkės teismui.
Teisinio vertinimo dėl bylos teismingumo nekeičia ir ta aplinkybė, jog ginčijamame rašte (sprendime) neteisingai nurodyta jo apskundimo tvarka. Šiame rašte nurodyta apskundimo tvarka taikoma viešojo administravimo srityje priimtų aktų apskundimui, šiuo gi atveju ginčijamas aktas priimtas ne viešojo administravimo srityje, o nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo procese, todėl turėjo būti nurodyta ATPK 309 straipsnio 3 dalyje numatyta akto apskundimo tvarka.
Įvertinus aukščiau išdėstytą teismas konstatuoja, kad šioje byloje pareiškėjos skunde keliami klausimai nepriskirtini administracinių teismų kompetencijai, todėl skundą atsisakoma priimti vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu.
Remiantis tuo, kas išdėstyta ir vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 105-106 straipsniais, teismas,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
pareiškėjos G.V. skundą atsakovui Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl 2015-11-20 Klaipėdos apskrities VPK kelių policijos biuro sprendimo Nr. 30-S-122780 panaikinimo, atsisakyti priimti.
Įsiteisėjus teismo nutarčiai skundą su priedais grąžinti pareiškėjai.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.