- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-07
- Bylos Nr.
- e2-5658-849/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-04814-2015-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Atajeva
- Ieškovas
- L. B.
- Atsakovas
- G. B.
- Išvadą teikia
- Alytaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
- Kategorijos
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama ieškovės L. B., atstovaujamos atstovo - advokato R. K., ieškinį atsakovui G. B., institucija, teikianti išvadą byloje - Alytaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, priėmimo klausimą
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė ieškiniu prašo pakeisti 2013-03-15 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių, civilinėje byloje Nr. 2-1000-179/2013, 7 p. ir nustatyti, kad G. B. teikia išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams t. y. I ir T, periodinėmis išmokomis po 500 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį iki vaikai sulauks pilnametystės.
Teismui pateiktame ieškinyje nurodytas ieškovės adresas D. K., o atsakovo – J. K.. Iš Gyventojų registro tarnybos duomenų matyti, kad įrašo apie ieškovės apskaitytą gyvenamąją vietą nėra, o atsakovas 2015-01-05 deklaravęs išvykimą į J. K..
Šalies argumentai
Kaip matyti iš ieškinio bei prie jo pateiktų įrodymų bei teismo iniciatyva surinktų duomenų apie šalių darbo vietą bei gaunamas pajamas, kitų faktinių bylos aplinkybių, ieškovė ir atsakovas yra Lietuvos Respublikos piliečiai, ieškinyje nurodę gyvenamąją vietą užsienyje, abu faktiškai gyvenantys ir dirbantys užsienyje, ieškovė - D. K., atsakovas –J. K.. Bylos duomenimis nustatyta, kad šalių nepilnamečiai vaikai I ir T, taip pat gyvena kartu su motina pagal jos buvimo vietą užsienyje . Šios aplinkybės duoda pagrindą pripažinti, kad abiejų sutuoktinių pastovi gyvenamoji vieta yra ne Lietuvoje, bet užsienyje ir leidžia daryti išvadą, kad socialiniai ryšiai ieškovę sieja daugiau su Danija nei su Lietuva, o atsakovą su Anglija (CK 2.16 - 2.17 str.).
Kadangi byla neabejotinai susijusi su tėvų pareigomis jų nepilnamečiams vaikams ir ieškinyje reiškiami reikalavimai liečia esmines jų gyvenimo, auklėjimo ir socialines sąlygas, todėl šis ginčas pagal T. R. (EB) Nr. 2201/2003 2003 m. lapkričio 27 d. „Dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimo bei vykdymo, panaikinančio Reglamentą (EB) Nr. 1347/2000“ 12 straipsnio 1 ir 3 dalių nuostatas teismingas J. K. kompetentingam teismui. Sutinkamai su T. R. (EB) Nr. 2201/2003 (2003m. lapkričio 27 d.) „Dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimo bei vykdymo, panaikinantis Reglamentą (EB) Nr. 1347/2000“ 3 straipsnio b papunkčio nuostata, byla nagrinėtina D. K., nes ten yra ieškovės nuolatinė gyvenamoji vieta.
Nustačius, kad abiejų sutuoktinių faktinė gyvenamoji vieta yra užsienyje, todėl atsisakytina priimti ieškinį (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Nurodytina ieškovei, kad su ieškiniu ji turi teisę kreiptis į atitinkamą teismą pagal savo gyvenamąją vietą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Ieškovės L. B ieškinį atsakovui G. B. dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, atsisakyti priimti ir jį grąžinti ieškovei.
Nutarties patvirtintą kopiją siųsti ieškovės atstovui - advokatui R. K..
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.