Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. K., nedalyvaujant surašiusiai ATP protokolą – Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato pareigūnei J. J., išnagrinėjusi

Ž. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedusio, bedarbio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. K. 2014 m. kovo 17d. apie 12 val.14min., Pakruojo rajone, L. mieste, V. aikštėje, prie pastato Nr.8, viešoje vietoje, būdamas girtas , pakartotinai trečią kartą metų laikotarpyje po administracinės nuobaudos paskyrimo, griuvinėjo, judesiai buvo nekoordinuoti, tuo savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais Ž. K. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., kadangi būdamas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose, vėl pasirodė viešoje vietoje girtas.

Ž. K. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą ir dėl tokio savo poelgio nuoširdžiai gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Ž. K. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta 2014-05-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. Nr. 75P-12147522-14 (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), neblaivumo testo Nr. 2837 rezultatais (b.l. 3), duomenų išrašu (b.l.10-21), asmens duomenimis (b.l.4), pažyma apie administracinius teisės pažeidimus (b.l. 5-9).

Ž. K. dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1d. 1 p.), metų laikotarpyje baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose, t.y. pagal LR ATPK 178 str.1d. ir 2d. , tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, paskirtų piniginių baudų už šiuos teisės pažeidimus nesumokėjo, yra teistas, teistumas neišnykęs (b.l. 10-21), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.), niekur nedirba, neturi jokių pajamų, nedaro išvadų dėl anksčiau padarytų administracinių teisės pažeidimų, už kuriuos jam buvo paskirtos piniginės baudos, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, bei siekiant įgyvendinti Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų uždavinius ir administracinės nuobaudos tikslus, numatytus LR ATPK 1 str., 20 str., jam skirtinas sankcijoje numatytas administracinis areštas, t.y. Ž. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., skirtinas 10 parų administracinis areštas (ATPK 29, 30, 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., 336-338 str., teisėja

nutaria:

Ž. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir jį nubausti 10 (dešimties) parų administraciniu areštu.

Nutarimą vykdyti nedelsiant.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Arešto atlikimo pradžią Ž. K. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.