Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje kaltinamoji

A. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, LR pilietė, išsituokusi, vidurinio išsilavinimo, dirbanti pagal individualios veiklos pažymą, gyv. (duomenys neskelbtini) neteista, kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos BK 204 str. 2 d. padarymu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamoji A. E. neturėdama leidimo pateikė realizuoti prekes, kurių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir šios prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklo savininkų leidimų, o būtent: 2014-08-12 apie 13.30 val. UAB „Urmas“ sandėliuose, Kaune, Pramonės per. 16, ūkio subjekte, sandėlyje Nr. (duomenys neskelbtini) prekybos vietoje pateikė: 14 vnt. marškinių su žymenimis „BURBERRY“, kurių vieneto kaina – 764 Lt, 13 vnt. bliuzonų su žymenimis „JACK DANIELS“, kurių vieneto kaina – 200 Lt, kurių pagal 2014-09-23 specialisto išvadą Nr. 140326LT-01 bendra žemiausia rinkos kaina lygi 13296 Lt.

Kaltinamoji A. E. kalta prisipažino visiškai, parodė, kad verčiasi drabužių prekyba Urmo bazėje, Kaune. Čia turi dvi prekybos vietas, viena iš jų 6 sandėlyje, 70 vietoje, kuriame pati ir prekiauja, o kitame skyriuje dirba kita pardavėja. Ji prekiauja moteriškais drabužiais, visus juos perka „Gariūnų“ turguje. Bliuzonus ir marškinius su suklastotais prekių ženklais „Burberry“ ir „Jack Daniels“ A. E. taip pat pirko „Gariūnų“ turguje ir padėjo juos prekybai. 2014-08-12 šiuos daiktus paėmė policijos pareigūnai patikrinimo metu. Daugiau A. E. skyriuose nėra jokių prekių su suklastotais prekių ženklais. Dėl padarytos nusikalstamos veikos ji labai gailisi (b.l. 26).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltė įrodyta byloje surinktais ir ištirtais įrodymais:

Iš 2014-08-12 Kauno AVPK Dainavos PK VPS Saulėtekio PN tyrėjos surašyto A. E. paaiškinimo matyti, kad ji UAB „Urmas“ (duomenys neskelbtini) sandėlyje, (duomenys neskelbtini) prekybos vietoje prekiauja nuo 2013 m. rugpjūčio 1 d. Prekiauja pagal individualios veiklos pažymą tik viršutiniais moteriškais drabužiais, tame tarpe ir drabužiais su prekių ženklais „Burberry“ ir „Jack Daniels“. Šių prekių įsigijimo dokumentų neturi, jas pirko „Gariūnų“ turguje. Žino, kad prekių ženklai „Burberry“ ir „Jack Daniels“ yrasaugomi įstatymų. „Jack Daniels“ 13 vnt. bliuzonų pardavinėjo po 56 Lt, o „Burberry“ 14vnt. marškinėlių po 61 Lt. Juos visus 2014-08-12 paėmė policijos pareigūnai patikrinimo metu (b.l. 20).

Iš 2014-09-30 įvykio vietos apžiūros ir daiktų paėmimo protokolų matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti prekybos miestelyje „Urmas“, adresu Pramonės pr. 16, Kaune, 6 sandėlyje, prekybos vietoje Nr. (duomenys neskelbtini), kurios metu buvo rasta ir paimta 13 vnt. moteriškų bliuzonų su prekės ženklu „Jack Daniels“ ir 14 vnt. moteriškų marškinėlių su prekės ženklu „Burberry“ (b.l. 5-7)

Iš 2014-08-12 Kauno AVPK Kauno m. Dainavos PK VPS Saulėtekio PN tyrėjų V. A. ir J. G. tarnybinių pranešimų matyti, kad policijos pareigūnės 2014-08-12 dirbo Kauno m. Dainavos PK aptarnaujamoje teritorijoje, kartu su Kauno teritorinės muitinės pažeidimų prevencijos skyriaus vyriausiuoju inspektoriumi R. Z.. Komisariato viršininko S. K. pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini), tikrino UAB „Urmas“ sandėliuose, esančiuose Pramonės per. 16, Kaune, įsikūrusius ūkio subjektus. Apie 13.30 val. 6 sandėlyje, 70 prekybos vietoje apžiūrint prekes, tarp išdėliotų prekybai bei sukabintų moteriškų drabužių pastebėjo prekes su galimai suklastotais firminiais ženklais „Jack Daniels“ ir „Burberry“, kurių buvo atitinkamai rasta 13 vnt. moteriškų bliuzonų su prekių ženklu „Jack Daniels“ ir 14 vnt. moteriškų marškinių su prekių ženklu „Burberry“. Prekių savininkė A. E. įsigijimo dokumentų nepateikė, nurodė, kad jų neturi, prekės buvo išimtos (b.l. 3, 4).

Iš 2014-09-23 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tyrimui pateiktos prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais, priklausančiais Didžiosios Britanijos įmonei „Buberry Limited“ (marškinėliai su žymenimis Burberry – 14 vnt.,) bei JAV įmonei „Jack Daniel‘s Properties, Inc.“ (bliuzonai su žymenimis Jack Daniel‘s – 13 vnt.). Teisė į tyrimo metu identifikuotus prekių ženklus priklauso išvardintoms įmonėms. Šių tyrimui pateiktų prekių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir šios prekės pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimo. Bendra nustatyta tyrimui pateiktų atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia rinkos kaina lygi 13296 Lt (b.l. 10-16).

Iš 2013-08-13 nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad A. E. nuo 2013-07-31 vykdo individualią veiklą (b.l. 21).

Pagal LR BK 204 str. 2 d. atsako tas, kas neturėdamas leidimo svetimu prekių ženklu pažymėjo nedidelį prekių kiekį ar pateikė jas realizuoti arba pasinaudojo svetimu paslaugų ženklu ir dėl to padarė žalos. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant LR BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamoji sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausme, prašė baudą leisti sumokėti dalimis (b.l. 36).

Skirdamas bausmę už padarytą nusikalstamą veiką, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos baigtumo stadiją, kaltinamosios asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skirtina, vadovaujantis LR BK 54-61 str. nuostatomis. Kaltinamosios A. E. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, dėl ko nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.). Vertinant kaltinamosios asmenybę, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamoji padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.), į tai, kad neteista (b.l. 29), neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 30), dirbanti (b.l. 31), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b.l. 33), Kauno apskrities Priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b.l. 35). Teismas, įvertinęs visumą šių aplinkybių, apibūdinančių padarytą nusikalstamą veiką, kaltinamosios asmenybę, jos turtinę, socialinę padėtį, daro išvadą, kad kitos rūšies bausmės jos nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, kaltinamajai skirtina antra pagal sunkumą numatyta sankcijoje bausmė – bauda. Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., baudžiamąją bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu. (BK 64¹ str. 2 d.)

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 13 vnt. moteriškų bliuzonų „Jack Daniels“ ir 14 vnt. moteriškų marškinių „Burberry“, supakuotų maiše ir saugomų Kauno aps. VPK Dainavos PK (b.l. 19) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini (BPK 94 str. 1, 2 d., BK 72 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. E. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 204 str. 2 d. ir skirti jai 12 (dvylikos) MGL, t.y. 1560 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų šešiasdešimt litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir nustatyti, kad paskirtoji bausmė – 9 (devynių) MGL, t.y. 1170 Lt (vieno tūkstančio šimto septyniasdešimt litų) (338 Eur) dydžio bauda.

Konfiskuoti ir teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti 13 vnt. moteriškų bliuzonų „Jack Daniels“ ir 14 vnt. moteriškų marškinių „Burberry“, supakuotų maiše ir saugomų Kauno aps. VPK Dainavos PK.

Išaiškinti nuteistajam, jog baudą privalo sumokėti per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6800, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti, kad sumokėjus baudą privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išaiškinti, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.