Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Jolanta Malijauskienė rašytinio proceso tvarka išsprendė M. P. skundo priėmimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2015-04-01 elektroninių ryšių priemonėmis gautas M. P. skundas, kuriame jis nesutinka su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 6-ojo policijos komisariato (toliau – ir Vilniaus miesto 6-asis policijos komisariatas) Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėjos G. B. 2015-03-31 priimtais nutarimais nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną Nr. 10-AT1-3060 ir 10-AT1-30624, kuriais nutraukta pranešimuose nurodytų asmenų atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ir ATPK) 124-1 straipsnį, nesant pažeidimų sudėties.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 37 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą, jeigu jis nenagrinėtinas teismų administracinio proceso tvarka.

Iš pareiškėjo skundo matyti, kad jis nesutinka su Vilniaus miesto 6-ojo policijos komisariato tyrėjos priimtais nutarimais, kurie priimti vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 1 punktu. Pareiškėjui Vilniaus miesto 6-ojo policijos komisariato 2015-03-31 raštuose, su kuriais atsiųsti ginčijami nutarimai, išaiškinta šių nutarimų apskundimo tvarka, t. y. pareiškėjas nutarimą skųsti turi teisę Vilniaus miesto apylinkės teismui per nutarimą priėmusią instituciją (Vilniaus miesto 6-ąjį policijos komisariatą).

ABTĮ 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės viešojo administravimo srityje. Administracinių bylų teisenos įstatymo nuostatos patvirtina, kad kreiptis į administracinį teismą galima dėl neteisėto viešojo administravimo subjekto veiksmo, dėl įpareigojimo atlikti veiksmą, dėl sprendimo panaikinimo arba dėl įpareigojimo priimti administracinį sprendimą (ABTĮ 15 straipsnis, 22 straipsnis, 88 straipsnis). ABTĮ 16 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios priskirtinos bendrosios kompetencijos teismui.

Pareiškėjo reikalavimas yra susijęs ATPK nuostatų taikymu ir nėra ginčas dėl teisės viešojo administravimo srityje. Taigi, teismui nesuteikta teisė spręsti ginčų, kurie grindžiami ATPK nuostatomis. Pareiškėjo keliamas ginčas negali būti laikytinas ginču dėl teisės viešojo administravimo srityje. Pareiškėjas jokio reikalavimo, kurį galėtų nagrinėti administracinis teismas, nesuformulavo.

Pareiškėjui išaiškinama, kad dėl, jo manymu, neteisėtų nutarimų, jis turi teisę ATPK nustatyta tvarka kreiptis į bendrosios kompetencijos teismą, prašydamas juos panaikinti.

Atsižvelgus į tai, kas anksčiau išdėstyta, pareiškėjo skundą atsisakytina priimti, kaip nenagrinėtiną teismų administracinio proceso tvarka (ABTĮ 37 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 105–106 ir 149 straipsniais,

nutarė:

Atsisakyti priimti M. P. skundą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos administracinį teismą.