Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K., a. k. (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. 2016 m. gruodžio 6 d., apie 23⁵⁹ val., (duomenys neskelbtini) sankryžoje, (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – automobilį „Opel Vectra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 0,57 promilių girtumas), t.y. pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 3 str. 8 d., 5 str. 4 d. numato, kad iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Administracinių nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą Administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos, o tokiais atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą. G. K. inkriminuojama veika pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. numato švelnesnę administracinę atsakomybę negu Administracinių nusižengimų kodekso 422 str. 5 d., reglamentuojančioje atsakomybę už tokią pat veiką, todėl byla G. K. atžvilgiu nagrinėtina ir sankcija skirtina remiantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso, galiojusio inkriminuojamo pažeidimo padarymo metu, normomis.

Motyvuojamoji dalis

G. K. kaltę taip pat įrodo ir dviejų policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, alkotesterio duomenų parodymai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, laikino leidimo šaknelė, duomenys apie teisės vairuoti turėjimą, informacija apie kelių transporto priemonės registraciją, kita rašytinė bylos medžiaga.

G. K. atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Darbdavio charakterizuojamas teigiamai, Charakteristikoje nurodyta, kad vairuotojo pažymėjimas reikalingas pagrindinėms darbo funkcijoms atlikti.

Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, jo padarymo aplinkybes, į vairavimo stažą, pažeidėjo asmenybę – dirbantis, neteistas, per metus kartą baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 2 d. (paskirta bauda sumokėta), į darbdavio charakteristiką, į ilgametį vairavimo stažą, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinant visas šias aplinkybes, teismas ATPK 30-1 str. pagrindu skirtina mažesnė negu sankcijoje numatytą nuobauda– artima minimaliai bauda, atimant teisę vairuoti pusei minimalaus laikotarpio.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 3 str. 8 d., 5 str. 4 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir skirti trijų šimtų eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu šešiems mėnesiams.

Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog G. K. yra nuo 2017-01-12 d. netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.